Андрей Коняхин отправлен в отставку, сообщил РБК. Сайт сослался на два источника в издательском доме "Коммерсант" и на "знакомого главного редактора сайта Коммерсанта".
Три других сотрудника ИД "Коммерсант":
"говорят, что одним из поводов к увольнению мог послужить скандал, возникший из-за интервью с оппозиционером Алексеем Навальным"
— передаёт РБК.
Свежий материал о Навальном и его интервью сейчас опубликован "Коммерсантом" в сокращённом, относительно исходного, варианте (дополнительно: в чём разница версий?).
Издательский дом "Коммерсант", ставший источником новости, и семейство СМИ "РБК" контролируют, соответственно, Алишер Усманов и Михаил Прохоров. Официальные представители "Коммерсанта" отказались обсуждать гипотетическое увольнение Коняхина и его неизвестные причины.
Обновлено:
В 16:33 "Интерфакс" сообщил, что обязанности Андрея Коняхина будет исполнять главный редактор газеты "Коммерсант" Сергей Яковлев.
"Отставка Коняхина планировалась давно и сделана в рамках единого подхода к контенту печатной газеты и интернет-сайта", "При его увольнении ничем иным не руководствовались, кроме усиления смычки между бумажной версией газеты и интернетом" - пояснил Яковлев агентству.
— "кем" планировалась отставка так и осталось пока неизвестным.
Коняхин стал главным редактором сайта "Ъ" в середине мая 2013 года, до руководства онлайном он работал заместителем главного редактора газеты.
Добавить 21 комментарий
Хорошо, что ilyak уехал.
Хорошо, что пока есть Ведомости, да и РБК не редко накидывает на вентилятор.
без пруфов даже на дваче уже не пишут, а в серьёзном РБК — вполне
Очевидно же, особенно после появления помоек типа RT.com, что любую информацию в сети сейчас надо воспринимать критически.
РБК это и есть пруф
Поскольку прозападный либеральный проект в России явным образом провалился, то «фрондирующую» общественность мягко переориентируют на прозападное же националистическое направление.
Для этого нужно и кого-то отставить, на кого-то Лесю Рябцеву натравить. А к кому-то и СКР прислать. Потому, что Навальный уже продул.
Всё. Нет его. А дело продолжать надо.
Вот это мы и наблюдаем.
Кто не перестроится на прозападную национал-риторику, пойдет следом.
Как же так получилось? Навальный же и был по лубянской легенде «националистом»? ПЖиВ традиционно обвиняла Навального в том, что он русский и ходит на «Русский марш» (а в том что посадил по 282 кинодокументалиста «Тесака» — не обвиняла). Получается, что власть переориентировалась с анти-пропаганды Навального на пропаганду Навального?
«Свежий материал о Навальном и его интервью сейчас опубликован «Коммерсантом» в сокращённом, относительно исходного, варианте. »
А ссылка на эту сокращенную версию, а заодно и на полную, где? Так нельзя, без ссылки!
> Получается, что власть переориентировалась с анти-пропаганды Навального на пропаганду Навального?
При чем здесь власть?
Навальный продул выборы, не оправдал надежд. Теперь его участь решает рынок. Кто не чувствует рынка — уходит.
Возможно конкретно здесь причина другая.
Но тенденция уже слишком заметна, чтобы продолжать её не замечать и заученно повторять: «власть, власть».
> прозападное же националистическое направление
А это еще что за зверь? Дайте хоть какой-то пример, что ли.
> А это еще что за зверь?
Продвижение далеко не либеральной идеологии, где главными героями являются Белая гвардия, Власов, Локотская республика, бандеровцы и лесные братья и прочая. Которые «воевали за свою Родину».
Идеи, видимо, черпаются из немецких листовок всемен ВОВ.
Пример номер один — СиП. В программных статьях у Просвирнина всё написано.
Второй пример: изменение акцентов в риторике наших патриархов либерализма, задающих тон и ритм отечественной фронды. Послушайте, например, что говорит Сергей Адамович Ковалев о бандеровцах.
СиП — плохой пример и вообще не пример. СиП впрягся за ДНР, ЛНР. Что в идеологии европейского (а не советского) нацизма недопустимо.
Остальное близко к правде.
P. S. Ковалёва не слушал. Не в курсе.
> СиП впрягся за ДНР, ЛНР.
Где СиП впрягся за ЛНР?
СиП пиарил Стрелкова. Причем с невероятной интенсивностью. Одной из разминаемых тем была «Стрелков — это улучшенный Навальный, улучшенный Немцов».
То есть речь идет именно о смене идеологии борцов с режимом.
> Что в идеологии европейского (а не советского) нацизма недопустимо
Мы же не европейский нацизм обсуждаем.
> Пример номер один — СиП. В программных статьях у Просвирнина всё написано.
А где там прозападность? Мне СиП читать лень, но в том, что я читал о нем, ничего прозападного не просвечивало.
То, что они «борцы с режимом» не делает их прозападными.
> А где там прозападность?
Видите ли, у нас нет отечественного белого движения, оно всё опирается на белоэмигрантов. А пророссийские белоэмигранты типа Деникина (который не сотрудничал с фашистами) у наших не в почете. Продвигаются именно те белые, которые боролись против Советского союза в рядах вермахта.
Если Вам лень читать (оно и понятно) то вот одна из самых мерзких «идей» этой идеологии:
» 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота — это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. «
Текст: Егор Просвирнин
Так где белоэмигранты и где (современный) Запад.
> Так где белоэмигранты и где (современный) Запад.
Ну не надо тут вот про хлорид натрия начинать. Белоэмигранты и их дети давно вошли в состав западных элит. Нужно перечислить пофамильно?
Неужели Обама?!!
Вы разговариваете на каком-то своем, внутреннем языке, используя термины, которых окружающие либо не знают, либо толкуют совершенно иначе, чем вы. Для чего?
> Неужели Обама?!!
Всем известно, что есть люди с большими и или меньшими возможностями. Со связями, финансами, с репутацией и т. д. Этого кто-то не знает?
В число таких людей на Западе входят потомки белоэмигрантов. И у многих из них есть определенные амбиции, связанные с Россией. Этого тоже кто-то не знал?
Конечно, далеко не все из них желают разделать Россию на восемь чехий.
Например, Пол Хлебников в этом не замечен. Он был потомком белоэмигрантов. Его же все знают?
Но есть и такие, кто готов поучаствовать в разделе. И они тоже известны.
> используя термины, которых окружающие либо не знают, либо толкуют совершенно иначе, чем вы
Я готов исправиться. Какие термины?
При этом Хлебникова застрелили противники «сепаратизма»
> При этом Хлебникова застрелили противники «сепаратизма»
По-крайней мере один человек понял о чем речь.
Кстати, Вы знаете, кто причастен к убийству? Докладывали о своей версии в милицию? У Вас есть доказательства? Если да, то хорошо. Если нет, это спекуляция на убийстве получается.