Футуролог предсказал дальнейшее развитие соцсетей

И что?

Переслегин чудовищный путаник, достаточно почитать его «послесловие» к «Сумме технологий Лема», где он с огромным восторгом и с огромной же уверенностью пишет и про состоявшуюся победу постмодернизма над разумом (и поделом разуму, по его мнению), и про огромное будущее экстрасенсов (реально существующих, конечно же, и обладающих суперсилами), и про всё на свете в том же духе. Я бы с большой осторожностью относился к его предсказаниям.

Какая-то невразумительная каша. Авторские права и социальные движения (те же революции) — да, можно согласиться, но про банки, например, больше похоже на толстый троллинг.

Про банки зачетно. Пусть пишет еще. :)

Как минимум, интереснее аналитики Ведомостей :)

Какое «пользовательское» странное пошло…

По поводу банков повеселил. А вот насчёт приватности это да, печаль..

Насчёт приватности есть сомнения. Рано или поздно каждая волна «сетевых жителей», наигравшись с виртуальной социальностью, начинает ценить личное пространство и реальные связи. Жили мы без интернетов как-то, и дальше проживём. Степень необходимости чего-то измеряется тем, от чего придётся отказаться, если это что-то исчезнет.

Да вообще бредоносная статья. >Например, в скором времени сети вытеснят банки из структуры обмена финансами. При наличии сетей вам не очень нужен банк, а значит, вы не будете его использовать. Соцсети, возможно будут лишь средством доставки банковских сервисов. Причем не факт, что самым популярным. >стоит признать, что социальные сети в ближайшие годы неизбежно приведут к революции в области авторских прав До соцсетей существовали торренты, пираты и китайцы и никакой революции не произошло. User-generated контент на 95% bullshit и никогда не сравнится с проф. контентом, а проф. контент делают люди, которым надо платить, т.е. он не может быть бесплатным. Соответственно с развитием «производительных сил» будут развиваться и производственные отношения. Достаточно посмотреть, что сейчас делают, например, новостные агенства и производители музыки. >Современный мир фактически нивелировал представления о приватности, и все мы оказываемся в «прозрачном мире». С этим нужно учиться жить. Надо отдавать себе отчет, что попытки сместить баланс приватности и публичности в сторону публичности происходят вовсе не от пользователей соц. сетей, а от тех, кто заинтересован в «комменрческом использовании» персональных данных пользователей. В первую очередь это сами соц. сети и рекламодатели, затем всевозможные маркетинговые агенства, далее спец службы и всякого рода криминал, основаннoй на использовании личной информации. И чем сильнее эти попытки, тем сильнее спрос на приватность, а спрос как известно рождает предложение. >Государство знает о вас гораздо больше, чем вы хотите, спецслужбы знают о вас явно больше, теперь вот Интернет будет знать о вас больше. Ну это просто смешно. Как только (если) «знание» Интернета о пользователях перейдет определенный порог, он в каком-то смысле просто станет частью государства. И не надо забывать об анонимайзерах и виртуальных персонажах .. ;-) Имхо основаная тенденция в развитии соц. сетей лежит совсем в другой плоскости. Соц. сети в первую очередь крупные, конечно, становятся облачными программными платформами. Но никаких «революций» в этом нет, скорее комодитизация определенного вида услуг.

> User-generated контент на 95% bullshit и никогда не сравнится с проф. контентом, а проф. контент делают люди, которым надо платить, т.е. он не может быть бесплатным. Соответственно с развитием «производительных сил» будут развиваться и производственные отношения. Достаточно посмотреть, что сейчас делают, например, новостные агенства и производители музыки. Джимми «Подайте на Википедию» Уэйлс с вами бы не согласился. Wiki-карты от Яндекса, или OSM. Да что уж там, с таким никнеймом можно на любую fanwiki зайти (от игровых вселенных до Lost и других сериалов) и ужаснуться масштабам :) > И чем сильнее эти попытки, тем сильнее спрос на приватность, а спрос как известно рождает предложение. Все нужные предложения, в принципе, есть. Главное, чтобы господа с говорящими фамилиями «друзей не расшаривали» ;) > Соц. сети в первую очередь крупные, конечно, становятся облачными программными платформами. Вы GitHub имеете ввиду, или что? Как-то среднестатистический пользователь выпадает из такого определения, не?

Пусть этот футуролог учится с этим жить. Это была медитация на публику. Это равносильно всяким предсказаниям во время появления автомобилей. Ноги, к примеру, рисковали стать атавизмом. Теперь модно внушать, что голова атавизмом станет. Нам много чего уже предсказывали, страшилок в том числе. Пока интернет — это вонючая помойка. Нормальный человек не захочет отдавать ценные вещи, значимые для него, помойке.

А по-моему, статья не так уж и бредова. Насчет банков — футуролог, конечно, несколько перегибает палку, поскольку взять ту же ипотеку через сеть дело нереальное, но облегчить поиск инвесторов сетям вполне по плечу. Что касается контента, если и не случится революции, то изменения будут весьма значительными. Производители медийной продукции похоже начали осознавать, что грести день теми же способами, как и раньше, у них не получится, и уже пытаются придумывать новые формы взаимодействия с пользователями (как, например, различные он-лайн кинотеарты с абонентской платой), но получается у них слабовато. Им остается только на законы давить, но тут они обречены на поражение — их мало, а пользователей много, и они всегда найдут лазейку. То, что пользовательский контент никогда не сможет сравниться с профессиональным не соглашусь вообще — слишком уж много примеров того, когда любители на голову превосходили профессионалов. От приватности со временем тоже мало что останется. Даже не регистрируясь в какой-либо соцсети, а просто пользуясь Интернетом, человек и так оставляет кучу персональных данных, которые, при особом желании, не так сложно собрать и систематизировать. К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек.

> К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек. Я готов отказаться от приватности, если соц.сети, в таком случае, будут приравнены к публичным местам. Со всеми вытекающими (Материшься? Получай административку!)

Заставить юзера отказаться от приватности можно и на добровольных основаниях. Например, взять тот же «Мой круг» — типичная рекомендательная социальная сеть. Чем больше информации о рекомендуемом и рекомендателе, тем больше доверия к самой рекомендации и тем больше шансов получить желаемое.

А по-моему все-таки бредова. «Банки будут активно двигаться в соцсети», — слабо в это верится в условиях недоверия к самим сетям. Сеть двигается к банкам, а не банки к сети. Всё-таки тут просто сразу недоверие как футурологу. Он запросто говорит в коротеньком интервью, что революции могут где угодно произойти (приводя какие-то странные обоснования про производственные отношения). Революция — всегда нецивилизованный процесс и признак не совсем (говоря мягко) здорового общества. В России к нему настолько привыкли (одни их навязывать, другие пассивно принимать), что считают это нормой. Он поэтому и не скажет вам, где они могут быть, потому что и так понятно. Очевидно, что любая революция сама по себе ущербна, потому что наносит урона больше, чем приносит пользы. И в нормальном обществе просто не допускают их свершений, особенно регулярных. Любые существенные изменения разрабатываются с учетом людей как будущих потребителей. «В России всегда революции», потому что общество больное. Футуролог, к несчастью, тоже пассивен, можно было рассмотреть прогноз, когда закон вмешается всё-таки в пока почти обособленную жизнь интернета, и обозначит, чего с людьми делать нельзя, потому что они не животные в зоопарке.

> Очевидно, что любая революция сама по себе ущербна, потому что наносит урона больше, чем приносит пользы. Если бы это было очевидно, революций бы не было. Суть революции в том, что можно «начать с нуля». Ну, обывателю так может показаться. Ребут сделать, постараться улучшить свое место в социуме, захапав первым что-то и всё такое.

Teodorix, революций и так нет у нормальных людей. Если бы вы понаблюдали, они в основном преследуют отсталые государства. Для того чтобы начать с нуля (что по-вашему плюс), надо разрушить сначала всё старое, а в разрушении нет ничего хорошего. Люди не железо, «ребут» переносят плохо. Хорошее — в плавном преобразовании, тогда ущерб минимален.

Ну так я не говорю, что это хорошо :)

К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек. Этого никогда не будет. Если бы соцсети хотели полного отказа от анонимности,то начали бы подчищать липовые анкеты. Да и не анонимность сейчас по сути дела — липовая. У большинства пользователей если нет второй и т.д. анкеты, то обязательно часть полей заполнена случайными данными, только ради того, чтобы можно было просматривать анкеты и делать то, что доступно после 30% заполнения анкеты. Я не совсем владею техническими вопросами, но интересно на сколько серваков вся эта липа потянет? На поддержание якобы поделенных данных тратятся не малые деньги и людские ресурсы. Только толку от этого ноль. Не надо рассматривать соцсети, как нечто необходимое и востребованное. Сейчас соцсети представляют интерес практически у всех. В будущем они станут просто развлечением от 14 до +-30. Максимальный возраст уменьшится за счет оттока нынешних пользователей, причина банальная — наиграются. А для подрастающего поколения соцсети это просто рутинная обыденность и ничего нового.

Наивно и неумно. Что говорили футурологи, да и вообще все про CD и DVD? Что они никогда не вытеснят аудиокассеты и VHS — дорого и всё такое прочее. Что в итоге? Всё наоборот. С появлением и распространением телефона такие же футуролухи городили про то, что теперь люди перестанут общаться живьём, все будут сидеть дома и звездеть по телефону. Что говорили про театр? Кино и телевидение его полностью убьют. Что имеем? Все при своих. Ну и так далее, в том же духе. Люди всегда «почему-то» идут не по пути футурологов, а по своему пути. Соцсеть объединяет и сближает людей, но для чего, по большому счёту? Ведь так или иначе рано или поздно почти все сообщества встречаются в реале, устраиваю пьянки или свальный грех, например. Люди все равно хотят общаться с людьми, а не с буковками и картинками :)

Laverna, липовые анкеты в ВК перестали подчищать (ограничивать функционал и ставить табличку «фейк») меньше года назад. Про большие деньги на поддержку липовых данных — ерунду написали.

Да, sule, как раз об этом и речь. Вместо того, чтобы заниматься разработкой полезных сервисов, прогеры делаю сервис по урезанию функционала и пометки анкеты как «фейк». Тем временем модеры занимаются борьбой с ветреными мельница, отыскивая эти самые фейки.

продам домены в тему: E-OFFSHORE.RU INTERNET-OFFSHORE.RU INTERNET-OFFSHORE.BIZ INTERNETOFFSHORE.BIZ INTERNETOFFSHORE.RU полагаю, что тут будет бизнес скоро в связи с вышенаписанным. домены это единствнная собственность в сети и многие хотят владеть ими тайно уже сегодня. оффшорный бизнес неизбежно будет представлен в интернете. вот, что удалось схавать на сегодняшний день, остальное занято. продам по сходной цене

Куплю за 15 рублей каждый. Соглашайтесь, выгодное предложение, как раз на курсы футурологов хватит.

не шарите. доходы некоторых сайтов зашкаливают…вон, на серче курилку через оффшор уже толкают… и вообще, вы даже не представляете себе что такое оффшор в интернете как для бизнеса, так и для сохранения того самого личного пространства. будет бум. сперва на закрытые почтовые ящики, потом… домены с участием слова оффшор в качестве почтовых ящиков и сервисов-ближайшая перспектива, и предпочтение будет им, а потом…несколько интереснее все будет.

Laverna, полная ручная модерация (причем — внимание — основанная на труде добровольцев) была только у Одноклассников. У ВК была кнопка «пожаловаться на фейк» (не дословно) и нехитрый алгоритм выявления подозрительных аккаунтов; никакого значительного модераторского труда в ВК не происходило и не происходит до сих пор — можете изменить свое имя, а потом считатель недели, пока это изменение одобрит Модератор. Это называется «нашла коса на камень» или «идеализм встречает неидеальный мир». Конечно, если вы понимаете, о чем я.

Извините, но это куча бреда, особенно про банки.

Не пойму что предсказано? Всё уже есть…

to Laverna. Говорить о том, что что-либо никогда не произойдет, дело неблагодарное. К сожалению, мы можем лишь попытаться предсказать вероятность того или иного события, и по мне потеря анонимности в Сети вполне вероятна. То, что социальные сети сейчас не требуют полного отказа от анонимности, не значит, что они не захотят этого в дальнейшем. Для примера можно взять недавнее принудительное раскрытие страниц и френдов «В контакте» — был один уровень приватности, а администрация соцсети, исходя из своих интересов, установила другой. К тому же не так уж сложно «уговорить» пользователей поделиться своими данными, предложив взамен достаточно лакомое вознаграждение за это. Я уже не говорю о том, что социальные сети это не только «В контакте», для пользования благами которой необходимости раскрывать себя нет — тут соглашусь, что это скорее занятная игрушка. Но есть множество других соцсетей, объединенных вокруг более конкретных целей, а потому более полезных. Вопрос в том, какая степень анонимности устроит их.

2Teodorix >Джимми «Подайте на Википедию» Уэйлс с вами бы не согласился. Wiki-карты от Яндекса, или OSM. Да что уж там, с таким никнеймом можно на любую fanwiki зайти (от игровых вселенных до Lost и других сериалов) и ужаснуться масштабам :) Разного рода wiki относятся к тем 5%, которые не bullshit и не надо забывать, что в той же wikipedia работает армия вполне профессиональных редакторов, которая и делает скелет wiki, причем армия совсем не бесплатная. Под 95% я имел в виду тот контент, который находится в соц. сетях в виде сообщений, досок, стенках, а также в бложках, жежечках, твиттерках и т.д. и этого контента на порядок больше, чем wiki. >Вы GitHub имеете ввиду, или что? Как-то среднестатистический пользователь выпадает из такого определения, не? Нет, я имею в виду обычные соц. сети, в первую очередь Facebook.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Это доступно и понятно объяснил нам некий футуролог, рассуждая о будущем социальных сетей.

to Genesis Говоря никогда, я говорю про абсурдность данной ситуации. Если сейчас пользователи не хотят раскрывать свои контакты, часть из которых они вообще в глаза не видели, то что говорить о личных данных каждого. Интернет ничем не отличается от любого другого места скопления народа. Ваш паспорт является документом, удостоверяющим вашу личность и он равноценен как для Интернета, так и для, к примеру, кинотеатра. Ситуация, при которой соцсети требуют указания ваших личных данных, аналогичная ситуации, с требованием одеть бейдж с вашей фотографией, ФИО, местом прописки, и телефоном для того, чтобы войти в кинотеатр. Чем больше вы будете требовать раскрытия данных, тем больше пользователи будут стремиться к анонимности. Как раз вчера вспомнила про проект navsegda.com. Вчера специально там зарегистрировалась. Описание проекта на сайте студии Лебедева такое ««Навсегда.ком» — интернет-площадка, где взрослые и серьезно настроенные люди ищут себе пару. На сайте строго следят за порядком и не оставляют вымышленных анкет». Проект запущен, видимо, с января месяца. Так вот показательно то, что там у части пользователей вместо имен — логины. Вместо фотографий — аватар по умолчанию. А на форуме темы такого плана «Почему же на таком(!) ресурсе люди фотки не вешают?». Исходя из увиденного, я бы спрогнозировала так: либо проект загнется совсем, либо откажется от первоначальных требований регистрации.

Вопрос насколько пользователь готов раскрыть свои данные напрямую зависит от ценности, которая дает ему соцсеть. Естественно, что сеть позволяющая лишь знакомиться с себе подобными и выкладывать фотки потребует полного раскрытия приватности, то она будет послана далеко и надолго — ценность невелика, да и альтернативных вариантов пруд пруди. Другое дело, что тематические соцсети могут собирать лишь определенный набор сведений, необходимый им (как, например, Мой круг «собирает» данные о квалификации и опыте работы), а соцсети общего назначения могут быть использованы для отбора первичных целевых групп, у которых можно получить данные другими, более изящными способами. (Например, некая табачная компания устраивает промоушн своей продукции в виде серии качественных танцевальных мероприятий и для этого создает отдельную группу в соцсети. Посещать эти мероприятия могут те, у кого есть клубная карта, а для ее получения будьте добры перейти на сайт и зарегистрироваться по полной программе.) P.S. А вот пример с navsegda.com весьма любопытен. Отсутствие реальных имен и фотографий характерны для отношений без серьезных намерений. Если уж кто-то затеял серьезный проект для знакомств (настолько серьезный, что стращает пользователей модерацией анкет и абонентской платой), то почему не сделал указание имени и фотографию обязательными при регистрации. По-моему, у этого ресурса просто хромает внутренняя логика.

автор, больше не кури эту каку