Джек Дорси, основатель twitter, предлагал купить Instagram и был крайне огорошен сделкой по его продаже Facebook.
Месть Дорси, успевшего поучаствовать в одном из раундов по привлечению средств "Инстаграмом" была страшна - он перестал постить свои фотографии в Instagram.
Добавить 14 комментариев
Твиттер — это компания одного продукта, так же как и booking.com, со всеми вытекающими отсюда тараканами. Харизмы нехватает для такой сделки.
Ничего плохого в этом нет, продукт-то хороший… Вопрос в другом — ни твиттер, ни инстаграм за время своего существования не заработали ни копейки. Более того, у них нет даже идей как зарабатывать на своих сервисах. Стоит ли такая пустышка 1 млрд $? Думаю нет! Мне кажется, мы снова подходим к 2008 году — падению пузыря в интернете, ведь ценники снова слишком раздулись без видимой на то причины. Или фейсбук, гугл и др. снова начали пис… мерятся — у кого инстаграм больше.
Автор молодец, хорошо написал.
Зарабатывать на твиторе можно. Например, продавать бизнес-аккаунты, брендировать интерфейс, продавать различную аналитику и, конечно, рекламу. Почему они этого не делают — вот в чем вопрос.
было бы очень странно, если бы основатель компании пользовался продуктом своего основного конкурента а насчет огорчился или порадовался, что смогли впарить это приложение фейсбуку за такие деньги и получить очень хорошую прибыль на свои инвестиции — это еще вопрос, чтобы журналисты (или он сам) не говорили да и сюрпризом это приобретение скорее всего не стало. будучи инвестором в инстаграмм он вероятно или был в совете директоров или имел там своих представителей
zulic, сегодняшняя цена товара — это то, сколько покупатель готов отдать за товар. Так что вопрос «стоит ли сегодня инстаграм 1 ярд зелени» некорректен — сегодня нет покупателя, который готов предложить эту цену. (А может есть, но мы о нем не знаем). Сколько будет стоить инстаграм/твиттер/фейсбук завтра? Доживем до завтра — узнаем. Сегодня это гадание. …Считайте серенаду законченной. Утихли балалайки, гусли и позолоченные арфы. Я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу. Вот пачка весом в три-четыре кило. Она продается и стоят миллион рублей, тот самый миллион, который вы из жадности не хотите мне подарить. Купите! […] У вас, по моим сведениям, миллионов семь-восемь. Папка продается за миллион. Если вы ее не купите, я сейчас же отнесу ее в другое место. Там мне за нее ничего не дадут, ни копейки. Но вы погибнете…
Остап Бендер, как так нет покупателя? На этой неделе инстаграм был куплен фейсбук именно за 1 млрд $…..
Цукерберг теперь не покупатель, а продавец. …Корейко, вздыхая, выдал недостающие деньги, взамен чего получил свое жизнеописание в желтой папке с ботиночными тесемками. Жизнеописание он тут же сжег в железной печке, труба которой выходила сквозь крышу вагона…
zulic: фактчекинг — очень полезная штука. Твиттер заработал 140 мегабаксов за 2011 год, пишут нам: http://venturebeat.com/2011/09/29/twitter-financials/ НЕ знаю, что у них там с bottom line — лень искать, но бизнес-модель они себе придумали и выручку она генерирует.
Да, есть у Твиттера деньги. Более того, сейчас они тестируют рекламный кабинет для SME, а значит, скоро бабла будет ещё больше.
Офигенная месть. Поучаствовал в привлечении средств во времена палеолита и продал при оценке в ярд за месяц до схлопывания истории Facebook.
Как тут писал один товарищ, «от него злодеяниев ожидали…»
Джек меня этим сильно огорчил, теперь не больше 3-х твитов и 10 ретвитов в день!
Недавно прокатилась волна народного бурлежа, в котором основным средством коммуникации были фейсбук и твиттер. Инстаграмм средство коммуникации такого же класса. Мне кажется, что фейсбук, инстаграмм и твиттер будут очень высоко цениться только за то, что могут контролировать народный бурлеж. Поясню — главное, чтобы американский народ не бурлил, а остальным можно.