Глава Минкомсвязи Николай Никифоров согласен с тем, что музыка в Рунете плохо продаётся из за пассивности самих лейблов. "Бесполезно бороться за права тех издателей, кто не создает условия для удобного легального приобретения их контента" — считает министр.
Вот как из такой позитивной новости, можно было сделать такой желтый заголовок? Вроде бы не раз уже обсуждалось, что технологии всегда будут идти впереди законодательства. И из этого следует, что если у вас есть конкуренция с пиратами, то конкурировать нужно технологически (в том числе чтобы это было проще и удобнее чем у пиратов).
“Карт-бланшем” называется свобода на действия. Никифоров имеет мнение, что борьба бесполезна. Что ещё?
Ничего не могу сказать против — с момента появления steam в России я перестал пользоваться пиратскими игроторрентами как классом. До сих пор безумное удивление вызывает отстутствие в России itunes. С чем они (и остальные) борятся своим отстутствием, вот что и пытается выяснить Никифоров.
> Вообще необходимость борьбы с проституцией многим развитым странам неочевидна. Это и ежу понятно, запрет проституции криминализирует ее и создает условия для секс-рабства, эксплуатации женщин итд. Где заботятся о своих гражданах, там будут держать эту область под контролем государства, а не отдавать в руки криминала. Это та же тема, почему бесполезно и вредно запрещать алкоголь и аборты.
Надо не забывать, что контент — это не только инструмент зарабатывания денег, но и является частью культурной среды нашей жизни. Поэтому обеспечение доступа к контенту это должно являться обязанностью держателей прав перед обществом. Если я хочу получить доступ к редкому фильму или музыкальному произведению и она не распространяется на территории моего проживания. То по закону меня лишают права доступа к таким культурным объектам совсем. Мне кажется правильно ввести норму — если данное произведение не распространяется в данном форме, то использование произведения в данной форме не является правонарушением. Вот пример конкретный — Финляндия запрещает ввоз произведений на носителях. Но на русском или украинском языке вряд ли что можно купить на территории это страны. То есть получается граждане находящиеся на территории подобной страны — по закону лишены доступа и ввезти не могут. То же самое в РФ — получить доступ к произведению на другом языке тоже сложно. Должна быть индульгенция — не торгуете — не плачьте.
Это механизм для шантажа. Немного модифицируя формат можно бесконечно распространять ворованный контент под видом “а его же нет формате MVKv2.000000001”, потом: “в MVKv2.000000002” и так сколько хочешь итераций.
>Немного модифицируя формат можно бесконечно распространять ворованный контент под видом Проблема не в форматах, а в способах покупки, оплаты и использования. И цены. Вот для игр сделали Steam и в России игры вполне активно продаются. According to Newell, Russia — which is often ignored as a market due to its high level of piracy — is one of Steam’s highest grossing countries. «Russia now outside of Germany is our largest continental European market,» said Newell, adding that «the people who are telling you that Russians pirate everything are the people who wait six months to localize their product into Russian.» «The easiest way to stop piracy is not by putting antipiracy technology to work. It’s by giving those people a service that’s better than what they’re receiving from the pirates,» he said. http://www.gamasutra.com/view/news/38082/Valve_Piracy_Is_More_About_Convenience_Than_Price.php
Что же касается проституток, то вот еще древние греки сформулировали: Graeco-Roman domestic sexuality rested on a triad: the wife, the concubine and the courtesan. The fourth century BC Athenian orator Apollodoros made it very clear in his speech Against Neaira quoted by Demosthenes (59.122) that ‘we have courtesans for pleasure, and concubines for the daily service of our bodies, but wives for the production of legitimate offspring and to have reliable guardians of our household property’. http://www.classicsireland.com/1996/Dauphin96.html христианство с этим не согласно, конечно же…
Petr, Финляндия не запрещает ввоз произведений на носителях Финляндия запрещает ввоз носителей с пиратским контентом
А кто определяет, пиратский ли контент? Как? У меня, например, полный шкаф компакт-дисков с музыкой. Как мне доказать, что они все лицензионные? Кто и как будет определять, какие нелицензионные? Допустим, захоти я его привезти в Финляндию. P. S. Был случай, хотел отправить бандероль с компакт-дисками нарезанными на Украину. Не пропустили. Сказали ехать на главпочтампт, я забил. Вообще это всё средневековье, конечно, особенно при существовании торрентов и гроб-бокса.
> Что же касается проституток, то вот еще древние греки сформулировали: > Graeco-Roman domestic sexuality rested on a triad: the wife, the concubine and the courtesan Куртизанки не совсем проститутки в обычном понимании, у них статус был примерно как у гейш в Японии.
> P. S. Был случай, хотел отправить бандероль с компакт-дисками нарезанными на Украину. Не пропустили. Сказали ехать на главпочтампт, я забил. Вообще это всё средневековье, конечно, особенно при существовании торрентов и гроб-бокса. А как же «налог на пиратство», собираемый со всех носителей, даже с телефонов и будильников.
ilyak, как бы не совсем очевидно, что в старости ты получишь тоже самое государство. А налоги оно ведь собирает! Налоги собирают не для того, чтобы платить тебе пенсию через 50 лет — налоги собирают для выплаты пенсий нынешним пенсионерам. А твоя пенсия пойдёт из налогов твоих детей и внуков. А те 6%, которые платит за тебя работодатель, и которые формируют накопительную часть пенсии, лежат себе в пенсионном фонде. и пролежат там до срока, если какие-нибудь навальные не победят и не решат сломать систему в жажде перемен.
Система эта скорее всего сама сломается. Просто она берёт на себя такие обязательства, которые вряд ли сможет исполнить. Либо эти 6% будут храниться из рук вон плохо (хранить деньги не так-то просто), угрызаться инфляцией и останется мне честный кукиш; либо вовсе скажут, что в связи с экономическими трудностями мы эти ваши накопления сейчас экспроприируем, а выплатим когда-нибудь потом, а потом никогда не наступит. Это следует не из козней Путина или напротив Навального, а из того факта, что мировая экономика расти перестаёт, а доля пенсионеров и других нетрудоспособных будет расти и расти. К тому же способов отъёма хранящихся денег в карман расторопных существует масса. Самый простой — инфляция, самый весёлый — современный фондовый рынок, на котором якобы должны вкладывать пенсионные фонды. P. S. При этом я даже вписался в программу государственного софинансирования пенсии: потому что предположим, что шанс, что мне позарез понадобятся эти деньги — четверть; шанс, что к тому моменту они не сгорят — четверть тоже; софинансируют вдвое. Получается, что с вероятностью одна шестнадцатая я получу эти деньги в двойном размере тогда, когда очень буду в них нуждаться, при этом ценность денег тогда для меня будет на порядок выше, чем сейчас. Статистически выгодно, но казино. Расчитывать на это нельзя.
>Система эта скорее всего сама сломается. Система в смысле текущий политико-экономический строй? >Просто она берёт на себя такие обязательства, которые вряд ли сможет исполнить. Кто она-то? Та самая система? Или конкретно пенсионная программа? Или конкретно та часть, которая откладывается в пенсионных фондах? >Либо эти 6% будут храниться из рук вон плохо Ну, вы можете выбирать место хранения из списка доступных по вашему желанию. Если вы ничего не выбрали, то по умолчанию деньги будут лежать во внешэкономбанке. и там как-то грустно всё становится — рисковать и просрать деньги он не может, в результате проценты идут какие-то минимальные, если вообще идут. т.е. инфляция работает против вашей пенсии. >Статистически выгодно, но казино. Расчитывать на это нельзя. Ну тогда чем вам не нравится текущая система, когда работающие люди оплачивают пенсии предыдущих поколений? Заметьте, не свои будущие, и именно чужие. Копить — плохо. Не копить — опять плохо. Самому копить — лень. А как надо?
Берёт обязательства и сломается — пенсионная система. Выбирать место хранения я могу так же, как в рулетке в казино. Могу поставить на красное, могу поставить на 13. Забавное времяпровождение, но ставить своё будущее на один кон как-то ненадёжно. Как надо конкретно мне — один вопрос. Как сделать, чтобы пожилые люди не голодали и не валялись под забором, а вели достойную жизнь — другой вопрос. С другим ответом. Текущая система развращает. Мы оплачиваем старость предыдущего поколения — всего, без разбора. А предыдущее поколение ходит на выборы и там голосует, чтобы побольше выдавить из нас копеечку и выплатить им ещё больше пенсий, а наши сбережения чтобы отобрать или обесценить. В результате торжествуют цинизм и жажда временной обеспеченности за счёт будущего. Наверное, какие-то должны быть против этого ограничения. Точно так же с налогом на пиратство. Получается, мы начинаем кормить каких-то непонятных людей, а они с утроенным энтузиазмом плюют нам в душу, требуют репрессий и подавляют любые доброкачественные всходы. Однако, не получается общественного договора — мы им деньги, они нам фиг. Без масла.
>Берёт обязательства и сломается — пенсионная система. Ну, если подходить к вопросу корректно, то обязательство на себя берёт государство, а не пенсионная система. пенсионные фонды берут на себя обязательство только по сохранению вашей части накопительной пенсии. и можете выбирать, хоть государственный, хоть частный, но… >Выбирать место хранения я могу так же, как в рулетке в казино Эээ.. Для выбора доступно на данный момент [url=http://www.fcsm.ru/ru/contributors/polled_investment/npf/lists/unlimitedlicenses/]141 негосударственный пенсионный фонд[/url] и 1 государственный. Все они неизвестные и их судьбу предсказать невозможно? А где вы деньги храните, если не секрет? Банки, инвестиционные фонды, акции, драгметалы, наличкой? У каких-то из этих способов долгосрочные прогнозы(30-40 лет) более надежны? >Текущая система развращает. Мы оплачиваем старость предыдущего поколения — всего, без разбора ну, правильно. вот как в израиле поступили с какой-то частью пенсионеров. http://kandidych.livejournal.com/1320097.html ибо нефиг, строил коммунизм — соси лапу теперь. >А предыдущее поколение ходит на выборы и там голосует […] >Точно так же с налогом на пиратство круто, ага. мы им пенсию — а чертовы пенсионеры против путина даже не голосуют.
Ну значит государство и пойдёт на попятный. Скажет — вы платили за пенсионеров, а за вас теперь что-то никто не платит. Вот вам шыш. Судьбу любого из них предсказать невозможно. Трудно экстраполировать судьбу учреждения, существующего 10-15 лет, на 40 лет вперёд, через которые мне эта пенсия понадобится, если не произойдёт ничего внезапного. Особенно если это финансовое учреждение — вспомните Knight Capital, вспомните ГКО, вспомните паевые фонды в кризис и вспомните, что основным результатом финансовых кризисов является потеря денег теми, кто сидит на акциях и не может ими спекулировать-шортить, то бишь пенсионных фондов. Я никому их них не могу верить, это рулетка. Это даже от их действий практически не зависит. Случится инфляция, и денежки превратятся в бумагу снова. Совершенно законно. Я деньги храню в недвижимости, в которой живу. Двойная польза. Пока так. В дальнейшем кажется правильно инвестировать в свою способность работать дольше и выходить на пенсию позже, но как этого добиться, не очень ясно. Можешь смеяться сколько угодно, но вообще это конечно дерзкая система отбора средств. Путин (да и любой политик демагогического фронта, чем Зюганов хуже) всегда может сказать пенсионерам — а мы щас ещё у них отожмём пару процентов зарплатного фонда и между вами поделим! Вы же строили коммунизм, вы же трудились, для вас ничего не жалко. И никуда не денемся, отстегнём. Так же и с налогом на пиратство.
Надо не забывать, что контент — это не только инструмент зарабатывания денег, но и является частью культурной среды нашей жизни. Поэтому обеспечение доступа к контенту это должно являться обязанностью держателей прав перед обществом. Если я хочу получить доступ к редкому фильму или музыкальному произведению и она не распространяется на территории моего проживания. То по закону меня лишают права доступа к таким культурным объектам совсем. Мне кажется правильно ввести норму — если данное произведение не распространяется в данном форме, то использование произведения в данной форме не является правонарушением. Вот пример конкретный — Финляндия запрещает ввоз произведений на носителях. Но на русском или украинском языке вряд ли что можно купить на территории это страны. То есть получается граждане находящиеся на территории подобной страны — по закону лишены доступа и ввезти не могут. То же самое в РФ — получить доступ к произведению на другом языке тоже сложно. Должна быть индульгенция — не торгуете — не плачьте.