Google наказывает веб-мастеров за порно в выдаче Яндекса

Очевидно, надо ставить Директ.

А что-то изменилось бы, если б на сайте стоял поиск Гугла, а не яндекса?

С какой луны вы свалились, за такое Гугол уже много лет как банит. Учите как пользоваться robots.txt.

Проверка объявлений гуглом это просто верх тупизма, оспорить решение практически невозможно. У меня один сайт так гугл забанил, добавил его в яндекс директ, доход в несколько раз выше стал.

Не размещайте рекламу на внешних результатах поиска, всего-то.

Может, хватит открывать Америку? На форуме Google Adsense таких историй — хоть залейся. По собственному опыту, Google — очень тормознутая контора. Например, мне вот уже более полумесяца Google Adwords до сих пор не может очень небольшую сумму. В общем, эта не та компания, акции которой мне хотелось бы купить. О работе там даже не «мечтаю».

комментарий

Я перестал искать логику в действиях специалистов Google Adsense. Первый бан был на заре деятельности, кажется 2004-2005 год. Формулировка: за недействительные клики. 40 машин в офисе, на одном ай-пи, кто что скликивал, не узнать. В 2009 восстановили, без каких-либо дополнительных телодвижений. Полгода назад снова бан, снова «недействительные клики». Но, в этот раз их точно не было, потому что статистику мониторил каждый день. К чёрту. Только время терять. В Директ, конечно, попасть сложнее, но это решаемо. А сюрпризов меньше. Точнее, их нет. За пять лет ни одного.

Действительно, зачем размещать объявления Гугла в поиске Яндекса по всему интернету.

> cls: А что-то изменилось бы, если б на сайте стоял поиск Гугла, а не яндекса? Порно нашлось бы больше, 4 млн, против 40 тыс у Яндекса по присланному запросу ) > Учите как пользоваться robots.txt. А это тут причем? > Не размещайте рекламу на внешних результатах поиска, всего-то. Решение простое и очевидное, вопрос же в подходах: ну и не показывайте на таких страницах рекламу, как делает, например, Rorer на страницах с новостями о трагедиях и катастрофах, в чем проблема? Не думаю, что таким мониторингом занимаются вручную. Ну и эта деталь примечательна: «при поиске, например, в Gmail по такому же запросу показы контекстной рекламы не блокируются.» > Psycho: Действительно, зачем размещать объявления Гугла в поиске Яндекса по всему интернету. Случайно… Строго говоря, в РСЯ это запрещается.

> encyclopedia: Может, хватит открывать Америку? На форуме Google Adsense таких историй — хоть залейся. Теперь и на Роеме есть ) Технически тут нечего обсуждать. Да и разговаривать с саппортами — разговаривать с деревом.

>Порно нашлось бы больше, 4 млн, против 40 тыс у Яндекса по присланному запросу ) Запрос англоязычный, по всей видимости? ) А это вообще разрешено правилами поисковиков, в данном случае яндекса, вставлять чужую контекстную рекламу на страницы с результатами поиска «по всему интернету»?

Да Гугл и по русскоязычным больше находит.

>Да Гугл и по русскоязычным больше находит Да, интересно -) И вроде наблюдается именно по порно запросам. Вне темы порно Яндекс выигрывает у Гугла по количеству найденных документов. Наверное Яндекс гораздо жестче банит и ограничивает индексацию порно-сайтам, чем Гугл.

>>Учите как пользоваться robots.txt. >А это тут причем? Если такие страницы закрыть от соответствующего бота, то тематика объявлений будет определяться по тематике сайта и персональной «ауре» вашего посетителя, а не по контексту страницы, где показывается реклама.

Их там в принципе нельзя размещать.

//Яндекс выигрывает у Гугла по количеству найденных документов. Спорно. По личному опыту, при пробивке мыл-телефонов, в 60-80% случаев, когда у Яндекса пусто, Гугл 2-3-5 вариантов дает. Посмотрел в [URL=http://analyzethis.ru/?analyzer=rare&location=ru&lang=ru&date=2011-08-16]анализаторе Ашманова[/URL] — странноватая подборка слов, очень однотипная, ссылки по большей части или на словари, или на спецлитературу, разве что «какашкофобия» выбивается из общего набора ))) Интересно как их наловили. А вот те же мылы-телефоны — это форумы и доски объявлений, судя по всему. Т.е. подход очень правильный, но подборка слов не обеспечивает репрезентативную выборку по всем закоулкам.

>>Яндекс выигрывает у Гугла по количеству найденных документов. >Спорно. Я перед тем как написать проверил запросы «анекдоты», «приколы», «телефоны», «путин» и еще несколько объемных по кол-ву найденных страниц запросов, типа обсуждаемого «порно». Гугл проиграл в 100% случаев.

Гугл проиграл в 100% случаев. Вас Руководитель хвалит очень в соседнем тредике, а тут такое. Ну как же так.

>Ну как же так. Хочется что-то сказать, а нечего? -) Ну, бывает, не переживайте. Как говорят умные люди — «и это пройдет».

cls: Гугл проиграл в 100% случаев. «а) Нельзя доверять декларации поисковиков «всего найдено N документов», поскольку у каждого поисковика количество найденного подсчитывается по-своему. [URL=http://analyzethis.ru/?analyzer=rare&location=ru&lang=ru]Кто-то считает …[/URL]»

Как красиво получилось :) В Офисе кто-то не прав.

О, я понял суть претензии -) Объясняю: Я проверял однословные запросы, по которым находится больше 10М документов и смотрел кто кого. Именно такие запросы помогли мне понять что не так с порно Вы же мне тыкаете в тест, построенный на других принципах — там ищутся редкие слова. К теме топика этот тест не имеет никакого отношения.

Я проверял однословные запросы, по которым находится больше 10М документов и смотрел кто кого. Прикол как раз в том, что если нельзя снять все результаты и сравнить, то и сравнивать по сути нечего, это профанация. Циферки в кол-ве найденного пригодны только в запросном сравнении (для близких по кол-ву документов запросах), да ещё и к одному и тому же источнику.

Этот тест хорошо меряет только один из аспектов полноты поиска, конечно. Там, для сравнения, как вы и говорите, выбраны близкие по кол-ву документов запросы. Естественно сразу померять все запросы нельзя -) Вы что хотите сказать-то, что тест — лажа? Так я может быть вас удивлю, но для измерения качества поиска до сих пор не придумали единого интегрального теста. Внутри того же Яндекса есть множество разных метрик, которые затрагивают именно что разные «аспекты» поиска. Как может быть по другому, не расскажете?

Станислав, ну Вы ж взрослый уже. Заслуженный работник индустрии типа. Не надо вот эти разводки детские показывать. Или это служебная обязанность такая?

@dima5ty, че вам от меня надо-то? -) Что сказать-то хотели? Что тест плохой? Сделайте свой — обсудим -) И плз, пишите «вы», по отношению ко мне, с маленькой буквы. Я еще не настолько заслуженный работник индустрии -)

Приятно видеть как поисковые игроки развивают способности коллектива. Вот Яндекс ведёт «кружок актерского мастерства», а Сам и партнёры «моркетинг для онолитегов». @dima5ty, че вам от меня надо-то? -) Чтоб перед подъездом Руководителя не раскидывали бумажки и в лифте не писали. А то он расстраивается очень и от других подъездов некрасивым забором отстраивается.

Вот Яндекс ведёт «кружок актерского мастерства» Это кто — Яндекс, это я — Яндекс!? Да ты сам — Яндекс! ))

Непонятно, о чем вообще спор. Если google не хочет, чтобы реклама показывалась на «взрослых» ресурсах или рядом с порно, то пусть сам и обеспечивает невыдачу своей рекламы там. Технологии надо внедрять, а не дурацкие сообщения рассылать.

Так он и обеспечивает. Думаете, это живой человек на вашем сайте порно искал и настрочил вам письмо? Вряд ли

Зачем письмо-то высылать? Просто не показывать рекламу там, где ее не должно быть. Ведь они в смлысле google говорят, что реклама контекстная. А если она контекстная, то ведь автоматически, правда? А если автоматически контекстная, то должна и «отключаться» автоматически в момент открытия данной нехорошей страницы, ибо контекст нехороший. И письма не надо высылать. Или же все-таки не всегда они могут контекст отловить?