РБК может стать банкротом в феврале

Дело не в прессе — ее туда по дефолту не позвали бы; нас не пустили как частных лиц-держателей облигаций. Несмотря на то, что в вывешенном на сайте РБК приглашении написано, что зовут и юрлиц, и физлиц. Кстати, с сайта бумажку тут же сняли (но ее копия, естественно осталась — ее и предъявляли на входе). Накануне собрания позвонили из UBS и спросили, сколько у меня облигаций ;-) а потом заявили, что собрание для физлиц будет позже, типа нам позвонят.

это уже конец фактически публично расписаться в невозможности расплатиться — это уже крайни шаг, прижало условия реально бредовые, логичнее было бы расплатиться активами…только есть ли чем

Они зря, на самом деле, вывесили объявление — пригласили бы келейно своих институциональных инвесторов, да и все, или они их что, не знают? Что до расплаты активами — если РБК расплатится активами, весь топ-менеджмент, по совместительству совладельцы, свалит из компании (ну может не сейчас, но как только получит приемлемые предложения на рынке), оставив новым владельцам активов чемодан без ручки. С другой стороны становится понятно, почему РБК так слабо освещал финансовый кризис — стоя с протянутой рукой в государственное окно вызывать раздражение у кормушки они вряд ли хотели. Еще один очень интересный для меня вопрос — куда делся текст про РБК с сайта Коммерсанта, который я ночью видел своими глазами? http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1103006

2sinodov: не знаю деталей, но может быть они обязаны были опубликовать публичную оферту? а текст Коммерса наконец воскрес

Очередной «красивый» жест от РБК ) Что касается их работы, так им же сделали звоночек где просто сказали неписать про кризис лишков, и если писать то без истерии. И про это все знали еще в начало кризиса. Тогда же по банкам пробежалось спецписьмо, даже чуть раньше.

это как же надо брюхо отъесть что 11 лимонов в месяц потреблять. как то предлагали их представители продаться нам. обещали такую сумму огромную что можно даже хорошую автомашину купить. Теперь можно предложить им за такую же сумму продаться. похоже их ждет судьба связь банка. купят за три рубля + погашение долгов — те кому надо. а надо кому?

Ну обычно в IT-компаниях на персонал уходит треть денег, а то и больше. Поделите 11 миллионов на 3, их на полтора (налоги), остальное раздайте на руки 2000 человек. Получится 1200 долларов. Остальные деньги — аренда, обслуживание долгов и все такое. Что до судьбы связьбанка — с этим проблема. РБК очень сложная структура, которая мало что стоит без своего менеджмента, знающего что как устроено. А если их лишить акций — у них не будет стимула оставаться в РБК.

у нас конечно деревня много меньше рбкашной, но мне так кажется что 1/3 на сотрудников должна уходить от заработанных этими сотрудниками денег, а не 1/3 расходов компании. во всяком случае без долгов такой вариант очень нормален. «и все такое.» интересно тоже 1/3 ? согласен с Вами машину ребята здоровую создали, но раз все создали так что работать будет только с ними, то такая структура вообще ничего не будет стоить. хотя это прекрасная защита от рейдерства. Структуру в таком случае будут бить на части и продавать далее кусками. интересно почему не слышно ничего о АРМАДе. РБК же из их холдинга. Если и у них будут траблы то пойдет передел рынка разработок в гос. заказах то точно.

Очень жаль. Еще год назад у ребят было ВСЁ.

Подождите. Во-первых, у компании есть шанс продать часть своих активов. Во-вторых, переговоры о реструкруктуризации — это еще не объявление о банкротстве. В-третьих, часть активов уже, скорее всего, находится в безопасном месте.

Хочется напомнить всем про недавнюю новость на состав.ру. я б таких журналистов…

у многих компаний сейчас не сладкие времена, вот Билайн купивший недавно компанию Евросеть принял решение о закрытии 1500 магазинов в ближайшее время. Кризис плавно накрывает российские крупные компании и при этом государство не сильно участвует в спасении своих налогоплатильщиков…. Обманул конечно — газ пытаются спасти… но то то свои личные деньги… а то рынок… забавно…

подписался на камменты

2 Saxon 1) продать активы — вопрос кто и как их купит, сейчас не рынок покупателей. Лишних денег нет, кто-то что-то покупать будет очень осторожно и только осознанно. 2) переговоры о реструктуризации в ТАКОМ виде (фактически — отказ от 80% обязательств, как минимум) — это уже роспись в неспособности существовать дальше и возвращать долги 3) насчет активов в безопасном месте — тоже большой вопрос уже, по-моему, писалось — основная ошибка РБК заключаласьб в том что 1) открыли много новых стартапов, потребовавших вложений, но не принесших отдачу (потому, в целях оптимизации, большинсвто проектв и свернули) 2) вложили большие средства в ценные бумаги, которые сильно обесценились То есть, были привлечены средства под активы, которые обесценились либо не принесли дохода. Отдавать реально нечего, поэтому, де-факто, разговор идет с позиции «терять нечнго — играем ва-банк: или 20% и мутная реструктуризация либо вообще ничего, становимся банкротами»

Это какие активы они могут продать? Goodwill может на 68 млн$? Про РБК я тут уже писал .. и не стал бы доверять никаким обещаниям акционеров, пока компания не стала бы хотя бы профитной. Странно еще что держатели облигаций не видели (или не хотели видеть?) проблем ..

2 Gamer «Странно еще что держатели облигаций не видели (или не хотели видеть?) проблем ..» Кто хотел, тот видел: 1. В инете еще год назад всплыло, что аудитором от российской отчетности является компания «аудит-онлайн» или что-то в этом духе, сидящая в одном офисе с РБК. Прикол в том, что других клиентов у компании не было ;) 2. Была инфа о том, что РБК манипулирует собственными акциями через Максвелл Капитал, фактический владелец которой некто иной как Каплун. 3. Более темная история связанная с РБК открытая случайно широкой публике (читай: инвесторам) связана со спекуляциями РБК недвижимостью. Тогда квартиры оформлялись на физлиц сотрудников Максвелла и РБК, а когда дело дошло до суда интересы Максвелла в суде представляли юристы РБК. Оно все было известно кому надо. Сейчас этой информации грошь цена.

Alex_B Еще год назад они закончили год с нулевой прибылью. Если бы не кризис, они за просто могли бы уйти в минус, потому что ничто не мешало бы им продолжать хапать в немеренных количествах непрофильные активы.

как сказал один человек: «сегодня все бизнесы оцениваются по ликвидационной стоимости».

2 Laverna: уход от налогов, куча покупок/инвестиций, ненадо думать что это убытки.

2 novos Армада тут почти ни при чем .. это другая компания. Тут речь идет об РБК Информационные Системы. Армада включает в себя бывший РБК Софт.

Да гпб их просто нахрен послал после того как пару недель посмотрел че у них как внутри устроено. Будут банкротить, вменяемые куски кто-то купит -информагентство с сайтом. Из сострадания :) а целиком или как 30% от «целиком» они в хрен не впились никому ваще. Та еще помойка.

В смысле гпм, а не гпб. Тьху, блин.

Тоже придерживаюсь мнения, что если кто и купит что-нибудь, то только после банкротства .. на распродаже ..

Да, согласен у РБК сейчас не самая сильная переговорная позиция. Даже вероятные покупатели предпочтут подождать до весны ;)

так студенты с Лавпланет в Турцию не поедут. А эдитор (Миша) им обещал здесь на Роем -2 раза. последний раз на апрель перенес

мне жалко Ровеснкого Не торговал, не принимал решения, не участвовал и даже не заработал ничего на бирже. Но- пострадал в смысле репутации. Именно Ровенский — по всем документам гендир, и он Ровесникий получается довел компанию до банкротства. Именно так это выглядит со стороны

А почему мне кажется, что предпоследний Alter Ego в жизни был бы рад иметь возможность назвать editor хотя бы Михаилом Леонидовичем?

Да не только Михаилом Леонидовичем, а самим зам.директора РБК назову. Только это уже как похоронка звучит

«мне жалко Ровеснкого » за одного битого двух не битых дают. Люди достойные всегда дорогу найдут.

Интересно, а принадлежат ли профитные активы РБК той самой РБК, что готовится к банкротству? Разнообразных юрлиц у них хоть отбавляй, запутаться можно легко. В итоге обанкротят ненужное, для виду раздадут убыточные активы, а самое ценное окажется в руках у третьих лиц, имеющих с виду очень косвенное отношение к сегодняшним владельцам РБК. Что-то мне подсказывает, что не будет у них реального дефолта. Просто с шумом и скандалом «ликвидируют» долги. :)

Люди, которые сочинили фестивальный высер про «три кнопки рунета», содержат омерзительно фофудьеносный РБКDaily и ресурс для провинциальных пригламуренных блядей РБКStyle, уже слишком долго коптят небо своими проектами.

>>>Что-то мне подсказывает, что не будет у них реального дефолта. Просто с шумом и скандалом «ликвидируют» долги. :) Очень мудрое замечание Уже давно на Роеме писали, что все ресурсы Медиа Мир — клонированы, а домены — записаны физлицами (типа того же эдитора).Вот сейчас это и пригодится На следующий день (после банкротства) можно ожидать появления Не забывай! (экс-Вспомни-ру), Зри! (Смотри), или там Любвеобильная Венера (Лавпланет) А если серьезно, то расчитаться с долгами (не за 20%, а честно), можно продав Армаду. Она как раз в 50 лимонов до кризиса ценилась. Можно ввести на ней сейчас внешнее управление — от кредиторов, и подождать, пока она всплывет по капитализации на свой докризисный уровень годика 2.

а Ровенского жалеть не будем. Кто в теме — про ситуацию знают, а специалист он неплохой поэтому работу найдет

to sinodov: >Они зря, на самом деле, вывесили объявление — пригласили бы келейно своих институциональных инвесторов, да и все, или они их что, не знают? Такое ощущение, что тема и формат встречи в самом деле немного изменились с тех пор, как о ней было объявлено. Ведь в приглашении шла речь исключительно о держателях рублевых бондов, а на встрече шла речь, как я понял, о том как они хотят расплачиваться со ВСЕМИ кредиторами. Между тем рублевых бондов у них на ярд рублей (примерно 100 лямов УСД), то есть менее половины долга. И далеко не весь публичный долг — есть ведь еще порядка 40 лямов CLN. Может они надеялись договориться со всеми держателями и рублевым держателям представить уже как свершившийся факт. Мол крутые перцы нам поверили, поверьте и вы… А пришлось переформатировать презентацию в переговоры…

Тьфу, бондов на три ярда рублей конечно… )))

> А если серьезно, то расчитаться с долгами (не за 20%, а честно), можно продав Армаду. > Она как раз в 50 лимонов до кризиса ценилась. сейчас она стоит 12 лямов и вряд ли продав ее хватит расчитаться со всеми долгами, иначе Каплун это давно уже бы сделал. кому нужен актив, который с долгами и убыточен. все толковые специалисты уже ушли из компании (в пятницу вот ушел директор по качеству Сергей Коновалов, ключевой топ-менеджер). к тому же, вроде как из Армады тоже потихоньку выводят активы. так, дизайнеров оформили на отдельное юрлицо, не имеющее никакого отношения к Армаде, и скидывают им заказы с Армады. то же самое по части программистов…

>>>вроде как из Армады тоже потихоньку выводят активы. так, дизайнеров оформили на отдельное юрлицо Дизайнеры и программисты — это не актив, их нельзя отнять в уплату долгов. То, что вы их переведете на «отдельное» лицо также в плане сохранности коллектива ничего не даст, увы. А что директор по качеству ушел — так это понятно. Зачем он, когда заказов нет?

Армада с программистами и дизайнерами — актив. Армада, в которой будет только директор и бухгалтер — пассив :). А как называется юрлицо, куда переводят дизайнеров?

СТАТИСТИКА. Печальная http://www.loveplanet.ru знакомства 1,411 сегодня

Посетителей 134 394 это правильно

2 Zoltrix: юрлицо не знаю как называется, а вот директором там Макс Молодцов, бывший начальник отдела дизайна РБК СОФТ. все подробности можно у него узнать ;-)

в таких схемах важнее не наемный директор, а УЧРЕДИТЕЛЬ. Кто он? Схема пока непонятна — основной доход у РБК-Софт (по словам Кузовкина) — это тендеры, а там требуют численность и активы. И то и другое — выведено за баланс. Что это? Конец политике работы с госконтрактами? Или конец только самой РБК-Софт — как бренду? И нам теперь следует забыть про любые сочетания со словом РБК?.. С одной стороны, это неразумно — бренд-то этот на слуху и хорошо известный. Армада сегодня неизвестна, но с другой стороны, и «ОТ», и какой-нить ТЕхноСерв — они тоже неизвестны широкой аудитории, но контракты имеют. Видимо, как-то так и будет — РБК Софт умрет, останется только Армада — как продолжатель дела А дизайнеров от Молодцова в конце года переведут на баланс Армады, а само ООО закроют.

>А почему мне кажется, что предпоследний Alter Ego в жизни был бы рад иметь возможность назвать editor хотя бы Михаилом Леонидовичем? ОСКАР ЗА ЛУЧШИЙ КАММЕНТ!

Это ТехноСерв-то неизвестен?!

Видится мне такой вариант — Как только договариваются с инвесторами, тут же продаются, поскольку договорились сбросить долги перед продажей — Выплачивают оставшиеся долги, сокращают штаты продажников, меняют часть редакторов и руководителей направлений — Каплуна наверняка оставят в компании как идейного лидера, только от денег подальше уберут — Команда будет заменена, потому что все понимают кому она предана и на кого работала и куда откладывала — Что будет с РБК-ТВ не ясно в принципе, денег ТВ ест много даже если делать его так дешего, как делали в РБК. Сокращать расходы по нему нельзя, профессионалов немного.

Слишком оптимистичный сценарий, который не подойдет для таких акционеров. Им же нужно урвать себе кусочек и уйти в сторону. Скорее всего они поступят как Сенаторов — возбудят процедуру банкротства, инвесторы в результате получат не более 10% от вложенного, стратегический покупатель получит телеканал, а бывшие акционеры останутья при всех своих веб-ресурсах, записанных уже на другие юр.лица. Возможно, что с инвесторами попробуют расплатиться банком и платежной системой, из которой уже давно выгнали программистов.

Если акционеры выведут активы из основной компании перед продажей, то денег им никто в будущем не даст. В принципе и до этого репутация была не на высоте, чего стоят хотя бы постоянные долги Медиамира и его методики накрутки сайтов РБК. По вашему сценарию вы предлагаете им окончательно растоптать свою репутцию?

а как это выведут активы перед продажей? ведь это пока публичная компния и все покупалось с громкими пресс-релизами и за огромные деньгимна. вывод активов — это подсудное дело и отвечать придется текущим акционерам и директорам направлений перед инвесторами в суде!

>>> http://www.loveplanet.ru знакомства 1,411 сегодня Это где вы 1400 увидели?

«а как это выведут активы перед продажей? ведь это пока публичная компния и все покупалось с громкими пресс-релизами и за огромные деньгимна. вывод активов — это подсудное дело и отвечать придется текущим акционерам и директорам направлений перед инвесторами в суде!» QIP принадлежит РБК? А еще десяток проектов? Очень спорный вопрос, компания всегда была непубличной по сути. Это хорошо известно на рынке. Кто занимался оперативным управлением и как доставлялась информация рядовым акционерам — тема отдельной статьи. Уверен, что покупатель все это знает и учел при подготовке к покупке.

я думаю, что положительное есть и в РБК есть, и сам бренд РБК — не умрет — даже если все напрочь продаут и закорлотят. Кто-то — обязательно подберет. А потом еще — уж очень много борцов за права мифических акционеров (которые молчат и которые ничего не просят). Зачем тут Зомбоящик за них (миноритариев) борется? Если он скажет, что он так, за всеобщую справедливость, не поверю. Ясно, что это враг РБК, а значит -верить ему тоже нельзя :)) Там что наверху написано — вроде все правильно, но уж слишком напоминает гадание на кофейной гуще Факутры маловато. PS Понравился ОСКАР, выданный DrToller комментатору из числа бывш. сотрудников Медиа Мир. (про эдитора Гуревича)

>Понравился ОСКАР, выданный DrToller комментатору из числа бывш. сотрудников Медиа Мир. (про эдитора Гуревича) Я многие новости морально готов узнавать из Роема, но вот о своем увольнении…. Не ожидал.

— Кстати, посмотри в свою трудовую книжку! — Не-не, Дэвид Блэйн…

>Понравился ОСКАР, выданный DrToller комментатору из числа бывш. сотрудников Медиа Мир. (про эдитора Гуревича) Почему все анонимы такие злые? Потому что двач запилили? Лилю не травил, нет? кстати про увольнение Горнала/Эдитора: — Рабинович, как ваше здоровье? — Не дождетесь…

По повоуд публичности РБК ситуация парадоксальная С однйо стороны, компания котируется на рынке акций — она по определению должна быть публичной и прозрачной С другой, множество фактов говорит об обратном, в том числе и якобы публичные приобретения. По имеющейся информации, ряд проектов только на словах покупались за определенные суммы, в реальности все было сложнее Имхо, РБК как брэнд не умрет, но купят его за копье

Кредиторы РБК — очень интересные люди. Им сделали хорошее предложение. Да в несколько долгосрочном периоде, но выгодное — через 4 года, после возвращения капитализации, они могут получить больше, чем вложили, с процентами, большими, чем те, под которые вложились. Но нет, надо было сделать информацию публичной и усугубить шаткость положения собственных вложений. При этом смешно следующее — самые крупные держатели облигаций согласились с предложенными условиями. Митингуют обладатели мелких пакетов. Хотят вместо предложенных 30 — 100%. Зачем? Они собираются управлять РБК? Или наймут кого-нибудь? Лучше бы поизучали сначала то, к чему тянутся лапки! Нормальные люди держали бы и само предложение и ход переговоров в тайне. Но это ж нормальные! Сейчас вложил 100 000 — инвестор. 200 000 — стратегический инвестор. А то, что сам создаёт дополнительные риски — по барабану.

to Life_on_Mars. вы же понимаете, не знаю как на марсе, а на земле у всех проблемы с ликвидностью — не только у РБК. Потому всем нужно сейчас, а не через 4 года.

Когда проблемы с ликвидностью у всех, странно было бы думать, что их нет у РБК. Мне тоже нужно сейчас. Но я понимаю, что сейчас я не получу ничего. Если буду истерить и требовать банкротства, то получу дырку от бублика и по закону в конце очереди.

Акции РБК продолжают ставить рекорды падения. Сейчас они торгуются уже ниже 12,5 рублей, хотя когда-то стоили 280 руб. Капитализация компании сжалась в 21 раз….кредиторы ничего не получат, так как уже нет ничего. Пузырь сдулся. При какой цене на ММВБ акции РБК исключат из листинга?

По идее, кредиторы получат больше, чем те акционеры, которые сегодня купили акции за 12.5 рублей. На что они рассчитывают, интересно.

Дорогой марсианин! Когда вас двинут в темном углу по черепушке и предложат выбрать «Я все заберу!» или «Через четыре года отдам может быть» у вас в любом случае будет повод бежать в ментовку. Любое принуждение и вымогательство является уголовщиной. А то мы так договоримся до того, что раздевающий вас до нитки бандит он же вообще благодетель — он вам вашу жизнь сохраняет!

2 Life_on_Mars Вы не ошибаетесь насчет больше, но потом? Кредиторам, фактически, насколько я понимаю, предложили списать 80% долга и получить потом лишь 20

Вы перепутали акционеров и инвесторов, владельцев акций и облигаций. Ошибка довольно распространенная, только имеет ли смысл на ней спекулировать? Вы обозначили свою неосведомленность в вопросе, дальше — что? На инвестиционном рынке все несколько сложнее, чем вы пытаетесь представить. Идет нормальный процесс переговоров, как обычно это происходит в подобных ситуациях. И в конечном итоге люди договорятся без вашего участия. Потому что никто их деньги не отбирает, а предлагают реальный и выгодный для обеих сторон выход из ситуации. Более того, инвесторы согласны со схемой. Они только торгуются, надеясь получить больше 30%, поэтому и льют вам в уши мифические свои опасения. Вы же пытаетесь их раздуть до размеров катастрофы. А катастрофы нет. Есть РБК. Есть кризис. Есть вменяемые люди, которые договариваются. Кризис пройдет. Цена акций поднимется, люди снова заработают. А кт хочет заработать здесь и сейчас — можно наоткрывать обменников. Иншала.

man1020, нет. Я ничего не перепутал. Перепутали «Ведомости», но понятно почему. В «Коммерсанте» формула воспроизведена точнее: Вчера его консультант банк UBS предложил им обменять долг холдинга на два транша еврооблигаций с дисконтом 80%. В качестве компенсации владельцы новых бумаг в 2010 и 2012 годах смогут конвертировать их в акции РБК, в результате чего в собственности пула кредиторов окажется 30% холдинга.

В Коммерсанте говорится то же самое. 80 процентов долга предложили списать, оперировать дальше будут «новыми бумагами»

В «Ведомостях» с русским языком трудности. «Коммерсант» умеет заострить, не передергивая. «Ведомости» — нет. Если бы было «списание» никто о «новых бумагах» и не говорил бы.

Это жЫр. Явный сотрудник из РБК, который сам предпринял титанические усилия, чтобы затруднить работу «Ведомостям», потом еще тыкает в них пальчиком, что «Ведомости» плохо написали. Подайте на них в суд.

М-м-м, так вот кто мешает «Ведомостям» работать! Теперь понятно. Как только РБК закроется, «Ведомости» перестанут быть нишевой газетой для главных бухгалтеров и заблещет золотыми перьями!

Брейк. Подайте в суд действительно, если найдете за что.

стесняюсь спросить, а журналисты не попавшие на собрание уже подали в суд по поводу препяствования журналистской деятельности? или решили пощадить коллег?

цифры: цена акци РБК до кризиса: 320 руб сейчас 12 руб (сегодня упали еще на 6%) падение более чем в 25 раз поднялись на одном кризисе, опустились на другом. Также люди вправе не верить, что компания выплывет.

инвесторы люди глубоко религиозные они обязаны верить

>А катастрофы нет. Есть РБК. Есть кризис. Есть вменяемые люди, которые договариваются. Кризис пройдет. Цена акций >поднимется, люди снова заработают. 24 марта 2009 года РБК должно погасить облигационный выпуск 4B02-04- 05214-A. Сумма погашения составит 1 500 00 000 рублей за сами облигации и 183 млн. рублей купонные выплаты, т.е. 1.683 млрд рублей или 50 млн. долларов. Полная информация по выпуску тут http://www.cbonds.info/rus/emissions/emission.phtml/params/id/8461 Вероятность объявления дефолта по этому выпуску приближается к 100% После таких вещей обычно не выживают.

Значит, когда РБК выживет, вы уверуете в чудо и уйдете просветленным?

Из всей дискуссии я понял следуюшие — РБК не сущетсвует уже давно. Нет имущества. Все арендуется, снимается. Арестовывать нечего. Нет нематериальных активов, все патенты, права на программное обеспечение, домены принадлежат частным лицам и сторонним организациям. Нет своих сотрудников — все рабоатют в других фирмах и выполняют работы по субподряду. РБК = бренд + высший менеджмент. Фильм «Берегись автомобился» — «У тебя ничего нет, дача — на мне, квартира и машина — на жене, ты нищий». Вот только я до сих пор не понял, что у них числилось в бухгалтерском учете в «активах» все эти годы? Или все это клевета завистников?

Life_on_mars — я, безусловно, понимаю, что логика «сделайте по нашему, иначе не получите ничего» имеет право на жизнь (кстати, «Ведомости» именно ее и отпропагандировали в заголовке, так что зря вы на них обижаетесь). Проблема в том, что это выглядит как шантаж — сделайте как мы предлагаем, или мы отморозим себе уши. При этом страшная кара, которую придумали себе топ-менеджеры в конечном счете, это размытие их доли на 30 процентов. Вообще, за такие ошибки, которые они совершили в августе, выйдя с кэшем на биржу, кара должна быть несколько построже, мне кажется. Пусть не 90 процентов, но 75 — отдать было бы нормально. Причем 90 сейчас, а 75 лишь в том случае, если … (вот тут возможны варианты. Чтобы мотивация была)

Юра, у них скорее всего только 30% и осталось, остальное уже заложено под кредит. Т.е они физически не могут предложить больше. Что касается обсуждаемой тут логики и честности, то это всё пустой треп. Есть закон и арбитражный суд, т.е. проведенное 15 числа собрание есть жалкая попытка оттянуть или предотвратить появление в арбитражных судах сотни исков.

Кредит С 17.01.2005 по 02.02.2009г. ЗАО «Королевский Банк Шотландии» 5 000 000 долл. США т.е. 2 февраля надо погасить 5 млн. долларов или залог останется у банка. Интересно, что в залоге?

to Zoltrix: По логике — 15-го числа собирали владельцев облигаций, формальный повод подавать иски в арбитраж для которых появится для одних в марте, а для других — аж в июле. Барклайз там не было, к примеру. Кстати, так и осталось невыясненным — что же с этим кредитом… Кстати: Ау, марсианин, вы ведь в курсе — расскажите! :) Барклайз то согласен скинуть 80%? ;)

to Kalman: он же писал, что крупнейшие вздохнули, но согласились)

Сейчас структура акционерного капитала примерно такая: Каплун — 5,32% Моргульчик — 6,04% Белик — 7,72% The Bank of NY — 6,75% ATON — 1,55% T.ROWE — 4,9% BANK Austria — 12,42% Остальные 55% на бирже обращаются?

to Stassia: Про вздохнули он не писал — он писал «с радостью», «взаимовыгодное предложение» и по-моему что-то там про то, как они дрались за то, кто больше денег простит РБК.

взгляд изнутри http://racer242.blogspot.com/2009/01/blog-post_20.html

sinodov, >Проблема в том, что это выглядит как шантаж Возможно, проблема в том, что в душах «журналистов», которых не пустили на собрание инвесторов (на которое и не должны были пускать, потому как большинство инвесторов не хочет видеться с журналистами) клокочет обида, и они продолжают повторять одно и то же. Вы ведь прекрасно знаете, РБК и инвесторы отлично разберутся без вас и вашего своеобразного представления о действительности. И даже совета не спросят. Но обида клокочет. У вас и у Stassia. Zoltrix, а то, что люди теряют во время кризиса деньги, работу, заказы, партнеров, — это нормально. На то он и кризис.

Не волнуйтесь, у меня никакой обиды нет. И уж поверьте, нормальному журналисту хватает других проблем, кроме как по форумам доказывать свою правоту через несколько дней после публикации. Про шантаж я правильно понял, что есть другое, не столь своеобразное представление о действительности, в рамках которого такие предложения — нормально и не является шантажом? А чо — это же рбкшники просрали деньги на бирже, поэтому вы, инвесторы, простите нас. Года через 3 сочтемся. Я бы к носителям такого представления спиной поворачиваться не стал.

Судя по лексике, вы находитесь в стадии острой обиды. Отрицание — нормальная защитная реакция.

Ну против лексики не попрешь, да. Еще раз повторю, по фактам — у РБК есть долг, проблема с ним вообще возникла исключительно по вине менеджеров РБК пошедших торговать на биржу перед обвалом. Сейчас менеджеры тупо спасают свои головы, с которыми неизвестно что будет в случае банкротства компании, так как новую успешную компанию создать не очень легко. Вы можете сказать, что что-то написанное в «Коммерсанте» или «Ведомостях» — неправда и не соответствует действительности? Вы можете сказать, что РБК сейчас не пытается изо всех сил впустить в себя какого-нибудь инвестора, для удержания на плаву (а это действительно так)? Или попытка перенести выплаты долгов на несколько лет не свидетельствуют о патовой ситуации в которой оказался РБК (и, к его счастью, и его кредиторы)? Но кто в этом виноват-то? Не надо про своеобразность представлений, пожалуйста. Топ-менеджеры РБК успешно довели компанию до банкротства, но банкротятся не хотят. Что тут еще представлять?

> Еще раз повторю, по фактам — у РБК есть долг, проблема с ним вообще возникла исключительно по вине менеджеров РБК пошедших торговать на биржу перед обвалом а почему ты считаешь, что они пошли именно перед обвалом? вообще идея поторговать на заемные средства — не нова. другое дело, что если до того получалось все время «вверх», то на падении надо обладать высокими компетенциями в биржевой торговле, чтобы, как минимум, закрыть позиции без потерь, а такого не произошло. кстати, давно собирался написать, что топик превратился в какое-то дрОчерство, когда пяток умников-голодранцев с позицией «а надо было вот так» пытается поучать «глупого богача» :о)

sinodov, может быть вы подадите на РБК в суд? А то вы как-то зациклились. Нет развития сюжета.

А мне незачем в суд подавать и не за что. Я их облигаций не покупал, чтобы просочиться на собрание, доверенностей мне не давали. К realcomp: я не считаю что они пошли перед обвалом, я вообще редко считаю. Я слушаю что мне рассказывают

а смысл делать с РБК посмешище? так облажаться мог любой, та же мелкософт писала что им неизвестно ничего о кризисе а теперь народ сокращают. давайте теперь во всех и каждого тыкать на улице и говорить что я бы сделал получше! это форс-мажер, почти стихийное бедствие. Только кто то в рбк подумал что сумеет отбить обратно в момент падения, ан вышло не по его сценарию, теперь имеем то, что все имеют их.

to Марсианин: > может быть вы подадите на РБК в суд? А то вы как-то зациклились. Нет развития сюжета. Зациклились как раз Вы: «У РБК все хорошо, у РБК все будет хорошо, кредиторы счастливы, у всех кризис, выживем, станем крепче». Между тем развитие сюжета медленно разворачивается перед Вами. Месяц назад РБКшники здесь же кричали только, что у них все хорошо и все всё врут. Теперь приходится к этому добавлять, что то, что компания не отдает долги — это фигня. Более того, что инвесторы счастливы, что им не отдают долги. Меняются лишь слова мантры, а произносящие ее продолжают пребывать в нирване. Между тем сюжет развивается, людей увольняют, направления закрывают, деньги кончаются. Доска кончается, бычок готовится к финальному прыжку… З.Ы. Вполне вероятно, бизнес РБК весь не умрет — телеканал возьмет себе, скажем, Прохоров, интернет-проекты — Ковальчук. Но этим будут управлять и владеть ДРУГИЕ люди, и бизнес-модель будет другая.

Тогда зачем вся эта суета? РБК решит эти вопросы с инвесторами. Есть гораздо большее число вопросов и сделок, которые так же проходят мимо вас. Не переживайте.

> так облажаться мог любой это форс-мажер, почти стихийное бедствие. Только кто то в рбк подумал что сумеет отбить обратно в момент падения, ан вышло не по его сценарию, теперь имеем то, что все имеют их. Ммм… Если бы РБК была инвесткомпанией, я бы с Вами согласился. Но когда инвесторы вкладывают деньги в медиа-холдинг они имеют в виду, что они просчитали его риски КАК МЕДИАХОЛДИНГА, и не расчитывают, что компания возьмет на себя также риски падающего рынка акций. Поэтому это не форс-мажор, а тупо глупость и непрофессионализм тех, кто принимал решения. Потому что профессионализм состоит не только в том, чтобы делать что должен, но и в том, что бы не делать того, что делать не нужно, вредно, опасно.

Life_on_mars — а если не решит? Если инвесторы сочтут, что лучше синица в руке?

композитору: У вас сколько в облигациях РБК?

Марсианину: :)))) Вы спрашиваете ЖУРНАЛИСТОВ зачем нам вся эта суета????? Это наша работа (кроме того, что это в принципе довольно интересно). Когда и если РБК решит вопросы с инвесторами — мы об этом напишем. Пока она пытается их решить так как пытается — мы пишем и об этом. Мы ОСВЕЩАЕМ. Ау! ) Или Вы предлагаете нам доносить до читателей только официальные сообщения РБК и других компаний? Да Вы первый прекратите нас читать!!! ))))

sinodov, если у бабушки была борода, она была бы дедушкой.

марсианину: кажется уже писалось — одна (1) шт. это, кстати, тоже деньги, и я хочу знать, что там будет дальше с этой бамажкой :)))

композитору: вы не освещаете, вы оцениваете и покусываете. Вам не хватает фактов, эрудиции и образования, чтобы освещать. Извините, если снова обидел.

композитору: вы не поняли вопроса? Попробую яснее: сколько денег у вас вложено в облигации?

> вы не освещаете, вы оцениваете и покусываете. А надо поглаживать и массировать?

хмы :))) примеры в студию: а) оценок в «Ведомостях» б) покусывания в) не хватки фактов, эрудиции и образования. А то брехать то каждый может :) Денег вложено почти пицот рублей!!! ))))

Жизнь-на-марсе, нервничаете тут больше всех, похоже, вы) остальные хладнокровно наблюдают за ситуацией. Рбк по сути обманула инвесторов, и это фактически уже аксиома. Другое дело, что и инвесторы тоже не дети и наверняка про биржевые игрища медийного холдинга знали, но закрывали глаза, надеясь, что рбк и дальше продолжит пухнуть на биржевых дрожжах. Ну просчитались, бывает. Ждем результатов

sinodov, надо информировать. Композитор, да вы богач! Хотите, обменяем вашу облигацию на бизнес-ланч?

Во. И тут РБК хочет нагреть — облигацию номиналом 1000 р. + еще купон хочет обменять на бизнес-ланч стоимостью от 200 до 400 р.

композитор, вы привели хороший пример работы «журналиста», когда желаемое выдают за действительность.

Извините, от влекся. Так я предлагаю вам обмен. Вы же в стесненных обстоятельствах, вам нужна ликвидность. И предлагаю сейчас, а не потом.

:))) желаемое???? желаемое — это 1000 р. + купон. действительность — бизнес-ланч… Одно за другое выдаете вы! )))))

надо брать пока не поздно, иначе потом будет на выбор либо другая бумажка, либо обед через 3 года) ВВП тоже банкам денег дал под дешевые кредиты, банки вывели все в доллар. ВВП не инвестаналитег, следовательно, все правительство России является непрофессионалами, таки что вы хотите от компании РБК? 8)

стоп-стоп-стоп. отсюда по подробнее… кредиторы в стесненных обстоятельствах, им нужна ликвидность. что именно РБК предложил им СЕЙЧАС, а не потом???

Да, вы хотите, чтобы вам что-то предложил РБК. РБК вам ничего не предлагает. Но вы говорите, что РБК хочет вас. Далее цитата: «нагреть — облигацию номиналом 1000 р. + еще купон хочет обменять на бизнес-ланч стоимостью от 200 до 400 р.»

> ВВП тоже банкам денег дал под дешевые кредиты, банки вывели все в доллар. ВВП не инвестаналитег, следовательно, все правительство России является непрофессионалами, таки что вы хотите от компании РБК? 8) :))) ВВП конечно непрофессионал… и я в целом был бы рад, если б он сгинул с горизонту. Но я пишу не о политике и не о макроэкономике, а о телекомах и технологиях. Поэтому ограничимся РБК.

Тогда вернитесь к действительности, а то нафантазировали себе.

Марисианин, под РБК я подразумеваю вас в данном конкретном случае… ) Вы ж предложили обменять на бизнес-ланч.

Ну вот я вам и говорю, что вы фантазер. Вы придумали себе, что Жизнь на Марсе и РБК — одно и то же. А завтра напишете в газете, что Каплун вас изнасиловал в Роеме.

И отобрал облигацию.

Life_on_Mars — вы работаете в РБК или аффилированной с ней структуре?

Тут уже выдали один Оскар за коммент. Предлагаю выдать Life_on_Mars еще один Оскар — за мужество! Неплохо отбивается, несмотря на то, что один против всех.

на роем.ру видимо надо выдавать Лопаты. Оскары как то банально :) а так опять же — Лопата и как приз и как оружие супротив проклятых кредиторов и просто на грядке пригодится в трудную годину.

Облигации РБК ИС БО4 на ММВБ сегодня торговались на уровне 4% от номинала Облигации РБК ИС БО5 на ММВБ сегодня торговались на уровне 2% от номинала Т.е. рынок считает, что эмитент сможет выплатить только 40 и 20 рублей из каждой вложенной в него 1000 р. Акции РБК упали ниже 12 рублей и под конец торговой сессии стоили 11 рублей 33 копейки, т.е. капиталиция эмитента сейчас чуть меньше 50 млн.долларов.

Эмитент обязан возвратить владельцам при погашении Биржевых облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по Биржевым облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг. Неисполнение обязательств Эмитента по биржевым Облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: — просрочки исполнения обязательства по выплате процента (купона) по Биржевой облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; — просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по биржевым Облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, однако в пределах указанных в настоящем пункте сроков составляет технический дефолт. Действия владельцев биржевых облигаций в случае отказа эмитента от исполнения обязательств либо просрочки исполнения соответствующих биржевых облигаций (дефолт): В случае дефолта или технического дефолта Эмитента Владельцы биржевых Облигаций Эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по биржевым Облигациям к Эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства. В случае дефолта или технического дефолта Эмитент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед владельцами биржевых Облигаций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств владельцу Биржевых облигаций.

Друзья, пожалейте марсианина, у него ж скоро компьютер за долги отберут, а вы глумитесь!

Якофф, суда по тому, что марсианин пишет только по будням — РБК — это его единственный компьютер в семье ;)

РБК наддется дожить до марта, во всяком случае в пятницу по корпоративной почте было предложено всем пройти диспансеризацию. Запись до 4 февраля, сама диспансеризация в марте: «В погоне за богатырским здоровьем Уважаемые сотрудники! Компания РБК предлагает всем желающим в марте бесплатно пройти полную диспансеризацию. Узнать о программе диспансеризации, условиях участия и процедуре подачи заявки можно на MY.RBC Заявки принимаются до 4 февраля включительно!» Откуда деньги, спросите? деньги даст Яндекс — на рбкшных страницах появился директ. Пример можно посмотреть на http://forum.top.rbc.ru/ Ну, и последнее — Гэллап начал считать РБК, во всяком случае на rbc.ru появился код:

Процедура банкротства не означает закрытия компании. Акции РБК в пятницу упали еще на 14%

> РБК есть 11 миллионов долларов, которые закончатся к началу второй декады февраля Как будто кто-то отменил выручку и обязал РБК жить именно на эти 11 млн.

Как будто темпы поступления выручки нельзя прикинуть и посчитать, когда остатки на счетах станут отрицательными

Так прикиньте. В чем проблема?

> РБК наддется дожить до марта Судя по появлению кодов Гэллапа, РБК надеется дожить не только до марта, но и до лета и до осени. (Страшно подумать, возможно ещё и кризис переживет!) Так как на вхождение в систему исследований TNS Рамблеру и Мэйлу понадобилось около года. Не думаю. что у РБК этот период будет меньшим. Все внешние признаки (в том числе заключение нового соглашения с кредиторами) показывают, что пациент скорее жив, чем мертв.

> Так прикиньте. В чем проблема? Все уже прикинули. Если сами РБКшники на встрече с инвесторами пугали банкротством в феврале, зачем мы, простые журналисты, будем бежать впереди паровоза?

sukhov, Zoltrix, yakoff, sinodov, Kalman вы напоминаете хоровод эриний из пьесы Сартра «Мухи» http://www.lib.ru/SARTR/p_muhi.txt Не обижайтесь, очень похоже.

> Все внешние признаки (в том числе заключение нового соглашения с кредиторами) показывают, что пациент скорее жив, чем мертв А что, уже сообщали? Для меня показателем (внешними признаками) являются обычно котировки. На Мамбе облигации котируются в 5% от номинала, то есть в 4 раза дешевле, чем их предлагала обменять сама компания. Доходность последней сделки — 4 738 850% годовых. Риск при такой доходности предлагаю оценить вам самим…

Марсианину: Не знаю как остальные, а я не обижаюсь :)

И я не обижаюсь. Хотя, конечно, отрицать обиду это нормально.

Ставлю 10 баксов, что эта тема будет возникать из месяца в месяц. В феврале будет написано, что РБК загнется в марте, в марте, что совершенно точно известно, денег осталось до конца апреля. В мае, что РБК закроют (распродадут, обанкротят) осенью. Осенью заметки снова будут выходить ежемесячно. Благодатная тема.

Вероятность этого ненулевая, безусловно, поскольку РБК будет находиться в шатком положении до тех пор, пока не разберется со всеми своими долгами или пока не обанкротится. Но сейчас для темы банкротства был реальный повод.

и есть вероятность не нулевая, но время изменилось этопрокатило бы в 2006, 2007, даже в 2008 в 2009 — может, и нет мир на пороге больших перемен, и банкротство РБК — это не так уж маловероятно уже в феврале

о господи. на роем пора открывать похоронную контору. такое количество людей с лопатами кого угодно зароют, даже если «клиент» еще жив. уплочено — значит будем хоронить. =)

Пока они хоронят Роем, укрепляя репутацию сливного бачка.

РОЕМ = это не бачок РОЕМ — это могильщик, а это разные вещи — согласитесь Что касается «закопать» — это, на самом деле, не так просто :) И не любую компанию можно. РБК может пнуть любой — потому что там (парадокс!) нет Пиар-службы. Вообще нет. Ровенский что-то подпиаривает — между делом. Еще — Михаил Г. — и тоже между делом. И все. Герман К. — он стратег. Это не отнять. Но на сцене и со зрителями — не убедителен. Паблик рилейшнз — это не его. кто еще? Арем -старомоден, Катя — никакая, Кто еще?? Вот и все. Поэтому и такое безобразие на РОЕМ Пожелаем успеха РБК — выпутаться, они такой кары не заслужили

по мне так заслужили. мышей не ловят уже давно, да и демарши себе позволяли..

Человеку «С кладбища» неплохо бы проштуимровать матчасть. в РБК есть пиар, но белого пиара там нет. одна мерзость. Если посмотреть что тут и в блогах делают записные пиарщики из РБК с «Ведомостями», то про остсутсвие пиара говорить вы бы не стали.

1. в роем (вынуждено!) пописывают и Гуревич и Ровенский, и 1-2 сотрудницы (типа радиоточки) — кто под рукой, и у кого есть полчаса свободного времени. но в целом ситуации под контролем никто не держит (как примеры эклектики — см. роем везде) 2. белый пиар есть (это видимо имеется ввиду отдел), но Пиар в традиционном понимании не заниматся отдел обслуживает культ-массовые мероприятия (ивенты на выезде)

Про Ровенского-то откуда знаете? Даже я не знаю.

Юр, некоторые люди и кроме тебя иногда от ровенского что-то слышат (слышали) :)

Я слаб на фантазию, честно. Представить, что Ровенский это кто-то типа Life_on_mars — никак не могу. Воображения не хватает никакого

PS кстати, вот штришок -радиото4ка — живая девушка, а тут на роем — под мальчика косит

Про Радиоточку я знаю что это мальчик, вообще-то. Был, по крайней мере. Может на его место просто девушку взяли?

Не только на Roem обсуждаются финансовые дела: РБК http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=634277

М-да, февраль короткий месяц. Уже закончился, а РБК все еще не банкрот. Теперь Синодов решил CNews продать.

Да-да, Синодов решил. Простите, РБК 17-го века тоже я развалил форвардный контракт на поставку долларов тоже я заключил?

Юра, про CNews — это джинса. Это знаете вы и это знаю я. Так что не нао передергивать.

Я — не знаю, извините.