Петровский (Price.ru, группа Rambler & Co) выразил соболезнования Алёшину и выручке его Яндекс.Маркета

О, а кто знает, за что Алексея попросили на выход из экспертов ИРИ?

Да, значит нашли уже руководителя Маркета, Яндекс шерстил рынок частой гребенкой. Интересно, кто он.

Борко, тебя сдали. Фейсбук тебя больше не любит.

Все знают, что Г.Клименко не любит меня лично за то, что я публично перед журналистами заставил его отказаться от термина «запрет трансграничной торговли» в дорожных картах год назад. Он думал, что передача И+Торговля Федорову — это подписка на круизный лайнер и все чики-пыки.

Ну и монополистическая ревность к использованию лейбла ИРИ.

Кто там кого что просил — Боря, ты всей интриги не знаешь, и лучше тебе не знать. Правда. )

Дружи с Цукербергом.

Ух ты, настоящий аналитик! Ты догадался! Догадался заглянуть в профиль! Сияющие вершины аналитики. Power bi применял?

Видимо, для этого тебе пришлось воспользоваться своими ботами (которыми ты гоняешься за Клименко, чтобы сказать насколько он тебе безразличен), потому что ты давным-давно превентивно меня побанил, хотя мы ни виртуально не были в друзьях, ни лично не знакомы.

Леша, все же раскрой аналитическую тайну: за что тебя попросили из экспертов ИРИ? Это же очень интересно. Тем более, что мне чего-то лучше не знать.

Не за то ведь, что ты жену побиваешь?

Не. Просто большой опыт.

Как там Герман Сергеевич писал в скриншотах? «Аноним хуже …»?

Нет, мне было откровение. Я погрузился в краткий медитативный сон, полный сияния и неги — и ангел тьмы в нарядных погонах склонился к левому моему уху, прошептал имя и ОГРН.

Левин — бот из ВПК, где он проработал двадцать лет на среднеруководящих должностях. Это другая секта. Как известно, к сапогам я равнодушен, полицию люблю (но предпочитаю любить их в рамках 59 ФЗ). Конторские — интересные персонажи, но они у них вечный тик вербовки.

Никто меня не просил. Герман регулярно, раз в квартал, гневается и чем-то грозится. Если кто-то подотстал в развитии и хочет пропушить мем — то полный вперёд, бурные аплодисменты.

Жену я двадцать лет люблю, и за все эти годы мы друг на друга голоса не подняли.

Учись, аноним.

Прости, у меня начинает закрадываться сомнение, что ты аналитик. Напомнил Тему Паршенцева, который выпускал пресс-релиз о реализации моего проекта спустя десять месяцев после моего ухода. Со своей фамилией, разумеется.

Суть в том, что ты называешь «анонимным» профиль, которого специально при создании Рома Фролин потэгал специально, чтобы он ссылался на основной, забаненый. Эдак ты, специалист по расследованиям, вскроешь кто стоит за Ратко Фроличем!

Но ты ТАК презентуешь знание ОГРН, что это может произвести впечатление на людей, которые не знают что такое ОГРН.

Завидую таким презентационным навыкам, честно. Взять ерунду на постном масле и выдать за расследование, да так, чтобы роем.ру на тебя сослался, это надо уметь!

А за использование данных egrul.nalog.ru ставлю твердую четверку, далеко не каждый юрист такое умеет.

p.s. я нашел этого нашептавшего тебе секретные данные ангела в нарядных крыльях и теперь я знаю какие у него погоны! У него погоны старшего лейтенанта армии ДНР!

Вот она, ошибка резидента, старавшегося скрыться но которого не любит Цукерберг:https://www.facebook.com/bk.borko/posts/136311366839512

Борис, приятно наконец-то познакомиться с реальным человеком.

Я очень ценю отзывы реальных людей.

Можно я продолжу подготовку оценки регуляторного воздействия для отрасли, которой мне надо бы предоставить к заседанию рабочей группы в Минфине по части введения НДС и снижения порога для трансграничной торговли с целью выполнения поручения президента Российской федерации Пр- 2147, п.1 б) от 5 ноября 2016 года?

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/53215

«б) рассмотреть вопросы:
…
о внесении в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, предусматривающих взимание налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин с зарубежных интернет-площадок и поставщиков при реализации российским физическим лицам товаров иностранного производства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;»

Можно?

Не возражаете?

Не возражаю. Почему мне надо возражать? Приступайте.

Но предупреждаю, что миксовать профессиональную деятельность с политической агитацией и пропагандой не надо. Дело в том, коллега, что значимая часть гражданского общества насмотрелась на трансграничные результаты деятельности людей с тремя высшими образованиями, разных директоров микрософтов и петренко-в и намерена пресекать аналогичную деятельность на корню.

В меру сил, разумеется.

Договорились?

Благодарю.

Вы не первый, кто пытается ограничить мою мозговую деятельность рамками «профессиональной деятельности». Это ограничивает мою любознательность.

Когда ограничивается моя любознательность — я начинаю нервничать, волноваться и тревожиться.

Когда я начинаю нервничать, волноваться и тревожиться — мой организм ищет пути выхода из тупика.

Вы же не хотите, чтобы кто-то сидел в тупике? И я не хочу.

Не надо путать «гражданскую позицию» и «политическую агитацию». Я не чиновник (слава богам разных сословий и народов). Я гражданин — с этой позиции пока людей не смещают.

Мне неведомо — кто эта та самая значимая часть гражданского общества.

Возможно, она смотрит пропагандисткие каналы — суммарно государство на эти цели выделило 55 млрд рублей (ВГТРК, RT, РТРС, ОТР, ТТЦ Останкино). Это по 33 рублей в месяц на одного гражданина нашей страны, не считая наёмников-гастарбайтеров — и даже тех, кто не смотри телевизор вообще.

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/09/13/656812-sokratit-finansirovanie-gosudarstvennih-smi

Эти 55 млрд рублей сравнимы по объёму с тем, что собирает Яндекс за год. Только, в отличие от государственных СМИ — они эти деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не осваивают.

Я понимаю (но не разделяю) Ваше мнение, что у нас по факту складывается т.н. «диктат большинства», которое надо бы поскорее пересадить на бюджетный карман и добиться унификации мнения (которое, надо понимать, Вы смело декларирует).

Но есть одна заковырка: Конституция РФ. Цитирую статью 1 пункт 1:

* Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Меня, в отличии от Вас, не смущает слово «демократическое». Да, я вполне понимаю, что есть общий фундамент в виде так или иначе переформулированных 10 заповедей (форсирование которых предполагает в том числе и УК РФ).

По части «насмотрелись» — да, значимая часть населения, с подавленной гражданственностью, тем не менее наслаждается трансграничными результатами деятельности людей: носит зарубежные гаджеты, смотрит в экране зарубежных мониторов, ездит на зарубежных автомашинах и вообще-то не против западных ценностей.

Я сомневаюсь, что им понравилось бы существовать в рамках северокорейских или каких-либо иных авторитарно-тоталитарных ценностей.

Моя гражданская обязанность (и право) — опираясь на общепринятые 100% населения (а не неким бессловесным «значимым» обществом) нормы — формировать и декларировать своему окружению свою личную позицию по тем или иным вопросам. Я затратил приличное количество времени и усилий на то, чтобы это мнение стало моим. Личным. То есть — отличным от других.

Именно в этом и заключается мой value, ценность для всего остального общества. Для моей семьи. Для тех, с кем я общаюсь. Для тех, с кем я работаю.

Не имею возможности понимать (и принимать) — что Вы понимаете под «пресечением». Но даже и здесь есть соответствующая статья в Конституции РФ — статья 29, пункт 5.

Откройте Гуголь и поищите.

Беседуем в разных понятийных пространствах. Лично мне давать ссылки на права человека это занятие… Требующее самоотречения(с). Мнение составителей Конституции меня лично интересует настолько же сильно, так же как требование практически тех-же авторов называть Киргизию «Кыргызстан».

Ссылки на разные нормативные документы мне интересны только с точки зрения оценки негативных последствий различных способов нейтрализации деятельности, приносящей мне ущерб.

Сейчас причин продолжать беседу я не вижу, все что надо я довел до сведения.

Борис, мне в удовольствие быть в разных понятийных пространствах, да.

Ну вот я держу в уме Конституцию. Вы — брезгуете, для Вас она не является основополагающим документом в системе ценностей.

У нашего холдинга есть акционер. Поинтересуйтесь — кем были его родители и какое отношение они имели к Конституции. Буквально и фигурально.

Я не могу игнорировать такое обстоятельства. Поймите меня верно.

Довели — и хорошо. Принял к сведению.

Ступайте.

>>чтобы это мнение стало моим. Личным. То есть — отличным от других.

Отличность — это негодный критерий личности мнения. Личные мнения людей могут и совпадать и при этом они (мнения) не утратят личностности. И обратное — отличные мнения могут не иметь ничего общего с личным мнением тех, кто их высказывает.

Отличность — это негодный критерий личностНОСТи мнения. Личные мнения людей могут и совпадать и при этом они (мнения) не утратят личностности. И обратное — отличные мнения могут не иметь ничего общего с личным мнением тех, кто их высказывает.
??? Вроде бы правильно было написано )

Карабас, я Вас понял.

Обратное не понял.

Хорошо — как вы определяете личностность у личного мнения?

Кейс.

Акционер…

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

>>как вы определяете личностность у личного мнения?

— У личного мнения вообще?
Проще всего сказать, что — по по месту возникновения оного). А как ещё?
Личное мнение формируется у личности. И если личность высказывает некое мнение — значит оно личное, либо — оно «выгодно» личности («правильное» мнение). Распознать личное это мнение или мнение «правильное» — не просто. Для этого нужно хорошо знать личность, её личные обстоятельства и предмет высказывания. Люди могут высказывать «правильное» мнение взамен личного по разным причинам, которые можно определить одним словом — зависимость.
То есть, личное мнение — мнение независимой личности.
P.S. При этом, конечно, далеко не все личности тянут на личность и не все высказывания тянут на мнение, плюс-минус компетентность — вот это очень полезные предварительные критерии проверки, которые позволяют дальше уже не заморачиваться по поводу услышанного).
— У своего личного мнения?)
В последнее время — с большим трудом). Ибо с большим сомнением отношусь к своей личной системе ценностей. Насколько они являются результатом моего личного выбора? Не привнесены ли они в моё сознание с той или иной (благой?) целью в качестве информационных вирусов? К тому же, инкапсуляция методов подсознания (персональной нейронной сети, интерфейса всевселенского центра или что там ещё?) не позволяет достоверно интерпретировать выдаваемые ею оценки — «добро/зло». Но, за неимением ничего лучшего и более личного, по определению, считаю своё мнение личным).
— Подлинное личное мнение — результат личных убеждений (заблуждений), личной информированности, личных методов обработки информации (включая личные ценностные ориентиры), а также, результат преодоления соблазна высказать «правильное» мнение.
В юности-молодости для человека личные мнения других людей интересны с точки зрения познания тех или иных сторон жизни. Затем, всё более — с точки зрения познания высказывающихся личностей (ибо предметы высказываний и уже более-менее ясны).

мнение это в первую очередь то, что человеку мнится, кажется. это не знание, а кажимость. при этом мниться человеку может абсолютно то же самое, что мнится всем людям, получившим такой же набор исходных данных, что и исследуемый носитель мнения.

вместе с тем, гордиться мнением, отличным от мнений других людей, я бы не стал — вдруг это гордость за мнение о луне из сыра, или о пяти как результате суммы двух двоек.

нужно стремиться к истинному знанию, а не только к правильному, «правильному», или любому другому мнению. возвышать мнение до знания, а не понижать знание до мнения.

Народ, поясните, что за криптухой наполнена эта ветка с самого начала? Я замучался разгадывать. о_О

Была беседа с участием в т.ч. меня и Петровского в ФБ в стиле Курехинского «Ленин гриб». Поскольку основной мой аккаунт томится в лагерях Свободы им. Цукерберга, беседа велась от лица запасного аккаунта https://www.facebook.com/bk.borko/posts/136311366839512

В продолжении этой дискуссии в своем первом комментарии Петровский объявляет, что деанонимизировал этот мой аккаунт, ссылаясь на связи с сапогами и погонами и нелюбовь лично ко мне Цукерберга.

Я ответил, что именно я, видимо, и был тем гражданином в погонах, который сдал, что за аккаунтом «Борко Корлович» стоит никто иной, как «Борис Королев».

Что дальше началось, я тоже не очень понял. Узнаешь, напиши, пожалуйста.

Карабас, резюмирая длинное «все так, но не так, и как-то иначе» — личное мнение есть результат отличия от мнения всех остальных.

Дальше — чтение филосовских трактатов про т.н. «открытый индивидуализм».

Борис, всё проще — мне Александр Леонидович Мамут нравится.

Персонально и функционально.

Если для нас чувства — это ниточки — то я с вами соглашусь.

Мяу: всё проще. Есть один любитель неоднократно понарушать ToS-ы. За что бит, причём разнообразными людьми и функциями. В том числе и за диффамацию и всякое распространение ложных сведений.

По-моему, мы теперь выходим на нормальную такую кривую в отношениях: персонаж деанонимизировался, корректности в формулировках и желаниях стало больше.

По сути соболезнования и сочувствия я ничего не увидел — персонаж явно пытается попиариться за мой счёт.

Я же тебе в личку написал, ниточка отчетливо протянулась? Перечитывай перед сном.

Мне не нравится, что ты постоянно врешь. Я не умею в такое играть, в эту корпоративную игру типа «невзначай прилюдно лизни попу акционеру» или «сделай вид, что ДЕАНОНИМИЗОРВАЛ, он прятался хахахах» не то что проигрываю, я в неё просто не играю никогда.

Мне в жизни не придет в голову кому-то приписать желание попиариться.

Короче. Ты скользкий и неприятный. Ильяк вот хотя бы без двойного дна, с ним говорить можно. А ты подловатый такой. Иди вон, паленая кошка.

Черт… И есть же у людей свободное время столько писать :)

Двадцать минут назад фин.директор одного агентства сказал «Настал и на моей улице праздник».

Задачу на разработку праздника для него нам пришла вчера в 20 часов, примерно в четыре утра разработка прошла все автотесты.

После спринта бессоной ночи имею право выплеснуть накопившееся раздражение в каментах, наверное. Не бить же людей в самом деле, даже если они врут, поколачивают женщин, трут посты и каменты, ботами ходят обзывать Клименко жуликом, стучат в абьюз-тим (ратуя о свободе слова ессно) и прилюдно целуют начальство в попу. Даю им ниточку-эмоцию, чтобы промежутки между зубами было чем чистить.

Предлагаю еще на асфальте под окнами обидчика все это написать. Или в лифте. Я уверен, что жизнь соседей, равно, как и жизнь пользователей Роема, кардинально изменится после того, как они прочитают Ваше мнение по поводу оппонента.

Joshua, правда глаза колет, да.

Признаюсь: я с самого начала любил Рамблер (из всех «динозавриков») — со времён Димы Крюкова, со времён когда мне прислали первый Гэллап с его упоминанием, со времён первого прайс-листана картонке на какой-то неведомой конференции в конце двухтысячных, со времён момента походов в Ленту и Индекс20 в 2006 году, со времён философских разговором с Фомичём за стаканчиком японского вискаря Suntory и бесконечного кофея, со времён допроса Мамута пионерами на Hard’s’Night (и упоминания Alexa как используемого инструмента — как и Мильнером, Тиньковым и Воложем), со времён прихода к Лёше Романенкову в Price.ru, со времён первых робких вылазок на сцену вместе с Долговым и Завадским, со времён неимоверного чёса по конференциям разной степени ядрёности перед разнокалиберной публикой, со времён первых публикаций и контактов с журналистами, со времён знакомства с лидерами рынка е-коммерс, со времён переезда офиса Прайса&Begun-a к основной локации холдинга, со времён знакомства с лидерами проектов самого холдинга, со времён походов по крупнейшим агентствам и клиентам, со времён знакомства с сенаторами, со времён первого появления на РБК-ТВ, …

Мне приятно это вспоминать. Я был «рамблеровским» с самого его начала — мне проще его любить.

И буду любить всегда.

Ну правда, так бывает.

Встревая в чужой спор всегда получишь люлей с обеих сторон :))) Алексей, мир, дружба, жевачка! :) Просто жалко, что интересный пост про revenue vs. трафик Я.Ма так закончился :(

Joshua, так спрашивайте по тексту. Инициатива от вас должна исходить, нет?

Хотите — посчитаем кликаут с Яндекс.Маркета за последние полтора года-два?

Да, интересно. Если глобально, то взгляд на стратегический выбор маркетплейс vs прайс-агрегатор. Взгляды на что, интересно послушать и, если будет повод, интересно обсудить, — не просто цифры, но и мнение по поводу их интерпретации.

>>личное мнение есть результат отличия от мнения всех остальных.

То есть, это не оговорка была, а личное мнение. Действительно — отлично.

Она вообще не изменится, даже от вашего комментария.

И да, согласен, действительно непонятно зачем Петровского понесло в «Борко, тебя сдали. Фейсбук тебя больше не любит» и эссе про любовь к конторским и Маммуту. А вот «за что попросили из экспертов ИРИ» это внезапно «лучше тебе не знать».

Помню, давеча на RIW — 2016 на секции Я.Маркета по ходу всех выступлений от Я.Маркета — Когана, Акатова и затем Шафранова — активно возмущался переходом на обязательную СРА-схему один представитель интернет-магазина лодок.
На что каждый из докладчиков смущенно пытался оппонировать.
Особенно запомнился ответ Ильи Когана в том духе, что «Яндексу-то эта, на самом деле, СРА-схема сейчас далеко не так выгодна, как старая схема с оплатой за переходы. Т.е. мы сделали СРА-то для магазинов». Потому что «..при СРА Я.Маркет, в среднем, получает всего 2% стоимости покупки, в то время как при оплате переходов — порядка 6%.»

Так что, наверное, идея-то с СРА — хорошая и даже правильная, и даже попозже как-то выстрелит своей эффективностью. И Я.Маркет сознательно снизил свою маржу на начальном этапе.
Но вот жёсткий перевод магазинов на неё был ошибочным. Что, возможно, и стало той большой волной, которая смыла из Я.Маркета г-на Алёшина. Надо же кого-то принести в жертву «разъяренной толпе» магазинов. )

>>мы сделали СРА-то для магазинов
А они — неблагодарные — все как один не понимают собственного счастья :) Вероятно жесткий перевод магазинов бы вызван тем, что по хорошему туда никто не хотел идти, поэтому пришлось заставлять силой :) ИМХО, стратегически теперь уже неважно — СРА или СРС, такая стоимость клика/лида или сякая — для Я.М мир уже не будет прежним. Естественно, играясь с САС, Я.М сможет вернуть торговцев, но они теперь в любом случае будут относиться к Я.М с опаской и будут вкладывать в другие каналы привлечения. Просто это был «программистский» подход к бизнесу — накатим релиз, не понравится — откатимся на старый. Примерно как с Кинопоиском. ИМХО руководство этот mindset пытается менять, но это потребует времени.

согласен. у меня тоже первым делом ассоциация с прошлогодним Кинопоиск — факапом возникла. Только там, с финансовой точки зрения, факап был поменьше, чем с Я.М.
Чтож, у каждого Samsung бывает свой Galaxy Note 7. Раз в году.
))

Все ниже — ИМХО:

Схема СРА в short term в принципе не лучший вариант для Я.М из-за того, в какой среде он существует. Core competencies российских интернет-магазинов — это работа с трафиком, работа с ценой и предложениями (нае%%ть клиента, проще говоря :) и допродажи. Схема СРА как раз и разрушает возможность зарабатывать на этих core competencies. Я.М никогда не сможет стать специалистом в этих core competencies, т.к. он один, а категорий и клиентских сегментов — много. Соответственно, во всей цепочке от «ищу товар» до получил и оплатил вдруг станет меньше денег. И неважно, как эти деньги поделятся между Я.М, магазинами и проч. — их в принципе будет меньше.

Али существует в другой среде, их магазины — это как раз специалисты в том, чтобы отжать последнюю копеечку у поставщика заклепки, заставить персонал работать круглосуточно за еду и проч. Для них вопрос, кто владеет твоей клиентской базой, нерелевантен — кто-бы ей не владел, самая низкая цена на продукт все равно будет у них.

Стратегия Я.М (была) — мы станем Али. Если честно, я слабо верю в то, что Я может стать Али, но чудеса случаются. Но вот чтобы все российские магазины вдруг стали китайскими — вот этого уж точно не будет.

Гигантский минус к моей логике — товарные прайс-агрегаторы как-то везде подохли, а вот маркет-плейсы живее всех живых :)