В 2012-м году топы Яндекса обналичили акций на 50+ млн долл (исправлено)

А что же Кукуц?

У Кукуца радиевая акция, если он решит ее обналичить, настанет вселенский финансовый кризис и конец света, готовьтесь….

Значит Елена Колмановская лидирует среди тех, кто не верил в перспективы. А потом Грей наверное тоже хотел продать (если у него есть), раз уж тиснул летом [URL=http://www.searchengines.ru/news/archives/aktsii_yandeksa.html]статейку[/URL] с оптимистичным и даже сбывшимся прогнозом. Надо ещё пару оптимистичных новостей типа Яндекс.Браузер … и Колмановская пожалеет о содеянном.

Чегой-то после запуска Яндекс.Браузера, $2 цены акций кудай-то запропадало

Можно верить в перспективы и хотеть иметь свой свечной заводик и домик на Мальдивах одновременно, например.

Чо-то мало как-то денег… стоит ли горбатиться годами из-за таких копеек? Лям баксов любой стартапер за три года может поднять себе.

Ехидна, как у вас с арифметикой? 600 тыс акций * 20 долларов за акцию = 12 лямов, а не один лям.

Отличный список для воров и вымогателей. В сочетании с общедоступной информацией об адресах и телефонах, вообще прекрасно. Интересно, ездят ли эти люди на работу в бронированых автомобилях и где учатся их дети. История с сыном Касперского как бы намекает.

А можно еще список стартперов с >$1M за три года?

Вкладывать деньки в дома на Мальдивах — идиотская идея. Мальдивы — одна из стран (наряду, скажем, с Кирибати), которые в связи с повышением уровня мирового океана в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли. Местное правительство вкладывает доходы от туризма в покупку земли за границей, чтобы было куда переселять людей, а вы там дома покупать собрались.

Отличный список для воров и вымогателей. В сочетании с общедоступной информацией об адресах и телефонах, вообще прекрасно. А почему эти проблемы должны беспокоить гнусных конкурентов, выложивших этот “инсайд”?

А почему эти проблемы должны беспокоить гнусных конкурентов, выложивших этот “инсайд”? SEC конкурирует с Яндексом? Не знал.

>Местное правительство вкладывает доходы от туризма в покупку земли за границей, чтобы было куда переселять людей, а вы там дома покупать собрались. Расскажите про такую страну, где не ожидаются катаклизм в ближайшие 50 лет? -Россия — ну, тут всё понятно — все бегут, скоро ужас настанет -США — ожидается кризис, крах экономики и всё такое -Европа — ну, тут всё понятно, население стареет, никто не работает, наплыв иммигрантов из африки и арабского мира, ужас, крах экономики и всё такое -Мальдивы — через 20-30 вообще смоет к чертям. Где жизнь-то останется-то? Где землю под кладбище покупать?

> Расскажите про такую страну, где не ожидаются катаклизм в ближайшие 50 лет? Катаклизм и полное исчезновение страны — разные вещи. Покупать невижимость в стране, где через 20-30 лет будет море и где даже правительство скупает землю в австралии — идиотская идея. Недвижимость надо поупать там. где планируешь жить в ближашие 20-30 лет, давать детям образование, выходитьна пенсию. Европа и США в этом плане вполне подходят.

не понял идею с «покупкой земли за границей, чтобы было куда переселять людей»: что, какие-то государства готовы отказываться от суверенитета над частью своей территории — по факту того, что эта земля куплена иностранцами?

> не понял идею с «покупкой земли за границей, чтобы было куда переселять людей»: Причем тут суверенитет? Купили люди дома, получили вид на жительство как беженцы, ассимилировались — и живут. В Шри-Ланке, например, где мальдивцы покупают землю, они вобще как свои. им даже асимилироваться особо не надо — культурнх различий считай нет.

Отличный список для воров и вымогателей. В сочетании с общедоступной информацией об адресах и телефонах, вообще прекрасно. Зачем так сложно? Встаешь на Кутузовском с видеокамерой, потом пробиваешь номера машин подороже в базе ГИБДД.

Ломидзе — молодец, уважаю.

Самым интересным является поведение господина Шульгина. Он в Яндексе с 2010-го. Еще интересный документ http://app.quotemedia.com/quotetools/showFiling.go?webmasterId=101187&name=YANDEXN.V.:20-F,Sub-Doc1&link=http//quotemedia.10kwizard.com/filing.xmlrid23ipage8111865DSEQ1SQDESCSECTION_BODYdoc1&cp=on&type=HTML В год господин Шульгин получает около 100 тысяч акций. Получается, что он продает все. И это человек, который лучше всего знает, сколько будет стоить Яндекс завтра. На вырученные деньги он покупает снова акции на внешнем рынке?

> Зачем так сложно? Затем, что у тех, кто ездит по Кутузовскому могут быть ФСБшные корочки или связи. А какие связи у гиков из внезапно вышедшей на ИПО российкой компании?

Вкладывать деньки в дома на Мальдивах — идиотская идея. Идиотская идея — воспринимать комментарий про дом на Мальдивах настолько буквально, вот это я точно могу сказать.

А как человек прищедший в 2010 получил такой опцион. Те кто в Яндекса 6 лет не имеют таких опционов, а этот Шульгин….

Простите, человеку за 40 (а местами и за 50) — почему бы и не купить дом со сроком жизни в 30 лет?

тем более, что — уйдут ли Мальдивы под воду (даже если уровень океана будет подниматься) — это ещё бабушка надвое сказала. Зоны (острова) в которых «кипит жизнь» могут ведь сначала дамбами обнести, а потом — по мере естественной «ротации» строений — досыпать грунт. Вот я бы на месте мальдивских султанов — такими бы лакомыми кусочками точно не стал бы бросаться. Все строения там и сейчас явно из завезённых материалов построены. Поднять поверхность на метр-два за сто лет — тоже мне, задача богов! И если часть островов начнет под воду безвозвратно уходить — так их-то и можно будет «разбирать» на глубину хоть бы и десятков метров, чтобы оставшиеся этим грунтом досыпать. Ладно, это не по теме Роема совсем …

> Вот я бы на месте мальдивских султанов — такими бы лакомыми кусочками точно не стал бы бросаться. Вот именно поэтому вы и не мальдивский султан, системное мышление у вас хромает > Зоны (острова) в которых «кипит жизнь» могут ведь сначала дамбами обнести, а потом — по мере естественной «ротации» строений — досыпать грунт. Ох уж эти сказочники… Вы бы ознакомились с вопросом, почитали с какой скоростью там исчезают острова и сколько стоит «досыпать грунт» и что на этом грунте сможет потом расти (и захочется ли кому-то там жить).

Возможно, всё это только страшные рассказы экологов, и если вода будет подниматься медленно, то, скорее всего, Мальдивские острова не уйдут под воду, а будут “расти”. Ведь, по сути, весь Мальдивский архипелаг представляет собой коралловые рифы, на которые намыт песок, и с увеличением уровня океана, течения будут намывать всё больше песка на уже существующие острова, которые будут подниматься над уровнем моря.

да, я признаю, что я в мальдивском вопросе дилетант … и углубляться большого желания нет. Но — странное дело — на Википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/ ) никак, ни одной буковкой, не упомянуто, что Мальдывы могут исчезнуть (и — тем более — что они, якобы, уже «исчезают с таааакой скоростью!»)

Блин, надо же. Надо было написать про домик в Калифорнии. Хотя и в этом случае нашли бы темы для обсуждений (типа в Калифорнии сейсмо-опасная обстановка и скоро вся она провалится в один большой провал).

Вот и выросло поколение, для которого русская википедия является авторитетом. Если уж дял вас авторитет — википедия, почитайте англоязычную сатью хотя бы. Если лень — вот разжевано: http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/11/11/maldives.president/index.html > Блин, надо же. Надо было написать про домик в Калифорнии Иногда действително лучше жевать.

Экологи — они такие экологи! Помедитируйте вот над этой картинкой: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coralreef.jpg (подпись под ней на странице http://en.wikipedia.org/wiki/Maldives гласит: «Cross section of a coral reef in the Maldives»), и вы поймёте, что: а. коралловый риф вырос на многие десятки метров со дна океана до поверхности океана; б. коралловый риф, конечно же НЕ растёт выше уровня океана, а растёт до — нынешнего (в каждый момент исторического времени) — уровня океана и там останавливается; в. в распоряжении мальдивцев огромное количество «тела» рифа под поверхностью воды, на дне лагун, которое (тело) можно аккуратно извлекать и использовать для отсыпки и дамб, и островов. Ещё, возможно, вот это вам будет интересно ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D…0 ): «Нидерланды … Половина территории лежит ниже уровня моря … точка страны … низшая — Заудпластполдер (-6,74 м ниже уровня моря).»

megapinion, вы такой забавный. Поколоение википедии во всей красе. Копировать ссылки научились, думать — нет. > коралловый риф, конечно же НЕ растёт выше уровня океана, а растёт до — нынешнего (в каждый момент исторического времени) — уровня океана и там останавливается; Ой, держите меня! То есть уменшающающаяся год от года площадь мальдивских островов (что заметно даже со спутников) — это вселенский заговор. Ведь кораллы должны были вырасти при подьеме уровня воды! > в распоряжении мальдивцев огромное количество «тела» рифа под поверхностью воды, на дне лагун, которое (тело) можно аккуратно извлекать и использовать для отсыпки и дамб, и островов. О, какие глубокомысленные рассуждения википедийных теоретиков. Конечно это же так просто — выкопаем кораллы со дна и насыпем сверху — и всего делов. И чего ж это глупые мальдивцы не догадались и замлю за границей покупают?! :)) Вы бы почитали а досуге про искуственные острова (на Мальдивых их несколько есть, например, аэропорт рядом с Мале), сколько это стоит, как влияет на окружаюую флору и фауну и что с этими островами делать потом можно, может какая польза будет. Рекомендую соотнести это с основными источниками дохода мальдивскго бюджета, если у вас ума хватит. А сравнивать Мальдивы с Нидерландами — это ваще пять, даже сказать нечего.

> рассуждения википедийных теоретиков. Конечно это же так просто — выкопаем кораллы со дна и насыпем сверху — и всего делов. так или иначе, люди ищут решение. не прокатит такое — найдут другое. > глупые мальдивцы не догадались и замлю за границей покупают конечно, ведь намного умнее, чем что-то создавать, хапать то, до чего есть возможность дотянуться, верно?

«Maldives is the lowest country in the world, with a maximum natural ground level of only 2.4 metres … above sea level, although in areas where construction exists, this has been increased to several metres.» ( http://en.wikipedia.org/wiki/Maldives ) Люди на Западе, вообще-то на полном серьёзе разрабатываю проекты «плавучих террирторий» для постоянного проживания, а тут — ааааа! уровень окена поднимается, острова уходят под воду, складываем пожитки и тикаем из туристического рая (где можно деньги делать просто из ничего — из воздуха, воды и солнца)! На сколько сантиметров там уровень океана-то реально поднялся за время наблюдения? Дайте инфо, если вы такой специалист по Мальдивам, что даже из космоса за ними наблюдаете.

> онечно, ведь намного умнее, чем что-то создавать, хапать то, до чего есть возможность дотянуться, верно? Еще один теоретик. Почитайте, какой у Мальдив бюджет и сравните его с бюджетом европейских стран или Японии. И почитайте, наконец, сколько стоит постройка исуственного острова, сколько стоила постройка острова под аэропорт и кто и как им его строил. > Люди на Западе, вообще-то на полном серьёзе разрабатываю проекты «плавучих террирторий» для постоянного проживания, а тут — ааааа! уровень окена поднимается, острова уходят под воду Вам могу посоветовать то же самое.

дорогой эколог-практик, вот вам встречный совет — засуньте свои советы проктически ;)

> Дайте инфо, если вы такой специалист по Мальдивам, Все за вас делать надо. Вы за пределами википедии пробовали читать что-нибудь? Если нет — попытайтесь, там много интересного http://www.theage.com.au/national/maldives-warns-of-climate-refugees-20120106-1poog.html The Intergovernmental Panel on Climate Change predicts a sea level rise of up to 59 centimetres over the next century, a level that would inundate most of the Maldives’ inhabited atolls. Low-lying Pacific island nations, such as Kiribati and Tuvalu, would also face being flooded. Fourteen islands in the Maldives have already been abandoned because of massive erosion by the sea > дорогой эколог-практик, вот вам встречный совет — засуньте свои советы проктически ;) Аргументы у вас закончились и вы перешли к кривляниям. Скучно

Расскажите, а по какому принципу в Яндексе распределяли опционы. Не вижу особой связи между числом акций с выслугой лет или с заслугами перед компанией.

> Аргументы у вас закончились вы тут вещаете, что де мы с Мегапиньоном теоретики, и излагаете свою теорию, имея 0 (ноль) практики в обсуждаемом вопросе, и раздаёте советы, как правильно строить теорию. так вот, коллега, теории я и без ваших совсем не умных и даже не полезных советов умею сочинять. а совет «валить» (пусть с Мальдив) — это совет не того сорта человека, к которым я прислушиваюсь. там выше написано, какие у меня для этого аргументы

> вы тут вещаете, что де мы с Мегапиньоном теоретики, и излагаете свою теорию, имея 0 (ноль) практики в обсуждаемом вопросе Уважаемый! Если вы лезете по-дилетантски рассуждать о том, в чем не разбираетесь, не надо думать, что все вокруг такие, это не так. >так вот, коллега, теории я и без ваших совсем не умных и даже не полезных советов умею сочинять. я вам вряд ли коллега > а совет «валить» (пусть с Мальдив) Я не давал совета валить с Мальдив. Я сказал, что покупать там дом — идиотская идея.

аааа! 59 сантиметров за следующие сто лет, потоп!! Ничего, что «Maldives … in areas where construction exists, this has been increased to several metres»? PS «Fourteen islands in the Maldives have already been abandoned because of massive erosion by the sea». Fourteen это ведь 14, я ничего не путаю? «Мальдивы … Цепь из 20 атоллов, состоящих из 1192 коралловых островков». [Эколог] = [Алармист]

megapinion, вы вообще головой думать пробовали? подьем уровня моря на несколько сантиметров затопляет прибрежные области, снижая площадь островов, затапливая пляжи, вызывая эрози и т. д. Причем тут максимальные цифры по стране? > Ничего, что «Maldives … in areas where construction exists, this has been increased to several metres»? В масштабах всей страны несколько мест «where construction exists» — дейстивтельно ничего. Страдают жители небольших островов, теряющие землю.

> вы лезете по-дилетантски рассуждать о том, в чем не разбираетесь да ведь это именно про вас. присмотритесь к этой стороне вопроса по-тщательнее > Я не давал совета валить с Мальдив. Я сказал, что покупать там дом — идиотская идея. я именно про это, а также про то, что вы сказали, что те мальдивцы, что поумнее — валят, а те, которые ищут способы их (Мальдивы) сохранить — дураки. ничего, если я вас в свой список дураков внесу?

Вы правы в том, что люди, живущие в естественном состоянии, во власти природной стихии, от этого пострадают. Но цивилизация (и в частности «покупка дома», с чего начался сыр-бор) — это не естественное, а искусстввенное состояние, создаваемое человеком по своему усмотрению. Соответсвенно, все дома (не хижины!), которые сейчас строятся на Мальдивах, прекрасно простоят весь отведённый им (запроектированныый) срок, а потом будут снесены, и на их месте будут построены новые дома, которые также простоя ровно столько, сколько запланировано. Если, конечно, не случится Третья Термоядерная мировая война.

>> вы лезете по-дилетантски рассуждать о том, в чем не разбираетесь > да ведь это именно про вас. Вы повторяйте, повторяйте, может, сами поверите :)) > вы лезете по-дилетантски рассуждать о том, в чем не разбираетесь да ведь это именно про вас. >> Я не давал совета валить с Мальдив. Я сказал, что покупать там дом — идиотская идея. >я именно про это, По-моему, вы как раз не именно про это > а также про то, что вы сказали, что те мальдивцы, что поумнее — валят, а те, которые ищут способы их (Мальдивы) сохранить — дураки. Я этого не говорил, это плод вашего больного воображения. > ничего, если я вас в свой список дураков внесу? пожалуйста, мне все равно.

> Но цивилизация (и в частности «покупка дома», с чего начался сыр-бор) — это не естественное, а искусстввенное состояние, создаваемое человеком по своему усмотрению. Все никак не успокоитесь > Соответсвенно, все дома (не хижины!), которые сейчас строятся на Мальдивах, прекрасно простоят весь отведённый им (запроектированныый) срок, а потом будут снесены, О Господи, дай этим людям ума… Ну почитайте наконец, где на Мальдивах сейчас строятся дома, заодно, сколько их строится и что это за дома. И, заодно, как там с пресной водой, мусором и канализацией.

> Fourteen это ведь 14, я ничего не путаю? «Мальдивы … Цепь из 20 атоллов, состоящих из 1192 коралловых островков» Закончу цитату за вас: Из них населены около 200 Нельзя, нельзя черпать знания о мире изтуристическх брошюр! Это плохой, негодный способ, можно сесть в лужу, неоднократно.

бро, покупать дом на Мальдивах — сомнительна затея в силу множества причин (начиная с того, что это мусульманская страна), но только не в силу того бреда (что «Мальдивы … в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли»), с которого ты начал тут свой экологический бенефис. ________________ «Из них населены около 200» — и что? Те 14, которые исчезли, они были из число «около 200» населённых или из числа около 1000 безлюдных? Знаешь, в чем между нами разница? Ты всё время повторяешь высокомерную пургу типа «нельзя, нельзя черпать знания о мире изтуристическх брошюр», но при этом сам персказываешь дутые страшилки из попсовых СМИ.

> бро, покупать дом на Мальдивах — сомнительна затея в силу множества причин (начиная с того, что это мусульманская страна), но только не в силу того бреда. Бро! То, что это бред — это плод вашей фантазии и результат баттхерта. Вас несколько раз уже носом в факты ткнули, которые лежат за пределами ваших википедийных познаний. Мусульманская страна она или нет в контексте того, что правительство самой страны планирует покупать землю за границей, чтобы переселять людей, роли не играет.

> Те 14, которые исчезли, они были из число «около 200» ли из числа около 1000 безлюдных? Я понял, в чем ваша проблема — вы английский плохо знаете. А я тут распинаюсь, ссылки какие-то привожу. 14 не «исчезли», а были покинуты людьми. См. перевод слова abandoned.

> Знаешь, в чем между нами разница? Ты всё время повторяешь высокомерную пургу типа «нельзя, нельзя черпать знания о мире изтуристическх брошюр», но при этом сам персказываешь дутые страшилки из попсовых СМИ. Нет, разница гораздо глубже. Я не черпаю свои знания из русской википедии, а ссылки привожу того уровня, чтобы понятно было простым парням от сохи, вроде местных. Можно ссылаться на исследования и засыпать вас тоннами pdfок, только что толку, если вы нормально по-английски не читаете.

Упсссс, тут я облажался, да. На самом деле, Мальдивы — это прекрасный образчик современной постиндустриальной (причём, миновавшей этап индустриализации) глобализированной космополитической территории. У тамошнего правительства стоит проблема «переселять людей» — точно также, как у российского — переселять с Северов людей, которых туда завезли при Совке, а сейчас им там делать нечего, и субсидировать тамошнее их худо-бедно цивилизованное существование — баснословно дорого. Конечно, граждан правительсту Мальдив нужно куда-то переселить, ведь на атоллах нужно строить отели, а в отелях нужен обслуживающий персонад, а не граждане. _____________ «разница гораздо глубже»? Это что ли — «Мальдивы … в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — твоя глубина? Приклоняю голову, да.

> Упсссс, тут я облажался, да. Ну вот и славно. > онечно, граждан правительсту Мальдив нужно куда-то переселить, ведь на атоллах нужно строить отели, а в отелях нужен обслуживающий персонад, а не граждане. Угу, и покупать там нужно не дом, а целый отель, желательно на искуственном острове, там парочка есть как раз :))) Колмановская вполне может. > разница гораздо глубже»? Это что ли — «Мальдивы … в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — твоя глубина? Повторяю для тех, до кого с первого раза не доходит — разница гораздо глубже — я не черпаю свои знания, читя текст русской википедии. > Приклоняю голову, да. Голову прЕклоняют. А вообще давно пора было :))

тут мегапинион лажает, в соседнем треде зулича приделали… просто праздник какой-то сегодня!

Чувак, давай подведём честный итог этой более чем суточной глубоко-интеллектуальной дискуссии. Ты по-прежнему считаешь, что Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли? Вот там, где сейчас находится государство Мальдивы, будут плескаться волны Индийского океана и не будет никакой суши? (Подсказка: при том, что ты сам озвучил прогноз, что уровень океана поднимется на 59 см за сто лет, а наибольшее натуральное возвышение Мальдив над уровнем океана 2.4 метра, и там, где осуществляется строительство — как мы выяснили из пошлой Википедии — досыпают ещё несколько метров грунта.)

Чувак! Давай ты успокоишься и признаешь, что твоя попытка спорить о перспективах существования государства Мальдивы в контексте подьема уровня мирового океана, основываясь на спешно нагугленых цитатах из википедии, с треском провалилась. Я по-прежнему считаю, что покупать домик на Мальдивах — идиотская идея и уже несколько раз подробно объяснил почему.

Про домик — нет. Вам что — дом на 50, на 100 на 1000 лет нужен? И им. Миллионерам. Не мальдивцам, не мусульманам.

> Вот там, где сейчас находится государство Мальдивы, будут плескаться волны Индийского океана и не будет никакой суши Специально для тех, кто не умеет внимательно читать — с лица земли исчезнет государство . Суша останется, но будет практически необитаемой. Как бОльшая часть островов мальдивского архипеллага сейчас

О, извини, бро, видимо, «Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — это были не твои слова. Но разве вас, глубоко разбирающихся в вопросах экологов, разъберёшь — вы все тут на одно анонимное лицо.

> И им. Миллионерам. Не мальдивцам, не мусульманам. Помимо домика нужна вода, электричество, продукты, транспорт, коммуникации. Т.е. работающее государство. А это государство сейчас планирует своих людей переселять за границу. Улавливаете?

> извини, бро, видимо, «Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — это были не твои слова. Мои, мои. Или вы по-русски тоже со словарем читате? Так я же объяснил уже.

> Суша останется, но будет практически необитаемой. — отелей не будет, аэропорта не будет, туристы не будут на песочке лежать и с аквалангами нырять? Прогнозируй, не стесняйся, твоё подкреплённое глубокими познаниями и всесторонним анализом анонимное экспертное мнение всё более и более ценно с каждой следующей твоей отмазкой. Чувак, ты строишь из себя глубоко знающего вопрос специалиста, а меня третируешь как дилетанта, черпающего из Википедии (коим я и являюсь, да). Но смотри: ты вступил в обсуждение с откровенной лажей («Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли»). А я — с тем, что в этй лаже усомнился: «уйдут ли Мальдивы под воду (даже если уровень океана будет подниматься) — это ещё бабушка надвое сказала».

А когда Колмановская летит на Мальдивы? Мазаров с ней полетит?

>> Суша останется, но будет практически необитаемой > отелей не будет, аэропорта не будет, туристы не будут на песочке лежать и с аквалангами нырять? По-русски вы, видимо, действительно читаете со словарем :) > Прогнозируй, не стесняйся Ну сколько можно, пощадите меня. Я устал смеяться :)))

> А когда Колмановская летит на Мальдивы? Да она давно уже там, плавучий остров-датацентр с водяным охлаждением строит.

Чудовищно неудобно разговривать с людьми, редактирующими свои сообщения задним числом. > Чувак, ты строишь из себя глубоко знающего вопрос специалиста, а меня третируешь как дилетанта, черпающего из Википедии (коим я и являюсь, да). Но смотри: ты вступил в обсуждение с откровенной лажей («Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли»). А я — с тем, что в этй лаже усомнился: «уйдут ли Мальдивы под воду (даже если уровень океана будет подниматься) — это ещё бабушка надвое сказала». Видите ли, то, на что вы возражали является плодом вашей фантазии. Сами себе что0то придумали, сами бросились по-дилетантски спорить. Вы зачем-то начали говроить про то, что Мальдивы уйдут под воду, тогда как я говорил, что исчезнет государство. Т.е. домик-то может и останется, а вот жить в нем не захочется. А дальше вы бросились демонстрировать свое невежество, а я — в меру сил на это указывать.

Блин, до чего упорный кекс! Скажи, вот ты — когда писал «Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — ты знал, что прогноз подъёма уровня океана 59 сантиметров за 100 лет? Или только по ходу дискуссии нагуглил? А сейчас, когда ты с упорством пьяного настаиваешь, что «исчезнет государство», — ты понимаешь, что 59 см за 100 лет — это означает 12 см за 20 лет и 18 см за 30 лет?

>Я понял, в чем ваша проблема — вы английский плохо знаете. А я тут распинаюсь, ссылки какие-то привожу. Он не английский плохо знает, он просто текст не читает, а воспринимает каким-то специальным образом. megapinion любит в подтверждение своих слов давать ссылки, в которых написано прямо противоположное.

Чувак, можно дать тебе дружеский совет (я с тобой прямо сроднился за эти сутки!): вот, ты поймал меня на том, что я не потрудился понять смысл слова «abandon», — что я после этого сделал? Я написал: «упссссс, я облажался». Подумай об этом.

Бро, Чувак, теперь вот Кекс. Поразительно большой словарный запас для человека, по-русски читающего со словарем :) > Скажи, вот ты — когда писал «Мальдивы в ближайшие 20-30 лет исчезнут с лица Земли» — ты знал, что прогноз подъёма уровня океана 59 сантиметров за 100 лет? Конечно. В отличие от вас, спешно бросившегося гуглить и доказывать мне что-то, ссылаясь на википедию. > А сейчас, когда ты с упорством пьяного настаиваешь, что «исчезнет государство», — ты понимаешь, что 59 см за 100 лет — это означает 12 см за 20 лет и 18 см за 30 лет? Все я прекрасно понимаю. И руководство Мальдив тоже все прекрасно понимает :) [troll mode] А вообще 18 см в 30 лет — это мало. В 30 лет должно быть 25 см. :o))) [/troll mode]

> он просто текст не читает, а воспринимает каким-то специальным образом. все дело в недостающих сантиметрах и желании померяться, однозначно.

Ну и кто здесь не читает? Я ж сформулировал свою глубоко дилетантскую (и человеконенавистническую к тому же) версию: перед руководством Мальдив стоит задача переселения граждан с атоллов (желательно куда-нибудь подальше) потому, что эти атоллы нужны ему, руководству Мальдив, для строительства отелей и пляжей, а население — ни на фиг не нужно, а только мешает, да ещё и своего куска пирога требует.

Молодец бабка. Мы тут ржем на ней, «редактор ха-ха», а она 10 лимонов гринов грабанула и гуляет.

А какую пользу «госпожа Калмановская» принесла компании? Что она сделала?

Думаете прям никакой пользы за 15 лет?

А ведь можно еще и вредить!

Пресс-релизы это вам не програмки писать. Програмку любой дурак напишет, а ты пойди напиши пресс-релиз. Надо русский язык знать. Сколько программистов роему знают как правильно писать «ростовщик» или «растовшик»? Город «Ростов» или «Растов»? Наверное, никто. Эти слова — исключения для правила русского языка р-x-ст. Программисты редко знают такие новости, для этого нужен Редактор. Пресс-релиз «выпустили новый продукт, поздравляем наших юзеров, пользуйтесь на здоровье!» может написать далеко не каждый. Или кто бы из программистов додумался бы на вопрос «чего яндекс больше не растет» ответить «а дальше рости не куда!». Для этого нужен Редактор с большой буквы. За это и платят Редактору больше, чем программистам.

А какую пользу «госпожа Калмановская» принесла компании? Засветилась в несвоевременном сливе акций.

Почему в несвоевременном? Слила на пике, теперь у нее должность не «главный редактор», а «главный трейдер».

> За это и платят Редактору больше, чем программистам. О, как зацепило-то. Я не знаю, что делал человек с должностью Редактор в компании программистов, но полагаю, что примерно все, чего сами программисты не делали. Маркетинг, реклама, продакт менеджмент, фишечки-рюшечки, пресс-релизы — программисты обычно не любят и не умеют всю эту гуманитарную херню. Но самое смешное, что помимо Колмановской в Яндексе есть и другие люди с большим числом акций. Например, на роеме проскакивала новость, что одним из основных акционеров является человек, работающий в компании в должности сетевого инженера или как-то так. А еще, я уверен, у них есть какой-нибудь человек, который на заре становления компании, грубо, чашки мыл, и у него теперь тоже куча акций. Или даже чашек не мыл, но когда попросили «дай пять тыщ баксов, вернем через 10 лет», он дал. Самое забавное, что эти люди, действительно, сделали для компании больше, чем все топ-кодеры, пришедшие на пять лет позже.

Почему в несвоевременном? Слила на пике До подъёма еще, см дату 03/30/12 KOLMANOVSKAYA, ELENA 10B5-1 SALES PLAN, А пик был месяцев за 9 до этого.

не знаю, что делал человек с должностью Редактор в компании программистов Говорят, она была «одним из столпов» компании. Но эта компания не программистов (вспоминайте, что Волож про себя говорил)… и доходы у них не от программирования.

> Например, на роеме проскакивала новость, что одним из основных акционеров является человек, работающий в компании в должности сетевого инженера или как-то так. http://roem.ru/2012/02/15/ivanov42742/

Маркетинг, реклама, продакт менеджмент, фишечки-рюшечки, пресс-релизы Как все намешали. Продакт менеджемент далек от рекламы. У вас получается не «Редактор с Большой Буквы», а Леонардо да Винчи. Вопрос почему писатель пресс-релизов получает огромные деньги в то время как множество отличнейших программистов не получили ничего. Писателей пресс-релизов на рынке полно, отличного программиста трудно найти.

Потому что Елена принесла Яндексу больше пользы, чем множество отличнейших программистов.

Ну давайте устроим холивар по поводу того, кто нужней в интернете. Вообще, не зря, наверное, Елена в «лицах компании» — на одной строчке с Воложем и Сегаловичем. Наверное, я так думаю, в Волож — не совсем дурак, что отдал такую долю компании сотруднику, который работает с момента основания (а вообще, насколько я помню, работал ещё до основания) компании. И вообще, к чему эти обсуждения? Кому-то здесь акций Яндекса недодали, что ли? Есть ли в Яндексе программисты, которые недовольны тем, что Елене дали акций больше, чем им?

> И вообще, к чему эти обсуждения? Кому-то здесь акций Яндекса недодали, что ли? Есть ли в Яндексе программисты, которые недовольны тем, что Елене дали акций больше, чем им? Я думаю, что в яндексе есть штук пятьсот программистов, которые не имеют вообще никаких акций. Среди них наверняка найдутся люди, недовольные тем, что пока они тут впахивают, каким-то непонятным авторам пресс-релизов выдали такую чертову кучу акций.

Да? Считаете, там есть те, кто не понимают, чем занимается 3-й человек в компании и считают своё руководство идиотами? Гм. Впрочем, да, возможно, такие есть — в больших компаниях всегда полно разного, порой самого странного, народу, Вы правы.

> Впрочем, да, возможно, такие есть — в больших компаниях всегда полно разного, порой самого странного, народу, Вы правы. Ну да, вы совершенно правильно поняли мою мысль. Сколько там, 3-4 тысячи человек? Даже чисто статистически среди них будут и гики, и фрики, и люди с альтернативным мышлением, и вообще кто угодно.

думаю, что в яндексе есть штук пятьсот программистов Думайте меньше. Нет там столько… И вообще, к чему эти обсуждения? К гаданиям о судьбе пузыря.

занимается 3-й человек в компании и считают своё руководство идиотами? Добрый человек. Что за наивная вера, что «3й человек в компании» значит нужный человек. Из открытых источников, посмотри как сейчас разгоняют руководство Яху и люди оттуда обсуждают свое руководство. Ситуация аналогичная. Человек было первым, вторым, третьим и что? Оказывается человек был ненужен. Вопрос не в том почему кому-то что-то дали. А почему кому-то дали слишком много, а кому-то ничего. Почему человек ответственный за публичный имидж компании сливает акции огромными порциями, когда цена на акции и так весьма низкая. Материальных проблем человек не испытывает, для решения повседневных нужд получает весьма приличную зарплату, дома строить не надо — все есть. И тем не менее в трудный для компании момент акции сливаются на биржу? У руководства нет веры в будущее, если акции сливаются по цене ниже размещения?

Господа, рассуждающие о том, своевременно ли инсайдеры слили акции и почему, вы бы почитали мурзилку какую про SEC rule 10b5-1, а?

>Да? Считаете, там есть те, кто не понимают, чем занимается 3-й человек в компании и считают своё руководство идиотами? Гм. Ну, если посмотреть на кол-во людей, которые не понимает чем занимается 3-й человек в стране и которые считают своё правительство идиотами, то шанс довольно большой, что такие найдутся и в яндексе.

Колмановская слила по $27. Это гроссмейстерский результат. А зря вы наезжаете на «доля такая большая, что может только падать». Это та же теория орбиталей. Что если на рынке два игрока, то у одного 60%, у другого 30%. Это то же утверждение, но другими словами.

Ну, если посмотреть на кол-во людей, которые не понимает чем занимается 3-й человек в стране и которые считают своё правительство идиотами, то шанс довольно большой, что такие найдутся и в яндексе. Ну-ну, тёплое с мягким-то не путайте. Место работы выбирают в отличие от страны. Хотя и страну можно выбрать, но это уже сложней, к сожалению.

>Ну-ну, тёплое с мягким-то не путайте. Место работы выбирают в отличие от страны. А какая связь? Человек выбирает место работы исходя из заработной платы и условий на рабочем месте, или исходя из того, что он думает о третьем человеке в компании? Большинство работников и не знают этого третьего человека, если их не заставляют учить имена руководства в рамках корпоративной культуры. ну или если они сталкиваются лично/находятся рядом по служебной лестнице. А вот считать начальство идиотами это распространенная фишка.

В российских компаниях бывает два состояния: «царь добрый, бояре злые» и «бояре злые, но царь вообще придурок». В каком состоянии находится Яндекс?

За всех не скажу, но я не шёл бы туда, где считаю начальство идиотами. Поэтому, наверное, по найму давно не работал.

> Поэтому, наверное, по найму давно не работал. Из этой фразы можно сделать вывод, что вы, рассматривая возможность работать на кого-то (пусть даже чисто гипотетически), уже заранее склонны считать начальство идиотами :)

Он даже работал не так давно. Просто в молодости даже пара лет — это давно.

>За всех не скажу, но я не шёл бы туда, где считаю начальство идиотами. Поэтому, наверное, по найму давно не работал. Каков был максимальный размер компании, в которой вы работали? Ну или хотя бы проходили собеседование?

А в какой компании деньги и опционы даются по заслугам. Есть, конечно, небольшая корреляция, но не особо сильная. Вы что верите в справедливость? Это капитализм, какая тут справедливость? У тебя дочка с дочкой начальника фирмы в одной школе, вы семьями дружите, ездите в отпуск вместе. Вы чтчо серьезно думаете, что какой-то «высокопроизводительный» сотрудник получит столько же сколько и вы. Самый сильный крестьянин не получал столько сколько получал фаворит графа.

>Вопрос почему писатель пресс-релизов получает огромные деньги в то время как множество отличнейших программистов не получили ничего. Вы наверное не слышали историю о массажистке из Гугла, которая получила пакет акций.

Альтеры, ответьте на простой вопрос. Вот если вам сейчас — прямо завтра — руководство компании, в которой вы работаете, скажет: выбирай, чего ты хочешь, опцион на 0,01% акций нашей компании по цене 27$ за штуку или прибавку 10% зарплаты? Что вы выберете?

Потому что Елена принесла Яндексу больше пользы, чем множество отличнейших программистов. Это означает, что Яндекс — не программистская компания и в ней нет смысла работать программистом.

ну не работайте или вас и так не особо зовут?

Это означает, что Яндекс — не программистская компания Да она сама программистка и хвасталась, что написала весна.яндекс.ру чувствуете спамерский уклон?

Программисты в Яндексе просто продают часы своей работы. Яндекс их код не перепродаёт. Ставит 1 раз и всё. Яндекс торгует не кодом, а словами. Постоянно перепродаёт слова. Потому специалисты по словам — куда ближе к постоянному источнику прибыли. Программистам Яндекса — не за что давать акции.

А кто вообще сказал, что Яндекс это программистская компания?

яндекс конечно же не программисткая компания на данный момент так как большинство акционерного капитала не принадлежит программистам, а большинство программистов не являются акционерами или владельцами опционов и делать деньги на тех, кто умнее тебя конечно же очень тяжело, почти нереально поэтому программисты там занимаются тихим вредительством ну там чинят что-нибудь не за час, а за год ну и яндекс ищет хуже гугла, если вы не знали умные менеджеры яндекса конечно же это понимают и акции сливают не очень умные — пытаются менеджерить и верят в рост акций, ах, какая наивность Ну вы конечно знаете, что Яндекс ищет менеджеров поиска, но идиотов среди программистов не очень много Но поверьте, всё будет хорошо Менеджеры сольют акции, они упадут до 2-5 баксов, программисты их купят, менеджеры свалят, и тогда, лет через 5, Яндекс станет программисткой компанией Удачи тебе Яндекс!

Яндекс торгует не кодом, а словами. Постоянно перепродаёт слова. Потому специалисты по словам — куда ближе к постоянному источнику прибыли. Вы хотите сказать, что 10 девочек-ассесоров и их менеджер эффективнее одного специалиста по анализу данных?

Сколько раз в квартал специалист по анализу продаст Компании свой код (или свои изыскания на основе кода и код)? Максимум — раз в месяц. Всего 3 раза в квартал. А девочка во имя величия компании продаст слова десятки тысяч раз. В законсервированной ситуации: «99 процентов яндекса это реклама и слова» никаких просветов для программистов нет и быть не может. Единственный шанс программистов — новые проекты, другие проекты, не про слова. Да и то — акции всё-равно давно поделили.

Сколько раз в квартал специалист по анализу продаст Компании свой код (или свои изыскания на основе кода и код)? Максимум — раз в месяц. Всего 3 раза в квартал. Вах! Они в вправду так думают! We can make a lot of money out it!

опцион на 0,01% акций нашей компании по цене 27$ за штуку или прибавку 10% зарплаты? Срок опциона не указан. Если дефалтовый (ie 10 лет), то опцион, конечно. Яндекс ищет лучше гугля, если вы не знали. Для девочек без образования, например. Топик уже традиционно наполнен хейтерами. Вы когда на футбольный матч Аргентина-Россия ходите тоже за Аргентину болеете?

Вы хотите сказать, что 10 девочек-ассесоров и их менеджер эффективнее одного специалиста по анализу данных? Кто-то там по анализу данных и пр. асессоры — нуждается в зряплате. А бабло приносят продажники. А «слова продаются» — показы объявлений в Директе. А чтобы это всё как-то продолжалось… всякие Кукуцы-Певцовы-Садовские стараются поддержать вашу веру в «компанию программистов».

>Вы когда на футбольный матч Аргентина-Россия ходите тоже за Аргентину болеете? А вы когда на матч зенит-спартак ходите, то за кого болеете? за россию?

ну что тут обсуждать — вовремя продали. Сейчас Гугл всех вниз потянет….

Ну что вы, всё только начинается. Всё будет ещё выше, чем сразу после размещения. Зря что ли тут этот шум?

0.01% — это 32000 акций. За прошлые 10 лет NASDAQ вырос в 2 раза. Пусть Яндекс через 10 лет стоит $22.28*2=$44.56 Опцион принесет нам $712K. Пусть зарплата Alter Ego в Yandex $5K в месяц. Прибавка на 10% принесет ему $60K за 10 лет. Финансовая математика навязывает нам брать опцион. Но Шульгин же лучше нас всех тут знает финансовую математику? И он свой выбор сделал.

Это общечеловеческая природа. Люди специфически оценивают риски — и из за этого принимают финансово сомнительные решения. Нобель 2002 по экономике. «Экономическое поведение человека не всегда рационально».

Ильин, какой нобель? Alter Mego пишет, что выгодно покупать NASDAQ, а не Яндекс. «Все правильно сделали» ™

>Опцион принесет нам $712K 0.01% дает примерно в 10 раз меньше да и деньги сейчас дороже, чем деньги потом >Финансовая математика навязывает нам брать опцион. Но Шульгин же лучше нас всех тут знает финансовую математику? навязывает брать прибавку к зарплате, покупать пут опционы и ждать 5 долларов за акцию, чтобы цена прибыль была как у всех нормальных российских компаний.

0.01% дает примерно в 10 раз меньше $7B/10000=$700K да и деньги сейчас дороже, чем деньги потом В 10 раз?

Да, в 7-10 раз. В 2002 году двушка стоила 40 килодолларов — сейчас 360 Зарплата в Яндексе — 500 долларов — сейчас пусть 4 тыс собственный капитал яндекса 38 ярдов рублей — примерно ярд долларов, и нет никаких причин, чтобы через 10 лет стоимость его акций была выше его собственного капитала. За пример можно взять МТС, который вышел на айпио в 2004. Ну и надбавка к зарплате дает свободу, типа можно уволится и уйти туда, где зарплата успевает за обесцениванием денег. А если у тебя опцион — зарплату тебе не повысят. А взяв опцион будешь тратить нервные клетки, следя за курсом акций, а нервные клетки не восстанавливаются. Это как бы похоже на то, что бы почку продал и получил взамен опцион. Почка стоит дорого.

есть мнение, что не все можно объяснить чистой математикой. один мужик [url=http://web.archive.org/web/20060602044625/http://mit.edu/people/shanefre/CRT.pdf]проводил тесты всякие и задавал людям вопросы[/url] в стиле $3400 this month or $3800 next month $100 now or $140 next year $100 now or $1100 in 10 years

Да, в рекламе АО МММ часто присутствовал призыв к геометрическому росту денежных средств леммингов.

Да, но там брали в партнёры.

Эти люди ковали Победу своими руками. А другие просто пришли в Комманду Победителей.

[URL=http://demotivators.to/p/248316/eto-pobeda.htm]эту победу?[/URL] Просто кто-то прокатился на экспоненте дольше других. Мы говорим в существенной степени о выигрывших в лотерею. Буржуи бы за них порадовались, а нам нужно обязательно обосрать. Нет чтоб обсудить как возглавить такой список лет через 10.

У последнего Alter’а рак мозга. Если это лотерея, то чтобы увеличить свои шансы, надо покупать больше лотерейных билетов, умник.

Было время, поговаривали, что в игры выигрывает крупье.

Буржуи бы за них порадовались, а нам нужно обязательно обосрать. Нет чтоб обсудить как возглавить такой список лет через 10. Нет чтоб обсудить уже давно реальную цену этого достижения для рунета. Перечислять, причиной чего является Яндекс? ГС-индустрия и сапострой… и самое печальное, что [URL=http://roem.ru/2012/07/31/addednews52087/]это выгодно[/URL]. А что достанется пользователям — никого не волнует, особенно успешных загребателей бабла… хотя их пиарщики и говорят, что типа обеспокоены, но не считают себя ответственными… за последствия массового применения недотехнологий.

Alter Mego 19.10.2012 22:24:40 >0.01% — это … . За прошлые 10 лет NASDAQ вырос в … . Пусть Яндекс через 10 лет стоит … Опцион принесет нам $712K. — гы-гы, буквально вчера смотрел «Культурную революцию» (балуюсь, да) на многозначащую тему «Два часа математики это много». Там рассказывали случай, как в одном хорошем ВУЗе по ошибке на вступительном экзамене (давно, видимо, было) по ошибке дали задачку с не полностью сформулированными условиями. Типа, никто из абитуриентов, естественно, не решил, но и то, что условий недостаточно, никто не написал во вступительной работе. Это я к тому, что в моей задачке тоже условий не хватает: с какой ценой опцион предлагается — не озвучено. Но могу тебя заверить, что по текущим рыночным котировкам (или около того) никто никогда сотрудникам опционы не даёт.

надо покупать больше лотерейных билетов Не все лотерейные билеты одинаковы, мой неизвестный друг. «Купить» ты можешь 1-2 за обозначенный период. Поэтому задача не сводится к просто «купить как можно больше». Кстати, рак мозга у мамы моей знакомой и это не смешно. У меня его пока нет. nanopinion, strike $27 указан выше. Иногда лучше читать, чем говорить. «По текущим рыночным котировкам никто опционы сотрудникам не даёт» — либо вымысел либо реалии быдлошопа. Как раз компания из subject только такие и давала. А сейчас вообще даёт со страйком $0 (читай акции раздаёт), также как и ее конкуренты.

умник, ты такой умник! В каком году, по-твоему, менеджеры Яндекса получили опционы? Опционы со страйком 0? Не слышал я о таких — малообразован, видимо … «Акции раздаёт» — а смысл в этом какой?

>»Акции раздаёт» — а смысл в этом какой? А какой смысл в опционах? Вы может считаете что компания хочет денег на сотрудниках заработать? :-)

смысл в том, что те, кто строят (типа, каменщики, или программисты) будут строить с бОльшим энтузиазизмоим, если им кусочек достанется.. и суммарный результат будет ценнее.. логично?

megapinion, раздача опционов at the money — общепринятая практика. Раздавать сотрудникам опции дещевде справедливой цены можно не везже, в Штатах это самим сотрудникам невыгодно — налоги будут брать в момент вестинга. А когда рынок надолго опускается ниже strikе price, опцион принято переоцениваеть, ибо он перестает выполнять свои функции. Раздача опционов со страйком 0 говорит нам о том, что налоговая пока до опций не добралась, а конкуренция за людей высока.

Чудны дела твои, Господи! По-моему опционные программы для сотрудников очень существенно теряют смысл, если страйк ниже текущих котировок акций. Ведь если страйк выше текущих котировок, то «нагрузка» на компанию возникает только в случае, если дела у неё будут идти хорошо (или очень хорошо), и акции будут расти (или сильно расти). А если дела будут идти не очень хорошо — то и «нагрузка» на компанию будет незначительна (или вообще будет отсутствовать). Таким образом, финансовая устойчивость компании повышается. Или вы думаете, что ежели компания раздала сотрудникам акции (а не живые деньги), то и «нагрузки» никакой она при этом не понесла? А то, что она эти акции могла внешним инвесторам за живые баблосы продать — это как?

> А то, что она эти акции могла внешним инвесторам за живые баблосы продать — это как? т.е. вы всё-таки думаете, что раздача опционов предназначена для зарабатывания денег компанией?

раздача опционов «предназначена» для улучшения бизнеса компании — так понятно? Или вот так: раздача опционов «предназначена» для того, чтобы принести пользу компании. Как и любые действия компании «предназначены», вообще говоря, для этого. PS. а вы, наверное, думаете, что выплата сотрудникам зарплаты не «предназначена для зарабатывания денег компанией»?

Массовые увольнения, сокращения нелучших подразделений-направлений — предназначены для улучшения бизнеса компании.

Чувак, да я согласен с тобой: вот в России, например, «массовые увольнения, сокращения нелучших подразделений-направлений» предназначены не для улучшения бизнеса компаний, а для того, чтобы подорвать социальную стабильность и сдать Родину с потрохами кровожадному Западу, которые её тут же с потрохами скушает. Поэтому массовые увольнения, конечно же, недопустимы.

эх, Ваня-Ваня..

да, не говори, бро! Я и сам уже понял, что чего-то не того загнул. Конечно, компании устраивают «массовые увольнения» просто по приколу. Массовые увольнения — это ж так весело! Йехааааа!

>а вы, наверное, думаете, что выплата сотрудникам зарплаты не «предназначена для зарабатывания денег компанией»? напрямую нет, косвенно — да цель раздачи опционов мотивировать людей, а не получить деньги за акции. причём тут » А то, что она эти акции могла внешним инвесторам за живые баблосы продать — это как? » ?

Ещё раз. Акции — это исчерпаемый ресурс компании. Их можно инвесторам за живые баблосы продать, а можно в опционную программу мотивации сотрудников пустить. А ещё можно, например, на бирже за свои (компанейские) баблосы выкупить взад обратно и в опционную программу мотивации сотрудников пустить. Так что раздача опционов «в деньгах» просто эквивалентна выплате сотрудникам живых денег. Можно даже дать сотрудникам денег с условием, что они пойдут на биржу и купят себе на эти деньги акций компании — один хрен. (Фискальные нюансы выношу за скобки.) На самом деле, всё, конечно, сложнее, поскольку можно выписать сотруднику опцион «в деньгах», но обвесить его кучей условий — типа «реализовать не раньше, чем через N лет» и «уволишься — аннулируем». Но с точки зрения и финансовой устойчивости компании, и мотивации сотруднику «болеть» за успех компании – опцион «в деньгах» кажется мне странным решением. Типа, чел приходит в компанию, её капитализация $27 на акцию, этот чел в создании этой капитализации никакого участия не принимал, а ему – бац пакет опционов со страйком $20. То есть $7 капитализации, к которым он ни сном, ни духом отношения не имеет – ему почему-то подарили.

> Акции — это исчерпаемый ресурс компании эх, Ваня-Ваня..

Все становится актуальнее старое ругательство «чтобы ты жил на одну зарплату». Разница между тем кто работает и живет на зарплату и тем кто выбил себе доступ к опциону огромная.

>Типа, чел приходит в компанию, её капитализация $27 на акцию, этот чел в создании этой капитализации никакого участия не принимал, а ему – бац пакет опционов со страйком $20. В капитализации еще принимают участие биржевые лемминги. Типа, чел приходит в компанию в 2006 её капитализация неизвестна, но опционы типа $2 с ожиданием роста до $5-10, и поэтому их почти никому не дают, на биржу не выходят, хотя чел участие в будущей капитализации принимал. А теперь, чел приходит в компанию в 2011 её капитализация известна, опционы по 27 но уже с ожиданием падения до 5-10 и поэтому челы берите сколько хотите, принимайте участние в будущей капитализации. Ну и спрашивается нафига приходить в команию в 2006? А нафига приходить в 2011? А потом они заявляют, у них кадровый голод. Лохов на рынке труда мало. Ха-ха.

Ну, да, в общем, если биржевой курс акций расти не будет, то на росте биржевого курса акций поживиться не удастся. Никому. Можно, конечно, прийти к руководству и канючить: я-де заслуженный и героический, я кровь мешками за родную компанию проливал, поэтому выпишите мне опцион со страйком ниже текущей рыночной цены. Зачем только так сложно — можно ведь сразу про живые деньги канючить. И «мотивация» — это ведь, наверное про будущее? «Мотивировать персонал на прошлые свершения» — как-то странно звучит!

Когда курс не растет, сейчас модно давать Restricted Stock Units, как Microsoft. Restricted в названии в данном случае значит что продать нельзя до определенного срока. Собственно, это мало отличается от опций с нулевым страйком, разве что в момент вестинга обычно автоматически продается часть акций на покрытие налогов, но так и с опциями можно сделать. И дивиденды на RSU платят (если их вообще платят). А мотивация будущего — это еще и графиком вестинга задается. Как минимум, мотивирует поработать в конторе дольше.

Если из идеи RSU (и опций с нулевым страйком) вычесть мотивационный потенциал будущего роста биржевой капитализации компании, то останется банальный крепостнический принцип: пообещать в будущем живых денег при условии, что работник не уволится раньше оговоренного срока, — то ли нельзя по закону, то ли не комильфо; а пообещать на таких крепостнических условиях акции компании — можно и даже модно. То есть настолько модно, что не комильфо этого не делать.

> И «мотивация» — это ведь, наверное про будущее? «Мотивировать персонал на прошлые свершения» — как-то странно звучит! Мотивация типичного интровертного программиста — это не плюшечки и не помпезный офис. Именно история компании, её прошлое, определяет будущую мотивацию сотрудников. Ведь с одной стороны мы имеем красивые истории про то как Гугл выходил на биржу в книжке «Google, прорыв в духе времени», фильм про Фейсбук «Социальная сеть», а с другой стороны >Ну, да, в общем, если биржевой курс акций расти не будет, то на росте биржевого курса акций поживиться не удастся историю про то как старички не поделились с молодыми. Опционы массажиске Гугла в мозгах рядового программиста противопоставляются отбору избранных из избранных, попавших в Яндекс после 12 часовых собеседований и нескольких лет непрерывного кодирования. Ну так данная часть мотивации хотеть идти в Яндекс молодому программеру проиграна полностью. Если цель старичков была продать и свалить, то наверное всё хорошо — не надо давать наживаться рядовым сотрудникам — сейчас все продадут и свалят. А если цель была другая — создать компанию, конкурирующую с Гуглом и Фейсбуком, то что-то пошло явно не так, ведь процесс слива и исхода старичков ведет к тому, что мотивация падает еще сильнее, и Яндекс медленно и незаметно превращается в Рамблер-РБК версий, где-то через год после их айпио. Что случилось с ними я рассказывать не буду, графики их сдувшихся акций найдете сами. Хотя казалось бы эффективные менеджеры владели опционами и нанимали много очень умных программистов. А какие красивые репорты были у них до 2008 года! Выдержит ли Яндекс очередной кризис с такой проигранной мотивацией?

Та старушка лет 5 назад сама вполне серьёзно говорила про очень желательную идейность мотивов сотрудников.

> процесс слива и исхода старичков а что, продавшие акции не могут больше работать в Яндексе и их немедленно увольняют? Колмановская, несмотря на продажу пакета до сих пор числится в http://company.yandex.ru/about/people/ > Хотя казалось бы эффективные менеджеры владели опционами и нанимали много очень умных > программистов ну там (в РБК и Рамблере) проблема-то была не в опционах и мотивации…

>а что, продавшие акции не могут больше работать в Яндексе и их немедленно увольняют? Нет, не увольняют. Наоборот, пытаются удержать, но их больше ничего не держит. Условно говоря, если ты откешился и кеш больше твоих потребностей, то его надо куда-то инвестировать. Ведь печатный станок работает не только в рублях. А куда инвестировать, если в свою компанию ты не веришь и акции продал? Свой бизнес, стартапы, акции конкурентов, где мотивация сотрудников в среднем выше и кризис пост-айпио давно пройден. А проблема всегда везде одна — рыба гниет с головы.

их больше ничего не держит. Вы это о чем? Сотрудники всех компаний получчают время от времени «обновления опционов» и чем выше должность сотрудника тем большие «обновления» он получает. То есть если им дали опционов на 200 млн долларов, это не значит, что эти 200 млн единственное, что они получили. Скоро они получат еще сравнимые с этим «премии» и «обновления». В другом месте их так вряд ли оценят.

их больше ничего не держит Может держать ещё кой чего, не связанное с баблом. Представьте, они много лет верили … и работали во славу Яндекса — да, так и говорили. Это же не может не оставить глукого следа… в мозгу и пр. фибрах (что и спасает их от понимания, что сделали-то они… основной мотив засерания рунета). Конечно же, таких же как Колмановская идейных — меньшинство (как и В.Ульяновых)… но остальных-то тоже подбирали — не самых безидейных.

> Скоро они получат еще сравнимые с этим «премии» и «обновления». В другом месте их так вряд ли оценят. Скорее всего это полностью неверно в данном случае. Никаких сравнимых обновлений здесь не будет. Иначе это бы отразилось в финансовой отчетности компании. И здесь более важно не то как их оценят в другом месте, а то, как они смогут сохранить и приумножить то, что у них есть — кэш доставшийся от продажи акций. Эта составляющая много больше тех премий, которые могут быть. > Представьте, они много лет верили… и работали во славу Яндекса — да, так и говорили. Поправка — делали вид, что верили, и ждали айпио. Есть вера показушная. Например, когда ты типа веришь в конец света 2012, организуешь секту, всех кто в ней доводишь до самоубийства, а имущество сектантов продаешь. Это бизнес, основанный на продаже веры. И есть вера реальная. Когда ты на часть своей зарплаты покупаешь акции своей компании на открытом рынке. Это реальная вера, ведь ты сам своими деньгами голосуешь и заключаешь финансовый спор. Ну и массовый слив — он как раз показывает реальную веру, которая конечно может сочетаться с показухой.

Ну и массовый слив — он как раз показывает реальную веру, которая конечно может сочетаться с показухой. Как далеки еще альтер-эги от понятий exit strategy и фиксация прибыли

Когда ты на часть своей зарплаты покупаешь акции своей компании на открытом рынке. Это реальная вера Зачем покупать? Можно самим себе дать. А остальным — продать. делали вид, что верили Но как хорошо делали! И дальше будут делать.

>Как далеки еще альтер-эги от понятий exit strategy и фиксация прибыли Именно. Мы тут о вере в идеалы или о низменной потребности в деньгах?

Одно в другое конвертится.

А во что верить? Новых технологий нет, взрывного роста не будет. С гуглом идет постоянное перетягивания юзеров, туда немного, обратно немного, никуда скопом они не кинутся. Растет число мобильных юзеров, а значит реклама будет давать меньше, на мобилках рекламы настоящей нет.

По всем законам жанра сейчас должны снять Воложа. Что-то на всех последних прессухах крутится Худабердянов. Готовят на замену?

Пока только [URL=http://roem.ru/2012/10/26/raskovalov56031/]Расковалов дезертировал[/URL].

А во что верить? В факты… типа описанных. Они больше говорят о реалиях, чем всё то, что употреблено на созидание пирамиды верующих.

Жаль, чччто теперь будет без Расковалова? Будет ли улучщаться поиск? Или старики будут просто продавать старые запасы акций?

Matthew Wilson · Deerfield, Illinois I agree. Jobs was ruthless when it came to holding people responsible for the product. I would have worried if Tim Cook didn’t take the maps fiasco seriously. Forstall will be just fine. For those of you who don’t know, he sold over $38 million in company stock, 95% percent of his holdings, in April of this year. My guess is the guy was checked out.http://techcrunch.com/2012/10/29/reports-claim-forstall-and-browett-were-asked-to-leave-apple-following-crucial-missteps/ В серьезных компаниях выгоняют за такой сброс акций.

а правда, что Волож на IPO в Nasdaq сказал, что то типа — «теперь в России появится много молодых ИТ компаний» — видимо, имея ввиду, что многие скинут акции, покинут яндекс и станут основателями этих самых компаний.

И Сегалович в каком-то интервью сказал (цитирую по памяти): — Мы думали, что после IPO многие уйдут делать что-то свое. Но сидят, черти, на своих местах. Видимо нет ничего «своего» у новых миллионеров. Целиком отдают себя Яндексу.

> Мы думали, что после IPO многие уйдут делать что-то свое. Но сидят, черти, на своих местах. ну так vesting schedule же!

еще можно слить акции, купить на них перспективные бинг и гугл, а потом тихо заниматься мелким вредительством в яндексе, например издеваясь над подчиненными.