Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
В своем ЖЖ на вопрос о том, почему Bfm.ru не вешает на свой сайт счетчик Li.ru с открытой статистикой, Антон Носик назвал статистику Li.ru трояном:
А Ливинтернет я не повешу никогда, потому что это троян.
Существует рекламный движок, разработанный Клименко, позволяющий узнавать посетителей твоего сайта, когда они заходят на другой сайт, по лирушной куке, и там им показывать таргетированную рекламу. Прикручивание этого движка к залежам неликвидного траффика, вроде вКонтакте, Одноклассников и Мыла - вопрос нескольких месяцев. А дальше мы увидим крупные сетевые агентства, покупающие аудиторию Коммерсанта по 10 рублей вместо тысячи.Нет, про трояны - это всего лишь называние вещей своими именами.
Ты говорил, что можешь с помощью куки идентифицировать пользователя любого сайта, на котором стоит счётчик LiveInternet, и таргетировать на него рекламу.
Что ты при этом становишься конкурентом данного сайта по продаже его аудитории рекламодателю, это я сам додумал, извини.
Если ты готов дезавуировать это моё предположение и обязаться никогда не использовать данные счётчика liveinternet.ru в целях таргетинга рекламы на других сайтах, то я с удовольствием об этом услышу. И даже счётчик твой поставлю. Но ты про последствия понимай.
Добавить 16 комментариев
Все рейтинги это потенциальная угроза утечки коммерческой тайны.
Интересно, что все так возбудились на слово «троян» потому, что забыли первоначальный смысл — ловушка под видом предмета мирного назначения.
Любое действие в Интернете — потенциальная угроза утечки коммерческой тайны. Носик сам неоднократно говорил, что скрывать сайту СМИ — нечего, даже переходы с порноресурсов, если сайт нормальный. Страх продажи пользователей Коммерсанта на Li.ru и поэтому, фактическое скрытие статистики источников — слабоватое оправдание, хотя бы по той причине, что аудитория видящая рекламу на Li.ru и на сайте Коммерсанта, воспринимает рекламу сильно по разному.
Любое рекламное двигло это делает — и AdRiver (Бумеранг) и AdFox. И база этих куков , лазающих на бизнес-тематику у вышеназванных давно сформирована. И у li.ru думаю тоже. На Ведомостях вижу к примеру AdRiver. Не думаю, что аудитория BFM сильно изменит накомленный этими движками опыт.
По «уточнил свою позицию» такое занятное обсуждение:) А заголовок согласован, вообще-то?:)
В своей программной статье Антон Борисович обещает, что «никогда не станем продавать… дрочеров с дорвеев». Да, с порносайтов BFM аудиторию не заманивает. Но каждый дрочит на свое. Некоторые, например, «дрочат» на кризис. Таких кризис-дрочеров BFM заманивает через Яндекс. Проверьте сами — введите «Медведев» или «кризис». Опаньки! Вы тоже видите шедевральное «Дмитрий Медведев делает прогноз! Кризис будет долгим! Подробности на BFM»? Больше того — Медведев нигде и никогда не делал таких прогнозов!!! Ссылки на первоисточники (информационные и новостные агентства) появились на BFM только после поста о «мелкой воровской подставе команды Носика». До этого новости публиковались как «собственные»- по крайней мере так воспринимается отсутствие ссылок или, хотя бы, упоминания «откуда взято». http://vgorshenin.livejournal.com/61009.html Насколько я понимаю, г-н Гайдамак хотел видеть BFM «коммуникационно-новостным»? Как «коммуникационный стартап» BFM, имхо, провален. Достаточно посмотреть статистику Rambler по активности аудитории. Люди просматривают 1-2 страницы и уходят
Li прославился тем, что пару лет тому назад запустил поиск по «интернету», вернее по своему каталогу. Алгоритм работает до сих пор — ранжировать сайты по трафику с поисковиков. «Душевые кабины» — вот вам сайты которые продвигаются по этому слову, а вот и данные во всему их трафику с поисковиков! Первые четыре дня работы этого чудного поиска — данные по трафику с поисковиков были в открытом виде! Надо быть немного невменяемым чтобы после этого случая связываться с Li.
2 p.e.b. Хочу уточнить про AdFox: наше рекламное двигло очень трепетно относится к информации о пользователях тех сайтов, которые используют наши технологии, и все накопленные данные никому не будут переданы ни при каких условиях. Это очень такой важный момент. Любой поведенческий таргетинг возможен в том объеме, в каком наш клиент может собрать данные по своим проектам. Т.е. поминавшийся уже ИД Коммерсантъ может на сайте Weekend’а показывать рекламу пользователям, которые много и часто читают, скажем, КоммерсантЪ Власть. Но ни один другой клиент AdFox не сможет показывать рекламу у себя на сайте тем пользователям, которые бывали на проектах ИД КоммерсантЪ в том или ином объеме. Это детали конечно, но очень важные, и, пожалуй, их лучше вот так подробно проговаривать.
К следопыт — «Экспертам» надо указывать имя-фамилию, по понятным причинам
А Гайдамака-то собираются объявить банкротом, инвестора BFM.ru http://izrus.co.il/oligarhi/article/2008-11-12/2613.html http://klimenko.livejournal.com/34637.html
to Nikita Pasynkov Я о том, что технология такая у вас есть. Это — текст с вашего сайта: «Поведенческий таргетинг: При помощи AdFox вы можете значительно увеличить эффективность рекламных кампаний, если используете информацию о поведении пользователей и их интересах. Из всех сотен тысяч посетителей сайтов, входящих в сеть, вы можете выделять только тех, которые, например, постоянно посещают сайты тематики «Бинес» и «Авто». Или же, вы можете показывать баннеры только тем людям, которые ранее уже воспользовались услугами рекламодателя на его сайте (i.e. приобрели товар в интернет магазине); таким пользователям можно предложить новые или дополнительные услуги того же рекламодателя.» И, скорее всего, в ближайшем будущем появятся «Провайдеры данных», которые за использование данных для таргетинга будут получать деньги.
http://pics.livejournal.com/yoelu/pic/00013zec Жаль что не написано о том, что Мильнера и Мамута Носик назвал мудаками — это сильно.
Сильно. Но там фраза так построена, что Антон вывернется, мы в него верим. Но вообще кусать руку кормящую — это плохо.
Ситуация благодатна для написания выхлопа. Может получиться очень занятно…
2 p.e.b Технологии есть, конечно. И процитированное описание не противоречит тому, что я писал выше. Оно про рекламные сети. И рекламная сеть сможет подобный таргетинг реализовывать только в том объеме, в котором она сама сможет собрать информацию по сайтам, с которыми работает. При этом рекламная сеть, скажем «Каванга» ничего не знает об аудитории, с которой работает рекламная сеть, скажем, «Макслаб». И ни та, ни другая сеть ничего не знают про читателей Коммерсанта, или Эксперта, или Газеты.ру, или кого-либо другого. А специализированные провайдеры данных скорее всего появятся. Ибо «поведенческий таргетинг» понятие широкое, могут быть разные таргетинги на основании разных данных. Если кто-то захочет собирать данные, которые интересны рекламодателям и продавать их в те же рекламные сети — замечательно. Ключевой тут вопрос — прозрачность процесса: кто какие данные берет, а потом для чего и где использует; чтобы сайты понимали на что они идут, передавая свои данные третьим компаниям для перепродажи, что они за это получают, а рекламодатели понимали, за что они платят. В этом случае никто не должен быть в обиде.
А я уже давно не удивляюсь подобным словам со стороны Антона. PR, да и только. Думаю, что оптимально — это устроить «мораторий» на обсуждение его персоны и проектов, которые он делает. Высказывания сразу другие будут.