Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сочла, что Google Inc и Google Ireland нарушили первую часть 10 статьи закона «О защите конкуренции» о злоупотреблении доминирующим положением на рынке, сообщили "Ведомости".
Дело против Google возбуждено весной 2015 года после иска Яндекса. Предположительно Яндекс и оказался пострадавшим. Руководитель управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев пообещал, что полный текст решения появится через 10 дней. Во время рассмотрения дела изучались бизнес-практики нескольких подразделений Google, в том числе российского ООО. Расследовался отказ производителей Fly, Explay и Prestigio от установки сервисов "Яндекса" (фактически произошёл год назад, с 1 сентября 2014 до декабря, фабрики перестали выпускать гаджеты с Яндексом внутри и они исчезли из продажи). Яндекс считал, что его сервисы вытеснены под давлением Google на производителей устройств.
Первоначально дело расследовалось по относительно мягкой статье 14 (о недобросовестной конкуренции) закона «О защите конкуренции». В июне 2015 расследование доквалифицировали по статье 10 — злоупотребление доминирующим положением. "Оборотные штрафы" за нарушение этой статьи могут составлять до 15% от выручки компании на рынке, где совершено нарушение, за минувший год. В зависимости от того, кто эти штрафы будет платить — производители устройств, Google Inc, Google Ireland и что ФАС сочло "рынком" в данном случае [границы рынка неочевидны, см. комментарий юриста] штрафы могут достигать и десятков и сотен миллионов рублей, если они будут назначены.
Мы приветствуем положительное решение ФАС, которая разобралась в этом сложном деле и, изучив доказательства, признала нарушения со стороны Google. Мы ждем предписание и полное решение.
Действия, которые являлись предметом рассмотрения в ФАС, включают, во-первых, связывание приложений из GMS с магазином Google Play, во-вторых, требование о предустановке поиска Google по умолчанию, в-третьих, требование преимущественного размещения иконок приложений Google на первом экране. При этом получение Google Play было возможно только при соблюдении каждого из этих условий. Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов - в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях.
Несмотря на то, что Еврокомиссия уже начала формальное расследование в отношении тех же самых практик, Россия является первой юрисдикцией, официально признавшей эти практики антиконкурентными. В мире есть успешные прецеденты подобных решений. В 2009 году Евросоюз в результате разбирательства, в котором Google участвовал наряду с Opera и Mozilla, обязал Microsoft при первом запуске компьютера предлагать европейским пользователям окно выбора браузеров.
Мы считаем, что решение ФАС послужит восстановлению конкуренции на рынке.
Котировки бумаг "Яндекса" на Nasdaq выросли после заявления российского ФАС, в пике приблизительно на 11% относительно цен на закрытии предыдущей сессии:
Добавить 44 комментария
Надеюсь, что те, кто будет комментировать решение ФАС разобрались в сути претензий Яндекса.
Прекрасно. Акции Оперы (да?!) необыкновенно взлетели. Им помогло.
«В 2009 году Евросоюз в результате разбирательства, в котором Google участвовал наряду с Opera и Mozilla, обязал Microsoft при первом запуске компьютера предлагать европейским пользователям окно выбора браузеров.»
бред на самом деле — ребята из гугла сделали ПО, не хочешь — не пользуйся!
ПО открыто, делай свое на его основе — не вопрос, сделали все чтобы сделать некую ценность для человечествта и мира гаджетов и тут на тебе — раз ты сделал круто и все этим пользуются — делись и меняй все так, чтобы ты уже был не хозяином своего ПО.
Who is John Galt?
Похоже самое время поспешить избавиться от акций пока Nasdac не въедет, что это все равно не спасет Яндекс от пике, когда увольняемые менегеры начнут окэшивать опционы
Многие опционы Яндекса находятся «вне денег», так как котировки бумаг поисковика, несмотря на рост находятся ниже исторических максимумов за разные периоды. Опционы не имеют в этом случае смысла.
Яндекс раздаёт RSU (restricted stock units), а не SAR (stock appreciation right) → Roem.ru
При этом 2 «старых» обязательства «опционного» типа внутри Яндекса обмениваются на 1 обязательства типа RSU. На Nasdaq это прекрасно знают, как и теоретический объём бумаг для обвальной продажи на рынке.
Скорее всего объём относительно небольшой. Для сравнения:
По итогам IPO Twitter появилось 1600 сотрудников-миллионеров против «десятков» после IPO «Яндекса» → Roem.ru
Разница в порядок или даже в пару, да? Яндекс объяснял, что во время IPO «Яндекса» миллионерами стали «десятки» сотрудников из числа 270 человек участвовавших в опционной программе. При этом всего в поисковике в момент IPO работало 2677 человек.
Денис, вы, похоже, не знакомы с предисторией. У «Яндекса» проблема возникла как раз с тем, что Google заблокировал производство своих, яндексовских телефонов (в принципе, это «Яндексу» и не нужно, он бы предпочел залезть на морду Андроида просто).
История про открытость (и не только android, кстати), она про подмену понятий, в первую очередь: http://arstechnica.com/gadgets/2014/07/exploring-the-world-of-foss-android-can-a-smartphone-be-open-source/
Денис, я же просил разобраться с сутью. Суть в том, что гугл не просто сделал «открытое ПО», а в том, что невозможно производителю телефонов выпускать телефоны с google play и другие модели с каким-то еще магазином приложений.
> ПО открыто, делай свое на его основе
Скажите, где можно скачать на посмотреть сорсы GMS? Например, движок геолокации из google maps?
Как и в случае с Хромом якобы «открытость» — подделка. Вернее, просто есть неотчуждаемые закрытые компоненты.
Итак, вот как Google распространяет Android по всему миру, есть три типа лицензирования. Перечислим их по порядку.
— Чистый Android, никаких сервисов Google, никаких лицензий и контрактов с Google. Берете и используете как вашей душе угодно;
— Android с сервисами Google (GMS-лицензия), присутствует магазин приложений Play Store и другие программы. Подписывается GMS-лицензия. Нет никаких ограничений и запретов на установку других сервисов и программ, хоть на главный экран, хоть куда. Единственное требование оставить на определенных местах сервисы Google. Но производитель железа может ставить сколько угодно и как угодно программ, это его право. Никаких ограничений нет.
— Третий вариант – коммерческий. Если производитель хочет получать также и разделение доходов от рекламы с Google, то он подписывает отдельный контракт в котором это оговаривается. В этом и только в этом случае, не допускается использование других сервисов, которые конкурируют. В данном случае Google выступает как продавец сервисов, а не как поставщик ОС. То есть в этом примере Яндекс может ровно также договариваться с компаниями, как и Google, они конкурируют на равных.
http://habrahabr.ru/post/266857/#comment_8572693
Мне кажется, или представители Яндекса совсем заврались на форумах?
Третий вариант, очевидно, не может запрещать производителям выпускать телефоны с другими сервисами, что есть нарушение антимонопольного законодательства.
Мне кажется, что это представители Гугла заврались в попытках скрыть тиски, в которых они держат всех производителей мобильных телефонов.
А вам как это очевидно? Очевидно на основании чего? Вашей фантазии? Или фантазеров Яндекса? Или вполне подверженному административному давлению органу под названием ФАС?
Хорошо, а откуда вы взяли эти «три типа соглашений гугла»? Из комментария на хабре? Очень достоверный источник
ФАС решение принял, конспиративными теориями здесь только вы занимаетесь.
Знаком с предысторией, читал.
Вот только вы в курсе путь андроида и как он завоевывал рынок? Сколько лет выпускались не популярные версии, сколько лет они не могли написать то, что будет ставиться на телефоны, а в один прекрасный момент их усилия начали давать плоды и копии тиражироваться. Так вот, мой комментарий выше, учитывает и эти факторы, а не только желания яндекса дэ юре обвинить их в монополизме и откусить кусочек пирога
Я разобрался с сутью, с чего вы решили что мое мнение основано на дезинформировании?
зачем сорсы google maps, это сторонний сервис встроенный в свободное ПО в отдельную сборку, у яндекса есть свои Yandex.MAPS — и сорсов тоже нет, верно!? есть же клонированный Google Chrome -> Yandex Browser
необоснованные претензии ЯСчитаю, юридизм и только, ибо всегда можно взять сорцы андроида, напичкать его аналогичными своими продуктами и вложить хоть часть тех усилий и денег, что вложил гугл в создание своей мобильной ОС, и раскрутить у себя дома свой бренд со своим магазином расширений — да пожалуйста. Но нет, ищем легкий путь и хотим откусить уже готовый кусок пирога, который испек и обмазал шоколадом западный брат!
Если бы гугл производил, как apple, свои телефоны и никому больше свою OS не давал, то претензий не было. А так он выдает свою OS, которая занимает монопольное положение на рынке для независимых производителей смартфонов, а когда все плотно подсели на иглу GMS, начал диктовать условия в каком виде производители должны выпускать все свои устройства.
> ибо всегда можно взять сорцы андроида, напичкать его аналогичными своими продуктами
Именно это гугл запрещает производителям телефонов, угрожая разорвать контракт на GMS.
Так я как раз про вариант без GMS лицензии, когда ты сам заменяешь своими продуктами как и гугл + сам делись прибылью с рекламы с производителями, или что, гугл должен делиться а ты туда по решению суда сам нахаляву вставишь свои продукты и срать на гугл? вот это уже по нашему, стырить, распилить, зарейдерить территории и получать нахаляву бабло!
Еще раз повторю для самых быстрых:
Производитель мобильных телефонов, согласно лицензии на GMS не может производить одновременно 2 разных модели телефонов: первую c GMS и вторую без GMS, но с сервисами яндекса.
Интересно как это согласуется с вашим заявлением «всегда можно взять сорцы андроида, напичкать его аналогичными своими продуктами». Взять можно, но только при отказе от GMS лицензии для своих других аппаратов.
И как это интересно тогда согласовывается что можно использовать Windows Mobile на своих устройствах и выпускать паралельно на Googl’овской оси телефоны… Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ??? А просто захотел уже готового откусить?
При чем тут Яндекс.МобайлОС? Речь идет об открытом, бесплатном и доступном каждому андройде, который на поверку оказывается гвоздями прибит к камню GMS.
>Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ???
Вообще-то прошивка Яндекс.Кит существует, вот только ее боятся ставить крупные производители из-за страха, что на остальные девайсы нельзя будет ставить обычный андроид.
Так, что я понял:
1) существует голая версия андроида, можно брать и ставить
2) существует версия с подключенными сервисами гугла, типа Google.Play но требует ставить на первый экран некоторый софт и незначительные настройки оставлять
3) есть версия, где гугл платит % производителям телефонов, но запрещает в такой версии ставить конкурентов — и именно в этой версии затык, т.е. по факту, гугл платит производителям чтобы те не ставили конкурентов, но оставляет свободу выбора, хочешь пользоваться первыми двумя — пожалуйста, хочешь доп. прибыли и от гугла денег, будь рад, не ставь конкуретнов нашим сервисам с которых сам же получаешь %
4) производитель может выпускать свои гаджеты с разными ОС и это не противоречит 3-му пункту
Все верно?
Яндекс.Кит базируется на андройде и поэтому производители не могут ее использовать. Это и есть та самая суть иска в ФАС.
> Все верно?
Информация о первых 3 пунктах взята из комментария некого человека из Украины, не имеющего отношения ни к производителям, ни к гуглу. А следовательно, о реальном содержании контрактов на GMS вы не знаете.
не знаю, вот и уточняю у вас, похоже вы знаете лучше!
и кит — это не ОС!
что мешает Яшке вложиться и сделать свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос, так же как они все остальное сервисы гугла дублируют? Бюджет слишком велик? Таким образом и GMS лицензию обойдут и жаловаться что гугл такой плохой не будут, а так, я пока не вижу в чем виновен гугл и за что его осудили (как бы вижу, но не считаю это справделивым)
Михаил — читали или смотрели «Атлант расправил плечи?» Уж больно мне эта история напоминает события этого фильма
>и кит — это не ОС!
Хорошо, Ubuuntu, Gentoo, Mint — это не ОС.
>свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос
https://store.yandex.ru
https://kit.yandex.ru/ (хоть вы и не верите, что это ОС)
вот только не забывайте, что сейчас никакой вендор не возьмет это в разработку, потому что это запрещает гугл, доход от которого на порядок больше, а значит с ним вендору лучше не ссориться. Лучше недополучить 50 млн на локальном рынке, чем потерять 500 млн на глобальном.
о, новый рашкохейтер на смену старому уехавшему.
Полу офтопик.
Напомните, пожалуйста, какую фишку Android 6 Google встроил в GMS? Борьбу с жором аккумулятора?
1) прошу прощения, думал что кит — это как root kit, тоесть берется уже установленный гугл.андроид и патчится и доставляется яндексовым ПО, почитал в вики — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9A%D0%B8%D1%82
оказывается они самостоятельно вкладывают и развивают эту ОС, в таком случае ничего не противоречит тут, пусть ее развивают как самостоятельную ОС.
2) Если Гугл запрещает производителям ставить ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ос на свои девайсы — это одно, а если только конкурирующий яндекс и если есть подобное у Baidu.com — то тут уже пожалуй они пользуются своим доминирующим положением на рынке.
на счет веры, как и сказал выше, ошибался и судил кит по названию.
На счет правильности решения суда — все еще спорный момент, ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника, а вот навязывать доп. соглашения за пользование собственным продуктом и отчисления — тут уже куууууда по сложнее теорема складывается.
Ну если верить комментариям Яндекса — ограничение на данный момент касается именно Яндекса.
>ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника
Вот по этому пути пошла Эппл, и к ней не может быть претензий.
А вот стратегия гугла была как я понимаю — за счет открытости и относительной бесплатности — завоевать как можно большую часть рынка, и зарабатывать потом на обороте, а также рекламе. Но в какой-то момент они поняли, что этот инструмент можно использовать и для неявного выдавливания конкруентов с рынка приложений(и форка ОС в том числе), т.к. локальная компания по определению не сможет компенсировать вендору убытки от потери контракта с глобальной.
А может гугл все-таки перестанет называть «открытый» андройд открытым? И его здорово за это в судах нагнут?
Он не перестанет, так как Android действительно открытый. «Проблема» в том, что система с ним не нужна фабрикам электроники, в нём нет слишком многого. Такие вещи как Play — это не операционная система, а продукт Google. И по желанию корпорации он закрыт. Имеют право. Что касается «сложного» вопроса почему люди одновременно выпускают машинки на Windows и Google Android — этот вопрос несложный. В середине прошлого года китайцы, спасибо им, раскрыли, что фабрики производящие электронику на Android платят не только Google, но и… правильно, Microsoft. Корпорации принадлежат права на некоторые фишки, каковых немало.
Китайское правительство раскрыло список из 310 патентов, используемых Microsoft для сбора отчислений за платформу Android → Roem.ru (70% производителей смартфонов для Америки платят за Android не только Google, но и MS).
Иными словами — если Google попробует перекрыть кислород фабрикам где производят машинки на Windows — MS просто закроет это производство по суду. Однако если фабрики пробуют ОС других производителей — Google их «мочит». Google пригрозил Acer отключением от Android за работу с мобильной ОС от Alibaba → Roem.ru
При этом сам MS является миноритарием в альтернативной андроид-подобной операционке Cyanogen:
Microsoft стал миноритарием в Android от Cyanogen Inc → Roem.ru
Интересно, что MS не может требовать денег с Samsung (хотя хотел аж по 15 долларов за каждый телефон на Android), так как Samsung имеет и свой портфель патентов («патент» на современном английском обозначает «средство нападения на другие корпорации») и кросс-лицензирует портфель патентов с Google, у которой этот пакет унаследован от Мотороллы (Моторолла и её наследники тоже не платят MS).
Симптоматично, что ещё в 2013 году западные «гики» считали, что Google хороший, а MS пытается ему плевать в суп.
Отсюда вывод — нужны патенты. Патентов у Яндекса нет. Их нет до такой степени, что на начало 2015 года в российской патентной базе было больше документов Google, чем Яндекса, а общее число документов подобного типа по миру у Google и Яндекса отличается на порядки. Типа 30 патентов у Яндекса и 30 тысяч у Google.
> Производитель мобильных телефонов, согласно лицензии на GMS не может
> производить одновременно 2 разных модели телефонов: первую c GMS и
> вторую без GMS, но с сервисами яндекса.
А какой-нибудь пруф этого можно? В том, что мне приходилось читать, речь шла только об одном и том же телефоне, не о разных.
К тому же китайцы, те же Xiaomi, умудряются вроде бы выпускать телефоны для китайского рынка без GMS и одновременно делать версии для остального мира с гуглосервисами.
Яндекс.Надеюсь, что те, кто будет комментировать решение ФАС разобрались в сути претензий Яндекса
Даже сам ФАС «предпочёл» не вдаваться в суть претензий Яндекса :)
Антимонопольное ведомство, кажется, постановило, что Google inc и Google Ireland, якобы выкидывали приложения Яндекса… из Google Play. Те самые, что и в 2014 и в 2015 году регулярно сидят в топе приложений Google Play. Соответственно ФАС намерен измерить рынок приложений (а не какой-нибудь другой рынок, например B2B-рынок предварительных установок софта, системных сервисов или операционок) и взять мизерный штраф с Google в локальных российских масштабах. При том, что в ЕС за похожие дела Еврокомиссия хочет взять с Google 6 миллиардов долларов (Яндекс у них участвует, как свидетель).
> К тому же китайцы, те же Xiaomi, умудряются вроде бы выпускать телефоны для китайского рынка без GMS
Здесь как раз все очень просто. Два факта —
1. Не бывает одной и той же китайской модели телефона без и с GMS — то есть модели разведены по рынкам.
2. Китай — это, на данный момент, минимум половина пользователей Андроида. И, наверное, 95% производства телефонов.
Вот поэтому Гугль молчит в тряпочку — они один раз в Китае уже с поиском попробовали, плохо кончилось.
> Интересно, что MS не может требовать денег с Samsung (хотя хотел аж по 15 долларов за каждый телефон на Android), так как Samsung имеет и свой портфель патентов («патент» на современном английском обозначает «средство нападения на другие корпорации») и кросс-лицензирует портфель патентов с Google
Мне кажется, вы не очень корректно описываете, как работают патенты. Точнее, делаете странные выводы. Патент не является никаким средством защиты. Он является исключительно средством нападения.
Это не щит, а меч.
Вы вроде даже пишете про это, а потом делаете странный вывод, что всё дело в том, что у Яндекса нет патентов.
Вы не сможете защититься от патентного иска, показав свой патент. Типа, «вот, я в домике».
Вы можете только выиграть иск в суде, доказав, что не используете вчиняемую вам технологию конкурента (как сделал АББИ год назад в США с иском Нюанса). Или напасть на него в ответ со своим патентом, создав встречный иск, а потом договориться отозвать оба иска, чтобы всем сэкономить деньги на юристах (как делают Самсунги, Микрософты и Эплы).
Таким образом, наличие патентов у Яндекса ничем не поможет, если это не такие патенты, которые могут помочь вчинить иск Гуглу за нарушение патентов и использование технологий Яндекса.
А вчинять иск Гуглу — это такой особый вид бизнеса, требующий очень глубоких карманов.
Яндекс предпочёл вчинить более другой иск — по линии монополизации рынка. И выиграл.
В том числе, потому что по сути и юридически прав, а Гугл — неправ.
Ну Гугл теперь подаст апелляцию и т.п.
> Здесь как раз все очень просто.
Ну, во-первых, товарищ выше нас убеждает, что как только производитель пошел в кабалу к Гугл-GMS, то все, никаких других Андроид-телефонов без них он выпускать уже не может. Во-вторых, основной способ разведения моделей по рынкам у них это как раз набор софта — в Европе никому не нужен Weibo или WeChat, в Китае без него не станут покупать телефон. А с одинаковым железом там полно телефонов даже разных фирм.
Насчет пользователей — да, в Китае огромна доля пользователей Андроида (не 95%, но все же), но Гугл-то с них ничего не имеет кроме bragging rights. Даже Микрософт, возможно, собирает свою копеечку, а Гуглу не за что — ни GMS, ни Google Play там не используют.
Наоборот, это для него существенная угроза потерять контроль на Андроидом — распространится Xiaomi успешно в Индию со своим магазином приложений на Cyanogenmod и привет, Гугл пойдет побоку.
Игорь Станиславович, я так и пишу прямым текстом
«патент» на современном английском обозначает «средство нападения на другие корпорации»
и далее привожу разные нашумевшие истории на мобильном рынке. Действия Яндекса понятны, одобрямс, победа, но даже в Казахстане «золотая акция» российской власти уже не будет работать. И в Турции не будет.
В принципе я с Вами согласен, но несколько уточнений.
1. _Модели_ для внутреннего рынка официально не экспортируются (хотя часть магазинов их наружу и продает, потом идет ор про предустановленный китайский хлам). Про железо все правильно.
2. 95% — это доля произведенных В КИТАЕ аппаратов с Андроидом, а не пользователей, пользователей андроида там меньше половины от мировых (мне тут кто-то из китайцев про 600М говорил). И вот из этого вытекает резюме —
Угу, попробует Гугль давить на китайцев по поводу их внутреннего рынка и установки альтернативных сервисов. По аналогии с поиском, очень быстро получит законодательный запрет на установку GMS на любой аппарат, произведенный в Китае. Это будет удар покруче Цианогена.
Вот поэтому и молчат в тряпочку по поводу китайского рынка. Это вам не Яндекс и ему подобных щемить.
Но непоследовательно, да.
> Полу офтопик.
Напомните, пожалуйста, какую фишку Android 6 Google встроил в GMS? Борьбу с жором аккумулятора?
Например, всю геолокацию, кроме простейшей. Хочешь AGPS/SUPL? только через GMS. Причем это случилось где-то начиная с 4.2.
> А какой-нибудь пруф этого можно? В том, что мне приходилось читать, речь шла только об одном и том же телефоне, не о разных.
Ну дык, обращение Яндекса в ФАС это и есть пруф.
Нашёл.
GCM Network Manager
Замечательная новинка, для использования которой даже не требуется наличие Android M — её можно запускать на любых версиях ОС, вплоть до 2.3!
В вышедшем в конце прошлого года Lollipop появился JobScheduler API. На Android 5.0 и выше этот API отделяет от приложений все аппаратные предупреждения и блокировки засыпания, перенося их на уровень ОС. Это позволяет операционной системе агрегировать все эти события от разных приложений, тем самым уменьшая количество пробуждений и предупреждений, а значит и экономя заряд аккумулятора. Замечательно, вот только работает это на Lollipop и выше (на момент написания статьи, это примерно 12,4% Android-устройств).
Чтобы обеспечить тот же уровень производительности для сетевых соединений, в Google Play Services версии 7.5 добавят GCM Network Manager. Он использует фреймворк, аналогичный JobScheduler, но при этом будет работать на любых устройствах, где установлен Google Play Services (вплоть до Android 2.3, то есть на 99% всех Android-устройств). GCM Network Manager поддерживает такие же сценарии и режимы, что и JobScheduler, а также позволяет ограничивать количество сетевых подключений до тех пор, пока смартфон не будет подключён к зарядному устройству, а также использовать для больших обновлений исключительно Wi-Fi.
> даже в Казахстане «золотая акция» российской власти уже не будет работать. И в Турции не будет.
Вот сейчас и посмотрим. Потому что процессы там будут, и в Турции, и в Европе.