«В своё время, ещё в 2000 году, я проживал в коммунальной квартире, а наверху какой-то генерал делал ремонт. И этот генерал построил у себя чуть ли не мраморный бассейн. Перекрытия в старом фонде не выдержали, и он провалился». Так Кирилл Искренко столкнулся с необходимостью найти юристов, которые бы вели продолжительные тяжбы с генералом. Удобной платформы для поиска он не обнаружил и создал свою - крупнейшую в Рунете площадку для связи с юристами 9111.ru.
Кирилл Искренко
Домены и цифры
«Вы же американские фильмы смотрите? Есть служба спасения — 911. Мы подумали, что можем потянуть на первое место после самой скорой помощи», — Искренко рассказывает, как появилось название 9111.ru. В 2000 году, когда 9111 только запустился, короткие домены из трёх-четырёх букв или цифр были в моде и покупать их можно было пачками.
«Первая после скорой помощь» в этом году отметила свой пятнадцатилетний юбилей — 12 июля 2000 был задан первый вопрос (через десять дней после создания сайта), на днях количество заданных вопросов перевалило за шесть миллионов.
Искренко ведёт веб-проекты с 1996 года. Сейчас 9111 — его основное занятие. Первым был сайт с недвижимостью, который существует до сих пор. Несколько программистов, которые работали над ним, и собрали первую версию юридической площадки. Сейчас штат насчитывает около 20 человек разработчиков, оптимизаторов и редакторов.
В онлайн-бизнесе многое изменилось, по любому запросу вас встречают лендинги с параллаксом и огромными часами, где тикает обратный отсчёт. «Создают посадочную страницу, пишут в доменном имени alimenty. Мы 15 лет трудимся, а они создают одну страничку и сидят сигареты покуривают», — недовольно говорит Искренко и объясняет, как работают юристы на портале.
Потоп и утопия
«Идея была полной утопией, потому что нужно было заставить юриста бесплатно отвечать на вопросы и найти пользователей, которые станут задавать эти вопросы незнакомым людям». С пользователями справились с помощью первой площадки по недвижимости — повесили рекламу и скромный ручеёк посетителей стал перетекать к юристам. С юристами было чуть сложнее.
По сути 9111 начал генерировать клиентскую базу, откуда юристы могли черпать заказы, но состыковаться с пользователями они могут не одним способом. Есть горячая линия, чтобы задать вопрос напрямую, к которой подключены юристы. Они отвечают, а чтобы продолжить дело пригласят в офис. Для юристов Москвы и области, Санкт-Петербурга один входящий звонок стоит сто рублей, по регионам цена варьируется.
Другой вариант — платная консультация на сайте. Каждый юрист накапливает рейтинг, отвечая на вопросы, рекламирует себя. По сути здесь действует такая же схема, консультация проводится онлайн, а с каждой транзакции платформа удерживает комиссию 20%.
Когда человек задаёт вопрос, ему предлагается сделать его платным. Стоимость зависит от количества гарантированных ответов — смысл в том, что пользователь, которому отвечают юристы, сам выбирает, кому из них перечислить деньги. Например, если пользователь платит 995 рублей, то он выбирает 5 лучших ответов, и эти юристы получают деньги.
В месяц на сайте юристы зарабатывают больше миллиона рублей, среднемесячная выручка 9111 складывается из посреднической платы за онлайновые и телефонные консультации и «Яндекс.Директа» (наименьшая часть) и составляет больше двух миллионов. Прибыль компания не раскрывает.
Юристы на сайт попадают через жёсткий фильтр: при регистрации нужен диплом плюс с каждым юристом созваниваются. Главред сайта Антон Юдаев говорит, что верификацию проходят очень не многие. На сайте есть система взаимооценивания: сами юристы следят за качеством ответов, те, кто набирает жалобы, могут попасть под бан.
Кажется, что первоначальной цели 9111 достиг — соединять клиентов и юристов. Значит мраморный бассейн обрушился не зря.
Клиенты и конкуренты
«Юридические услуги — это бесконечная история. Мы живём в такой замечательной стране, что у каждого человечка есть вопрос к юристу, а может и не один. Поэтому наша целевая аудитория — это всё население Российской Федерации», — говорит Искренко. Пока сайт работает только на русском, амбиций и чётких планов выхода на мировой рынок пока нет, но и русскоязычных юристов хватает во всех уголках мира.
В месяц на 9111 бывает около 6,8 миллионов посетителей, почти четверть посетителей младше 24 лет. Особенно много молодых женщин, которых волнуют алименты и декретные.
С конкурентами 9111 себя стараются не сравнивать, потому что, говорит Искренко, сравнивать нельзя: статистику коллеги по рынку не открывают. На главной 9111 же висит траст-блок, как его называет основатель, — количество заданных вопросов, ответов и юристов в реальном времени. Искренко гордится прозрачностью портала и тем, что любой вопрос за всю историю находится в пару кликов.
Кроме прочего, на 9111 есть ещё одна маленькая, но постоянная группа посетителей - телевизионщики. Главред сервиса Антон Юдаев говорит, что вопросы стали постоянным местом, где пасутся редакторы ТВ. «Во всяком случае редакторы «Пусть говорят», «Всё будет хорошо» на НТВ и других ток-шоу ищут истории у нас, часто просят связать их с теми или иными авторами вопросов или дать интересные истории для сюжетов. Но мы связываем с пользователями только с их согласия. Люди далеко не всегда хотят, чтобы их обсуждали на ТВ».
В стране, в которой у каждого есть как минимум один вопрос к юристам, смешные, страшноватые и любопытные вопросы растут один за другим. Юдаев добавляет: «Если бы жанр журналистских расследований не был при смерти, то историй с нашего сайта хватило бы на все СМИ с избытком».
Добавить 30 комментариев
Можно слегка прокомментировать, м?
3-4 года назад работал в стартапе, который сейчас является конкурентом 9111.ru
9111 развивается, ориентируясь на конкурентов, это хорошо. Надо брать лучшее :)
Просто для справки:
1. Схема работы платной консультации, когда клиент сам распределяет деньги юристам — полностью позаимствована у конкурентов. Вы это ввели, насколько я помню, через 1,5 года после конкурентов.
2. Цитата про конкурентов несколько лукава. Не будем себя обманывать, на российском рынке юридических консультаций онлайн, действуют только 3 крупных игрока, среди которых 9111.
Я на 100% знаю и вижу сейчас, что как минимум 2 компании из 3 не скрывают цифр по количеству клиентов\месячного дохода компании\юристов и т.п
Кстати, так называемый «траст-блок», о котором говорит господин Искренко, есть у всех трех игроков. И в более-менее читаемом виде на сайте 9111 этот траст блок появился позже, примерно на пол года, чем на сайтах двух конкурентов.
Честно? 9111 это адовый совок по дизайну и юзабилити. Нет, серьезно, вы сходите посмотрите.
Понимаю — статья заказуха. Но, блин, разве нельзя сначала сайт привести к нормальному виду?
Я за здоровую конкуренцию, но тут беда. 9111 не хочет сравнивать себя с конкурентами, потому что по всем показателям, кроме посещаемости, 9111 проигрывает — факт.
Антон, спасибо за взгляд конкурента. К сожалению, когда статью готовили, никто из конкурентов 9111 с нами поговорить не захотел.
Насчет заказухи — попробуйте «заказать» что-нибудь у Роема — интересно, что получится.
Огласите список основных конкурентов с несовковым дизайном, пожалуйста!
9111 в закладки уже добавил (не знал, что можно где-то недорого получить консультации нескольких юристов за раз), но хотелось бы сохранить и основных конкурентов!
Первый конкурент, который специализируется на всем, о чем только можно предоставить консультацию. Не знаю про другие направления консультаций, но юристов они тоже жестко отбирают и консультации там тоже качественные.
http://www.liveexpert.ru/expert/law
Второй конкурент. Собственно его мы и начинали в 2011. За основные ориентиры брали западные проекты, которые на тот момент уже хорошо зарабатывали. С этим проектом пошли толкать питч в Ингрию и до сих пор проект числится резидентом (кажется, последний раз видел что они в Ингрии пол года назад).
https://pravoved.ru/
Я давно там не работаю, но до сих пор их люблю за упорство и подход к клиенту. По сути, они вырастили адвоката бренда, в моем лице :)
в целом тема актуальная, недавно во дворе поставили замки на парковке у дома, подъездное вече хотело применить кувалду и/или гвоздь, но такие сервисы помогают получить базовое- информацию, как действовать, чтобы потом не сесть случайно!? Это ведь большая российская проблема.
На счёт дизайна сайта невозможно не согласиться, и странная ситуация при звонке на 8800, хотел прояснить свой вопрос, но просто отключили после 2-х гудков. Пойду гуглить, что за два конкурента есть ещё..
Анастасия, понял, с «заказухой» погорячился. Но, согласитесь, статья однобокая.
Где аналитика, где мнение редакции и описание минусов проекта? :)
По поводу связи с конкурентами, вот https://pravoved.ru/contacts/
не верю, что Валера Мешков или Сергей Андреев отказались пообщаться, а уж тем более рассказать о себе, когда речь идет о сравнении с главным конкурентом 9111. В этом плане им всегда было что рассказать т.к аналитика по конкурентам у них более свежая, чем у меня :)
Ну что, ждать статью о конкурентах 9111? Со своей стороны пну ребят, чтобы проверили все входящие каналы и посмотрели, в каком их них «никто из конкурентов 9111 с нами поговорить не захотел.» :)
А кстати, к кому из конкурентов 9111 вы пробовали обращаться?
Спасибо!
1. Liveexpert — не является специализированным сервисом для юристов, поэтому сравнивать его и 9111 нельзя.
2. С Pravoved я общался, но они не смогли предоставить комментарий к статье в течение долго времени, поэтому ждать больше не имело смысла.
3. Также я обращался за комментариями и к некоторым другим проектам, но они все или отказывались комментировать, или ограничивались глухим молчанием.
4. Про заказные статьи нас обвиняют регулярно, это нормально. Недавно, например, сказали что мы пишем джинсу для Юрия Мильнера. Представить, что Мильнер занёс энную сумму в редакцию Roem.ru, чтобы мы написали определённую статью, сложно даже для человека с извращённой фантазией. А для статей-заказух у нас есть прайс и выходят они с пометкой «Промо».
5. Про совковый дизайн могу сказать, что это действительно так. Но только для десктопной версии. И знаете, в определённом смысле у Фейсбука дизайн тоже довольно совковый на десктопе. Можно долго говорить, что преимущество Фейсбука перед молодыми юзабилитистыми конкурентами «всего лишь посещаемость», но дела Фейсбука от этого хуже пока не идут. При том, что я согласен, что морда сайта могла бы быть и посовременнее (это я и про 9111, и про Фейсбук).
6. Кто чего у кого и когда украл меня интересует минимально. В интернете абсолютно уникальных проектов нет в принципе, а в бизнесе — подавно.
Не понимаю, каким образом вы разделяете проекты по «конкурент» и «не конкурент»?
Для меня конкурент это тот, кто отъедает часть рынка, на котором я работаю.
Liveexpert является сервисом предоставления консультаций, в том числе и на юридическую тематику.
1. У них тоже есть юристы.
2. У них тоже жесткий отбор юристов (диплом, привязка телефона и все дела)
4. Юристы тоже отвечают на вопросы.
5. Клиенты тоже платят деньги.
6. У них тоже есть рейтинг и отзывы.
7. У них тоже есть горячая линия.
Как бы можно продолжать до бесконечности, сравнивая 9111 и liveexpert, при этом что есть у первых, будет и у вторых.
Поэтому не очень понимаю, почему вы считаете что они не конкуренты.
По pravoved.ru понял, если вы к ним обращались, а они не ответили — их факап. Была возможность батл устроить с конкурентом :)
Пункт 4 — я уже ответил, что погорячился.
Пункт 5 — ваши слова про дизайн фейсбука звучат как «а в америке негров вешают». Кому какое дело, как там «у них» плохо? Нельзя же делать говно только потому что другие тоже сделали говно, разве не так?
И причем тут «морда могла быть и посовременнее» ? Вы сами регистрировались на 9111?
Зарегистрируйтесь как юрист и ужаснитесь тому, как выглядит профиль специалиста (когда вы хотите его изменить). Там на пол экрана текстовых ссылок, которые тупо в 10 строк висят.
А когда зарегистрируетесь как юрист, попробуйте отгадать загадку на миллион — как разлогиниться? На главной тупо нет ссылки «выйти» или чего-то похожего.
А зачем мне, как юристу, показывать нотификации — «хотите перевести этот вопрос в vip статус?»
А офигенное решение, когда скролишь страницу вниз и тебе выезжает на экран онлайн консультант + снизу выезжает промо блок сайта. Все, от рабочего пространства сайта осталось 30%.
А невозможность сразу посмотреть вопрос, который ты задал как клиент? Единственная возможность посмотреть свой вопрос — пойти в почту и оттуда по ссылке из письма попасть в вопрос. Отличное решение.
юзер, мать перемать, френдли.
А когда попытка жалобы на юриста просто кидает тебя на новую форму подачи вопроса?
Короче, я могу делать это бесконечно. У фейсбука дизайн говно. Но фейсбук работает.
И почему вы пишите, что совковый дизайн только для десктопной версии?
Вам реально кажется, что апликушка под iOS у них по гайдлайнам сделана???
Чего стоит только зеленый шрифт на сером фоне (надпись «в сети») или заголовок окна состоящий из двух кнопок «Поиск» и «Юристы рядом» и заголовка «Юристы online» между ними.
На Android девайсах ситуация такая-же.
Мобильные приложения делали чужие для хищников.
Пункт 6 — Меня тоже не интересует кто, у кого и что крал. Но в статье о фишке сайта «трастовый блок» говорится как об отличительной черте, типа у конкурентов-то такого нет.
Я же просто сказал — мало того, что у конкурентов это тоже есть, так конкуренты этот блок и придумали.
Еще вопрос.
Цитирую вас
«3. Также я обращался за комментариями и к некоторым другим проектам, но они все или отказывались комментировать, или ограничивались глухим молчанием.»
А можно ссылку на эту пару других проектов, кроме Liveexpert (которых вы не посчитали конкурентами 9111) и pravoved.ru (которые зафакапили с ответом)?
Мне просто очень интересно, а какие же проекты вы посчитали конкурентами 9111
Это всё классно и интересно, но я не сказал, что они не конкуренты, я сказал, что их нельзя сравнивать. Ну, какой вам пример привести?
Вот, скажем, есть кофейня, делает достойный кофе. Вы пишите про неё обзор в журнале «Еда», а в конце говорите: «Но есть такой ресторан, где кофе — если не лучше, то точно не хуже». И читатели говорят: «А зачем вы сравниваете кофейню с рестораном? Ведь в ресторане подают всё от А до Я, а в кофейне только Кофе и Круасаны». А вы такой: «Я считаю конкурентом всех, кто отъедает часть рынка».
При том, ещё раз, я не говорю, что они не-конкуренты. Просто сравнивать их в рамках юридических сервисов — неправильно.
Ну вот вы опять про дизайн и юзабилити шарманку завели? Я согласен, что он далёк от совершенства, но хочу сказать, что это далеко не самое ценное в продукте. Вы дизайнером работаете?
А давайте я вам не буду никаких ссылок и подтверждений давать и рассказывать про весь рабочий процесс? Это долго и интересно только вам. В конце концов, если кто-то захочет прокомментировать статью с точки зрения конкурентов — это будет всегда полезно и хорошо. С 99% вероятностью мы сделаем их комментарии лучшими, как делаем всегда. А если они не стали отвечать, то это исключительно их выбор.
>Вот, скажем, есть кофейня, делает достойный кофе. Вы пишите про неё обзор >в журнале «Еда»
Ваша аналогия неверна. Это не Вы в своей статье упомянули конкурентов.
В нашем случае можно провести такую аналогию:
Вы пишите о замечательной, уютной кофейне в великолепный журнал «Еда». О том, какой там вкусный ананасовый кофе. Не обычный кофе, а именно ананасовый!
А в комментарии прохожу я и говорю, что ананасовый кофе там так себе и диваны в зале скрипучие. Но при этом упоминаю, что есть два заведения, одно из них большой ресторан, а второе кафешка. И вот они ананасовый кофе готовят явно лучше.
А вы мне начинаете говорить, что сравнивать маленькую кафешку, которая варит ананасовый кофе нельзя с большим рестораном, который продает еду, проводит корпоративы, но в том числе варит ананасовый кофе.
Это же абсурд :)
Сравнивать кафе и ресторан, в рамках задачи выяснить «у кого лучший бариста на этом районе» можно и нужно.
Так и с юридическими сервисами. Если бы статья называлась «А давайте сравним сервисы, которые предоставляют только юридические услуги», я бы согласился с вами.
>А давайте я вам не буду никаких ссылок и подтверждений давать и >рассказывать про весь рабочий процесс?
Мне не надо про «весь рабочий процесс». Мне бы пару ссылочек на хорошие юридические проекты, к которым вы обращались за комментариями.
Только для того, чтобы добавить их в закладки и если кто-то из знакомых спросит, я бы им дал не 1-2 ссылки, а сразу штуки 4-5 — пусть сами выбирают, где консультацию получить, какой сервис им больше нравится.
>Это долго
Мне казалось, что люди, работающие на информационных порталах умеют делать copy-paste ссылки быстрее чем «долго» :D
>и интересно только вам.
Вы все комментарии к этой статье читали или только мои? :)
Тут еще 2 человека, кроме меня, которым интересны ссылки.
3 человека из 5, участвующих в дискуссии, просят ссылки.
>Вы дизайнером работаете?
Нет, крайне далек от дизайна.
Я на жизнь аналитикой зарабатываю.
>Ну вот вы опять про дизайн и юзабилити шарманку завели? Я согласен, что он >далёк от совершенства, но хочу сказать, что это далеко не самое ценное в >продукте.
Сходите и задайте рандомный вопрос (любой) на сайте 9111.ru
А потом вернитесь сюда и опишите ваши ощущения.
Вы, лично вы, готовы потреблять такой продукт?
Если «нет», то почему защищаете?
Если «да», то что вас покорило в этом продукте?
Еще чуть-чуть дополню, ради смеха.
К — клиентоориентированность
На 9111.ru клиент может пожаловаться на юриста. Но при этом другие клиенты видят _только_ положительные оценки у юристов в профиле. Т.е нельзя посмотреть и почитать комменты, где там юрист косячил.
P.S. у двух конкурентов отрицательные оценки и отзывы показываются в профиле юристов :)
> Мы живём в такой замечательной стране, что у каждого человечка есть вопрос к юристу, а может и не один.
Читать подобное — отвратительно.
> С пользователями справились с помощью первой площадки по недвижимости — повесили рекламу и скромный ручеёк посетителей стал перетекать к юристам.
Расскажите, лучше, о скромном ручейке дорвейного трафа!
Anton, респект, отличные комментарии и аналитика!
4. Про заказные статьи..
кажется на такие комменты редакции можно уже не реагировать, это наверно через статью всплывает, уже как-то об этом говорили в комментах про Колбэкхантер.. вы таким комментаторам давайте почитать неплохой текст про бесплатное https://blog.kaspersky.ru/av-free-roundup/
Когда мы будем готовы платить за доступ, тогда комменты про джинсу будут справедливы, пока контент норм, мне лично без разницы кто кому заносит, тут главное чтобы как у Ведомостей не получилось- и доступ платный есть и джинсы много, соответственно снижается кол-во посещений и отказ от платной подписки, но это уже другая история.. а так можно еще и реагировать на тех, кому реклама не нравится вверху или справа, отправляйте их по ссылке вообщем..
Сходите и задайте рандомный вопрос (любой) на сайте 9111.ru
А потом вернитесь сюда и опишите ваши ощущения.
Сходил, задал.. первое впечатление от звонка на 8800 усугубил ответ из нескольких писем с предложением подтвердить вопрос, потом зачем-то логин/пароль прислали (вроде не просил), но и главное при переходе по ссылке из письма варианты оплаты и:
«Если вы хотите получить 100% гарантию ответа и первый ответ в течение 5 минут, переведите вопрос в статус VIP».
Мне нужен ответ на вопрос как можно проще (на сайте), понятнее, дешевле и быстрее. Контрольное- слово VIP! кажется синоним чего-то некачественного в нашей действительности, т.к. его раньше пихали везде (VIP сауна, такси суши…), а значение его очень ограниченное. Может юристы и квалифицированные, но перечисленные факторы заставили поискать другой сервис и не платить 398р за два ответа. Хотя, можно будет поэксперементировать.. Монетизация не понравилась.
Я тоже за ссылки.
Молодцы что разбавили новости про яндекс и гугл статьей про такой узкий сервис, ближе к нам.
Но статья действительно в стиле подкаста Спиридонова, хотя таких здесь обычно не писали.
Отсюда и просьба ссылок.
Тролли из Правоведа пришли, учат журналистов писать статьи) Смешно.
Сравнивать дизайны, наверное, можно только на конкурсе дизайнеров. Сайты надо мерить по посещаемости и конверсии, все остальное вкусовщина. Если сотни тысяч люди каждый день пользуются 9111.ru, значит он им помогает, их устраивает дизайн, юзабилити. В конце концов у них есть выбор. Сайтов, предоставляющих юрконсультации, десятки, если не больше.
На каждый товар найдется свой покупатель. Если люди обращаются — значит дело полезное
Привет, главный редактор 9111.ru
Я уже очень давно не работаю в Правоведе, что можно увидеть исходя из страницы с фотками команды Правоведа. Там указаны все сотрудники, которые работают, в том числе и на удаленке. И никого не учу писать статьи.
Попросил ссылки на тех, к кому журналист обращался за комментариями, а их никто не дал. Я не вижу в этом big-deal, обычная просьба. Тем более после того, как человек сам сказал, что запрашивал комментарии у нескольких сервисов.
Ссылок никто не дает из чего напрашивается очевидный вывод — никто ни к каким сервисам-конкурентам не обращался.
>Сравнивать дизайны, наверное, можно только на конкурсе дизайнеров.
Угу, вы roem.ru почитайте. И другие информационные порталы, где обсуждаются интернет-проекты. Про дизайн будет вайн в 90% постов.
>Сайты надо мерить по посещаемости и конверсии, все остальное вкусовщина.
Это бизнес надо мерить по посещаемости и конверсии. А сайт, в данном случае, это лицо бизнеса.
Вкусовщина, в случае сайтов, это когда один сайт с синим фоном, а другой с белым. Да, вкусовщина.
В статье про вас на The Village в комментах какой первый? Про дизайн. Цитирую «Сайт привет из 90-х с навязчивыми чатами и кучей рекламы. »
А работа с комментами какая фееричная.
В той же статье на The Village отрицательные комментарии от пользователей давным-давно зарегистрировавшихся на сайте.
А два положительных комментария от пользователей которые зарегистрировались в день публикации статьи и с тех пор больше ничего не комментировали.
У вас урл на материалы о вас в СМИ битый. там буковка «k» после слеша лишняя.
P.S. Статью на roem.ru в раздел «Мы в СМИ» опубликуете? :)
Дело полезное, естественно. И это очень круто, что люди наконец-то научились обращаться в специализированные сервисы для получения консультаций, а не просто слушать советы соседей.
Я так и не нашел где находится кнопка «выход» или «разлогиниться» на сайте 9111.ru если я залогинен как юрист. Подскажите, пожалуйста, где она?
В правом верхнем углу на свою фамилию наводите, откроется меню с выходом.
>Попросил ссылки на тех, к кому журналист обращался за комментариями, а их никто не дал. Я не вижу в этом big-deal, обычная просьба. Тем более после того, как человек сам сказал, что запрашивал комментарии у нескольких сервисов.
Антон, вы хотите заставить Сергея оправдываться за ту работу, которую он сделал. Понятное дело, что он на это не реагирует. Нас, кстати, тоже просили прокомментировать конкурентов, в частности, Правовед, но мы не стали этого делать. Зачем?
И вообще, вам не кажется, что первый юридический интернет-сервис в России, созданный до рокетлоера и легалзума, сам по себе достоин темы для статьи на сайте, который пишет про интернет-бизнес? Если не про это писать бесплатно, то тогда про что?
>Угу, вы roem.ru почитайте. И другие информационные порталы, где обсуждаются интернет-проекты. Про дизайн будет вайн в 90% постов.
Вот именно поэтому это бессмысленная дискуссия.
>Это бизнес надо мерить по посещаемости и конверсии. А сайт, в данном случае, это лицо бизнеса.
В нашем случае сайт (сервис) — это и есть бизнес, а вы наверное про сайты-визитки сейчас.
>В статье про вас на The Village в комментах какой первый? Про дизайн. Цитирую «Сайт привет из 90-х с навязчивыми чатами и кучей рекламы.
Я не говорю, что дизайн это не важно. Просто не стоит переоценивать его значение, когда речь идет о сервисе. 9111 — хороший тому пример. Вообще никто не думал о том, что у нас многие интернет-пользователи как бы тоже Привет из 90-х?
>А два положительных комментария от пользователей которые зарегистрировались в день публикации статьи и с тех пор больше ничего не комментировали.
Мы протащили материал по всем нашим соцсетям, кто-то зарегистрировался и оставил комментарий.
P.S. На the village кстати есть интересный текст про Правовед. Вам, как поборнику объективности, стоило бы его оценить http://www.the-village.ru/village/business/sdelal/171839-pravoved
>В правом верхнем углу на свою фамилию наводите, откроется меню с >входом.
Нашел, спасибо. Просто ФИО написано таким же цветом, размером и на том же фоне, что и другие пункты меню, которые расположены без какого-либо разделения.
Наверное так удобнее посетителям из 90-х, не знаю. Хотя сам «подросток 90-х», но для меня это странно.
>Антон, вы хотите заставить Сергея оправдываться за ту работу, которую он >сделал.
Нет, я не хочу его оправдывать за работу, которую он сделал. Я хочу, чтобы он оправдал слова, которые произнес сам, в комментариях. Он сказал что запрашивал комментарии у конкурентов, а когда попросили ссылку — съехал с темы, что ссылки никому не нужны. А когда я подтвердил, что и другим было бы интересно посмотреть на ссылки, он уже съехал с темы полностью.
Не мне вам объяснять, что в нормальной журналистике, если ты говоришь о каких-то фактах, тебя могут попросить предъявить факты.
А если ты не предъявляешь факты, то ты лайв ньюз =)
>вообще, вам не кажется, что первый юридический интернет-сервис в >России, созданный до рокетлоера и легалзума, сам по себе достоин темы >для статьи на сайте, который пишет про интернет-бизнес? Если не про это >писать бесплатно, то тогда про что?
Неа, не кажется. Если бы статья была авторской аналитикой или интервью, а не рассказом создателя сайта о самом себе, то я согласился бы с вашим аргументом.
>В нашем случае сайт (сервис) — это и есть бизнес, а вы наверное про сайты->визитки сейчас.
Ваш бизнес это предоставление юридических консультаций. Сайт это лицо.
Но ок, если вы это отрицаете, ситуация не меняется. Меняется формулировка, что бизнес в стиле 90-х =)
>Вообще никто не думал о том, что у нас многие интернет-пользователи как >бы тоже Привет из 90-х?
Эмм.. Вы сами-то статью о себе читали? У вас 25% посетителей младше 24 лет.
И, в принципе, если большинство людей привыкли к плохому дизайну, это не значит что надо все так и оставлять, правда ведь?
>На the village кстати есть интересный текст про Правовед.
Вы можете прийти в тот пост и прокомментировать его. С удовольствием вам там отвечу по всем нюансам, которые вам кажутся странными.
Лично я ничего странного в том посте не вижу :D
>Нашел, спасибо. Просто ФИО написано таким же цветом, размером и на том же фоне, что и другие пункты меню, которые расположены без какого-либо разделения.
Вот конструктивная критика пошла. Спасибо!
>Неа, не кажется. Если бы статья была авторской аналитикой или интервью, а не рассказом создателя сайта о самом себе, то я согласился бы с вашим аргументом.
Ваше право.
>Ваш бизнес это предоставление юридических консультаций. Сайт это лицо.
Но ок, если вы это отрицаете, ситуация не меняется. Меняется формулировка, что бизнес в стиле 90-х =)
Чтобы было понятно, консультации предоставляют юристы, зарегистрированные на сайте. 9111 предоставляем сервис.
>И, в принципе, если большинство людей привыкли к плохому дизайну, это не значит что надо все так и оставлять, правда ведь?
Ладно, открою секрет — ждите новый дизайн)
>Лично я ничего странного в том посте не вижу
Даже в заголовке? Вы можете не любить 9111.ru, критиковать — у вас есть полное право. Но вряд ли можно отрицать, что это старейший и крупнейший (по трафику, количеству ответов) сервис юрконсультаций. Спорить об этом не вижу смысла.
> Ладно, открою секрет — ждите новый дизайн)
Вах! В треде аж два человека, кого это волнует!
> Но вряд ли можно отрицать, что это старейший и крупнейший (по трафику, количеству ответов) сервис юрконсультаций.
Ничего из этого не является достижением, особенно зная, откуда ваш траф растет и насколько часто «юристы» копипастят одну и ту же шпаргалку. У меня десять обезьян, они за полгода еще больше подобного напишут. А вот прибыль декларируете настолько занятную, что становится понятно, почему вас никто не догнал «по количеству ответов»: неуловимый джо во все поля!
> у Фейсбука дизайн тоже довольно совковый на десктопе
Цукербрины недоуменно переглянулись.