IT-шникам повысят налоги на доходы, снова


Борис Титов из "Деловой России" предлагает в ходе "налогового маневра" пересмотреть ставки страховых взносов. И, разумеется, поднять с 13 до 15 процентов налоговую нагрузку для профессионалов, зарабатывающих от 100-150 тысяч в месяц. Указанные доходы достаточно типичны в IT-компаниях центра России. Часто в структуре расходов айтишников они составляют куда большую долю, чем у добывающих, перерабатывающих, собирающих автомобили или торговых компаний страны.

Эксперты, опрошенные NEWSru.com, считают весьма вероятным введение повышенных налогов для физлиц. Любопытно, что программа авторитетного предпринимателя декларируется, как лоббисткая деятельность, направленная на облегчение налоговой нагрузки. Её название: "15-15-15" — обозначает уравнивание процента для НДС, налога на прибыль и отчисления во внебюджетные фонды. И таким же, 15-ти процентным, по мнению господина Титова, должен быть и подоходный налог для зарабатывающих от 100 тысяч.

В декабре 2011 года Владимир Путин на съезде "Деловой России" предложил провести налоговый маневр. То есть устранить фискальные дисбалансы в отраслях, тормозящие экономическое развитие. По итогам манёвра в апреле 2012 формула ДР "15-15-15" была отклонена правительством под руководством Владимира Путина.

За последние 4-5 лет налоговая нагрузка регулярно снижается в планах устранения дисбаланса, в сколковских декларациях и в иных текстах, весьма далёких от практики рядовой IT-компании. Определённые шансы на послабление бремени иногда получают крупнейшие из них. Впрочем, каждое свежее сообщение о "манёврах" и программах "15" неумолимо свидетельствует — изменения налоговой политики возможны в любой момент, в любую сторону, под любым названием и с неизменной мотивацией облегчения жизни бизнесу XXI века.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Erjemin Sergei

    У нас уже столько придумано финансовых схемотехник, что никакими косметическими модификациями налоговой системы этого не изменить. Понятно, что у каждой схемы свои издержки, а уровень собираемости налогов — функция от оценки рисков применения этих схем и реальной налоговой ставки. Изменение ставки — это повод переоценить риски, и не факт что налогов государству попадет больше.

Добавить 8 комментариев

  • Ответить
    ilyak

    Главная проблема в том, что чиновники не начнут платить 15% от взяток, а менеджеры — от откатов. Поэтому цены на жильё и услуги не упадут на те 15%, на которые должны были бы, если б все честно платили новый налог.

  • Ответить
    Yuri Novosad

    Б. Титов декларирует то, что выгодно крупному бизнесу. расходы на ЗП у них это мизер. А вот на НДС они хорошо -3% подберут. За то малый бизнес и так ужо самый большие ЗП платит Государству.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Достаёшь 4 наживки. 3 туза и 1 шестёрку. Объявляешь, что хочешь помочь. Называешь прикорм словом 15-15-15. Готовишься к выборам Путина. А после выборов тузы убираешь в карман. Профит!

  • Ответить
    Erjemin Sergei

    У нас уже столько придумано финансовых схемотехник, что никакими косметическими модификациями налоговой системы этого не изменить. Понятно, что у каждой схемы свои издержки, а уровень собираемости налогов — функция от оценки рисков применения этих схем и реальной налоговой ставки. Изменение ставки — это повод переоценить риски, и не факт что налогов государству попадет больше.

  • Ответить
    ialexander

    В 2011 году государство собрало НДФЛ на 2 тлн. рублей и НДС на 3.5 трлн.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm Предложенное увеличение НДФЛ имеет мало смысла: 1. т.к. НДФЛ идет в региональные бюджеты, значит львиная доля достанется Москве (а где еще массово больше 100 000 в месяц получают), а у Москвы и так нет проблем с наполняемостью бюджета. Те же регионы, бюджетам которых действительно не хватает денег никакой выгоды не получают. 2. Это нанесет удар по среднему классу, который и так платит обременительную ипотеку, так еще и повышенные налоги должен будет платить. Снижение НДС в общем случае полезно, снизит налоговую нагрузку на бизнес, будет способствовать снижению инфляции. Увеличение НДФЛ никак не компенсирует снижение НДС т.к.: 1. Сборы по НФДЛ почти в 2 раза меньше, чем по НДС 2. Увеличение НДФЛ затронет только маленький процент населения, и значит приведет к незначительному увеличению общей сумммы собираемого НДФЛ 3. НДС и НДФЛ идут в разные бюджеты В общем, не понимаю чего Титов привязался к НФДЛ. Лучше бы просто НДС снизили.

Важное
Обсуждаемое