РБК обезглавлен: уволились Осетинская, Баданин и Солюс; Молибог остался искать им замену (+ ряд редакторов тоже уходит)

Извините, у нас Россия.

Т.е. дело в Путине, а не в потере 4 млрд. рублей за два года? Ага, да-да, ну, ну.

медуза потеряла миллиард евро за 2015 и до сих пор жива! вывод?
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/ubytki-baziruyuschegosya-v-rige-rossijskogo-portala-meduza-prevysili-million-evro.d?id=47436283

Там написано — 1 миллион евро, а не 1 миллиард евро. Это 75 млн. рублей, в 26 раз меньше убытков РБК.

Если бы она собиралась потерять миллиард евро, то была бы закрыта еще на первой сотне миллионов.

И кстати, 1,3 миллиона убытки за два года, т.е. в 41 раз меньше, чем у РБК.

А вы же читатель Медузы, да?

А разве светочи отечественной журналистики когда-то умели уважать деньги владельцев СМИ, в которых они работали? Они ж всегда воспринимали свои компании, как собственные игровые площадки. Подумаешь, миллиарды убытков. Главное, «мы сейчас скажем вам правду»

По Медузе, кстати, самое интересное вот это «Medusa Project ожидают, что в текущем году фирма не сможет продемонстрировать достаточный оборот, чтобы погасить кредиты, привлеченные в 2014 и 2015 году. Руководству компании необходимо найти способы реструктуризации этих кредитов.» Это как вообще?

Не 4, а 3.

Понабежало ватненьких, устроили пляски на костях. Не забудьте накатить сегодня, праздник как никак, ваш ботоксный идол отрубил очередную голову либерального Горыныча.

Вы как зарегистрировались год назад, так все посты исключительно в темах, связанных с бывшей редакцией Ленты.

Это какая то личная боль? Может чувствуете себя ущербным и поэтому в штыки воспринимаете данные статьи?

Вот горе то какое! Одно не могу в голове уместить: ну, раз они такие гениальные писатели текстов, убытки, ясное дело, не по их вине накопились, получали они прилично — ну, пошли бы, открыыли ооошку за неделю, зарегилиб сми, офисов сейчас полно каких хочешь в Москве — короче, расходов три копейки, и начали бы какойто новый суперпуперибыльный проект, видео на ютуб можно, народ бы весь мигом ломанулся читать это все — короче, профит! В чем проблема то?

Или весь смысл писанины состоит именно в генерации убытков и объедании глуповатого «спонсора»? Может ли быть писанина о бизнесе, политике и консалтинге быть прибыльной?

Или я чето не понимаю? )))))))))

да, с миллиардами я что-то погорячился :-(

То есть скандал с увольнением главных редакторов поможет РБК выйти в прибыль? Разве что если Путин оплачивает банкет. Я бы не вашем месте не радовался, после таких «инвестиций» в Ольгино вполне возможны перебои с зарплатами.

За убытки увольняют коммерческого директора, а не главреда.

К тому же, я не знаю, откуда взялась цифра 4 млрд., но предполагаю, что если она верна, то это убытки РБК-ТВ, который никто никогда и не надеялся сделать прибыльным.

P.S.: вы еще RT про убытки расскажите.

Ольгино, кстати, как-то сдулось последнее время, ни новостей, ни следов в сети. Похоже, деньги там кончились ещё раньше. Впрочем, не знаю.

Только что, кстати, на такси ехал мимо станции «Ольгино». Но ольгинские тролли, говорят, давно уже живут на Савушкина, это где-то на Чёрной речке, я в географии Питера не силён.

Вообще я тут пару раз писал,
https://roem.ru/24-04-2016/223158/rbc-of-cards/#comment-223814
обсуждая фокусы РБК с вбросами откровенной лжи и лажи (как в случае с «судьёй» и «судом» в Лондоне), что если не угомонятся и не вернутся к журналистике от политической борьбы с крававым режымом, то очередной Уникальный Журналистский Коллектив (ТМ) пойдёт на улицу. Да и не я один, в общем, это понимал, это было довольно просто.

Часто такие простейшие предсказания сбываются неожиданно быстро, как с Крымом.

Ну вот он и пошёл на улицу. Как обычно, на фоне убытков собственно журналистского бизнеса и проблем компании.

Мы можем вспомнить также, что катастрофические предсказания о падении посещаемости Ленты после ухода тимченковского УЖК — напротив, не сбылись, Лента только растёт.
Думаю, с РБК тоже вряд будет катастрофа. Ведь эти УЖК обычно паразитируют на популярности СМИ, которое они используют, как тут написали выше, «как свою игровую площадку». На посещаемости, которую, как правило, создал кто-то другой.
С чего бы посещаемости падать, если пропагандистский УЖК предпринимал все усилия для сужения аудитории и позиционирования, делая из популярного СМИ дя миллионов междусобойчик для своих десятков или пусть даже пары сотен тысяч?

При чем тут какая-то «личная боль»:) Все ваши суждения пропитаны обязательно какой-то личной болью?:) Это обычный здравый смысл. У любого владельца предприятия есть определенный бизнес-план. Если руководители ключевых подразделений компании не только не выполняют его, но еще и своими вольностями создают политические риски для бизнеса, то в конце концов любое терпение иссякнет. Так было с Лентой, которая откровенно зарвалась в последние годы, так было и с РБК

На РБК Осетинской было много интересных материалов, не только о борьбе с кровавым. Но чувствую как и в случае с лентой не появится их больше благодаря своему «Гореславскому».

РБК-ТВ, который никто никогда и не надеялся сделать прибыльным.

Даже когда меморандумы для IPO и отчёты для акционеров писали?

Ну, вот перестали появляться на Ленте интервью с руководством «Правого сектора», запрещенного в России, что стало меньше посетителей? Что владельцы резко понесли большие убытки в связи с уходом «дорогой редакции», как они себя величают? Отнюдь. Попытайтесь все же иногда рассуждать как владелец бизнеса, а не как борец с режимом

На РБК Осетинской было много интересных материалов, не только о борьбе с кровавым. Но чувствую как и в случае с лентой не появится их больше благодаря своему «Гореславскому».

Ну, Лента не стала менее интересной. Таких материалов не стало меньше.
Более того, я лично стал читать на Ленте больше, потому что отталкивающей явной пропаганды стало меньше.
Так что для меня лично интересных материалов на Ленте в единицу времени — больше.

Возможно, с РБК произойдёт то же самое с некоторыми читателями вроде меня.
Сейчас я лично туда вообще практически не хожу, как и на Ведомости — просто неприятен уклон, попытки втюхивать и врать постоянно.

Тут же выше написали: если там были уникальные, незаменимые, креативные, талантливые, без которых никак, которые были причиной популярности — то почему посещаемость Ленты без них только растёт?

А потому что они сознательно сужали аудиторию.
Их реальная аудитория, на которую они таргетировались своим стилем, тоном и контентом — это аудитория Медузы, это нижний и верхний пределы, видимые невооружённым глазом.
А остальное — трафик материнского ресурса.

Просто вот любопытно: хоть кто-нибудь из участников уходящих «дорогих редакций» найдет в себе силы сказать публично что-то вроде «друзья, мы подвели нашего владельца. Не выполнили бизнес-план. Или, там, не смогли быть достаточно ответственными, чтобы не подвергать нашего благодетеля политическим рискам». Ну, ведь они же все не за идею работали в «дорогих редакциях», а за очень и очень приличные чеки каждый месяц. Которые годами выписывал для них владелец бизнеса. Так нет же. Нужно уйти максимально помпезно, обязательно рассказав всем, что «вот мы уйдем и контора умрет». Детский сад какой-то

Два года руководство компании держит компанию в жутчайших убытках и с огромной кредиторской задолженностью. Аудитор компании при этом, находит махинации с дебиторской задолженность — она фиктивная, скорее всего, т.е. убытки еще выше. Более того, у компании отрицательные чистые активы, т.е. акционеру нужно было немедленно докапитализировать компанию, чтобы она не закрылась.

Ок, ну может быть компания как-то отлично занималась PR акционера или PR его компаний или может быть какие-то политические успехи были достигнуты за счет компании? Да нет, руководство компании просто решало какие-то свои персональные вопросы, ввязывалось в непонятную политическую борьбу (деловое издание!) за счет акционера.

Что вы предлагает делать в таком случае с топ менеджментом компании? Поощрить?

Чистый убыток 1,9 в 2015, 1,9 в 2014, 0,5 в 2103. Сокращение до 1,5 произошло за счет списания отложенного налогового актива, т.е. бумажное снижение убытка по РСБУ.

Друг, я не из твиттера, я умею читать отчет о прибылях и убытках.

Про гендиректора у тебя тоже замечательно, т.е. когда спортивная команда не показывает результата нужно уволить гендиректора, а не тренера?

Иди уже обратно в твиттер, болезный.

Ну, бывает по-разному, увольняют и руководителя клуба, и тренера.

Видно, что вот против сказанного выше — возразить, в общем нечего:
1) убытки, жизнь за счёт акционера,
2) свои собственные игры Дорогой редакции в политику.

На самом деле, конечно, они там резвились и прыгали по веткам молодого дуба, потому что знали, что Прохоров прикроет. Он же на субботнике у ЦРУ, поддерживает этих всех. У него и сестра ровно в эти же игры играет на его деньги, она большой либерал и борец за свободу.

Но когда с него спросили за измену, видимо, он вспомнил и про прибыля. Это же неубиваемый аргумент.

> Более того, я лично стал читать на Ленте больше, потому что отталкивающей явной пропаганды стало меньше.

Нет, просто появилась та пропаганда, которая совпадает с вашим представлением о мире, которую естественно вам приятнее читать. А Ленту как читали, так и читают, просто потому что это был популярный новостной сайт. И сделали его таким именно те люди, которых оттуда поперли за недостаточную любовь к отчизне.
Про сужение аудитории — вообще какой-то бред. Если у ленты, например, была такая узкая аудитория, зачем было ее отжимать, сделали бы свою патриотичную ленту, делов-то.

> Видно, что вот против сказанного выше — возразить, в общем нечего

А что тут возражать? Что все зло от либералов и проклятых пендосов мы от вас и так постоянно слышим, ничего нового. Вас послушать, так это вообще последняя проблема России, если всех либералов взять и расстрелять — так сразу заживем! Это ж будет 100% поддержки президента, а значит никто наконец-то не будет мешать проводить реформы и поднимать экономику страны. Никто не будет нудеть, напоминая о проблемах. Это ж столько плюсов и ни одного минуса!
Действительно, зачем лечить зуб, если можно постоянно закидываться обезболивающим и просто не думать о проблеме?

Это старая басня: что либералы у нас, эта русофобствующая интеллигенция, озабоченная здоровьем, загранпоездками и покушать качественные продукты недорохо — это у нас такие типа нервы, передающие боль, без которых мы якобы совсем будем бесчувственные.

У мен лично, увы, другая метафора — что это бактерии и грибки, разъедающие любую ссадину, болячку и рану. То есть от них никакой пользы, а только боль и зуд. Что это чуждая флора.

Пока у нас лечат один зуб за другим, они сокрушается сокращением кормовой базы. Про армию уже ничего плохого не напишешь, обидно. Пойдём ковырять и разъедать в другое место. Чёрт, менты какие-то стали вежливые, улицы чистые, паспорт выдали за 12 минут, опять не напишешь в бложек. Вайфай в метро, пешеходные улицы в центре, аренда великов, электричество подали в Крым — как же свирепствует крававый режым!

А Ленту как читали, так и читают, просто потому что это был популярный новостной сайт. И сделали его таким именно те люди, которых оттуда поперли за недостаточную любовь к отчизне.

Нет, популярной её сделал Рамблер. Покойный Дима Крюков.
Потому что они тянули с головы Рамблера трафик, а потом использовали его для своего кампфа, ну и денюшек немного срубить налево, на Медпортале, например.

>если всех либералов взять и расстрелять

Ну вот, начался наконец конструктивный разговор, ищете варианты. Готовы к конструктивному общению.

Сразу всех расстрелять — тов. Сталин не одобрил бы. Он был гуманист, и нам завещал.
Но вот, например, закатать лет на двадцать старую путану Пономарёва за попытку взять денег с японцев за отчуждение Курил — было бы гламурно. Публичный процесс, в эпоху Интернета — пальчики оближешь.

Сравнивать людей, чье мнение вам не симпатично, с бактериями и грибками, от которых только вред — браво! Адольф тоже что-то похожее писал. Впрочем, ничего удивительного.
Спасибо за ответ. Мне даже пришла позитивная мысль на тему поста: даже если в России будет абсолютная диктатура, не останется ни одного СМИ, неподконтрольного кремлю, и каждый комментарий в интернете будет проверятся на любовь к президенту — адекватным людям все равно будет что читать. Потому что достаточно просто следить за поведением и словами властей через официальные СМИ — они сами себя компрометируют.

Безусловно. Вы должны постоянно следить за словами Путина. Вам же неважно, что там за слова, главное, что он себя компрометирует, а вам того и надо, и вы довольны.
А компрометирует он себя всегда. Он признался, проговорился, облажался, грубо пошутил, блатная лекиска, не смог ответить, опять соврал, не смог увильнуть, сам себя разоблачил.

>Сравнивать людей, чье мнение вам не симпатично, с бактериями и грибками, от которых только вред — браво! Адольф тоже что-то похожее писал.

Более того, вчера на канале Дождь ровно тоже самое озвучил «гуру» Кашин
пруфлинк
https://www.youtube.com/watch?v=DVAPKYkOdJ8&feature=youtu.be

куда же податься борцам за всё хорошее?

отлично получилось. в ролике Кашин так же жаловался на отсутствие свободы слова в России, а теперь канал Дождь забанил данный ролик. Свобода Слова восторжествовала.

На лотерейную систему надо переходить с выборами депутатов и т.д. — и сразу проблема исчезнет сама по себе. Подают желающие заявления, номера в барабан и- как с Спортлото, под камеру, вынимаются билетики. И никакой суеты, вранья, гигантских затрат на «рекламу» и политтехнлоиггии, ни убиств политических, споносров, ничего вообще. Вытянули твой билетик — вот и занимайся законотворческой деятельностью сколько там лет.
Иначе, выходит, просто соревнование мошенников и отрицательный отбор.
Вся эта пропаганда и агитация тоже никому не нужна станет ибо не будет ни заказчика ни объекта окучивания ( электорат).
Из минусов — помрут с голоду вся эта отрасль изза отсутствия спроса, но это тоже можно даже и к плюсам отнести.

zubilo, Вы намеренно путаете понятия «свободы слова» и «авторского права». Ролик на сайте дождя доступен. https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/spor_kashina_s_blogerom-409259/
Ещё перепутали миллиарды и миллионы евро у РБК и Медузы.
Отдохните, что ли, этим приятным солнечным воскресным деньком ;)

Анастасия Голицына: https://www.facebook.com/Stasssia/posts/10207792842791325
Сорри, гайз.

Ничего, ничего. Но в следующий раз давайте ссылку на доступные страницы в Интернете, хорошо?

Если вы про публикацию на фейсбуке, то она беспроблемно открывается и без логина в эту соцсеть. А даже если есть какие-то трудности, то есть специализированные ресурсы, вот например от сердца отрываю :) http://archive.is/xRpj5

Или запостите скриншот.

К «лучшим расследованиям РБК» можно (и наверное «нужно») добавить, что Александр Соколов, соавтор расследования про комодром «Восточный», сидит в тюрьме за попытку организации референдума.

Мне настолько надоело это пропагандистское нытье про убытки РБК и не генерящий прибыль контент, что решила описать свое видение ситуации… — Анастасия Голицына — Ведомости

Скриншот

прочитал сей вопль девушки. ну что сказать, дамы — они и есть дамы)))
«убытки — уволить директора и операционный менеджмент» — верх дамской логики. приечем здесь бухгалтерия-то? им сколько поступило — то и подсчитали а потом расписали и проплатили туда и сюда.
Ну если нет прихода и не предвитится — чтож, так и оплачивать этот бал вечно теперь? Семь лет о чем думал Прохоров — тоже понятно, о другом думал. Он вообще не быстромысл. Кто ж еще столько раз ввязывался в подобные проекты и годами списывал убытки? Только он и есть такой. Вот именно это и есть так называемый «гнилой либерализм». Мало того что терпел столько лет, так теперь еще и сцукой обозвали, что перетсал терпеть))))
Кстати, любопытно: сколько из сторудников редакции про бизнес и консалтинг вообще имели хоть ученые степени какието некупленные (или даже и купленные ) или, допустим, аттестаты ФСФР или членство CFA?

Да-да, «Ведомости», но они просто цитируют человека. Так что можно, наверное.

По словам бывшего замначальника управления внутренней политики администрации президента Алексея Чеснакова, одной из важнейших причин отставки руководства стало то, что РБК перестал быть системным ресурсом в глазах других игроков медиарынка. Невозможно быть бизнес-изданием, заниматься резонансными политическими расследованиями и надеяться на спокойное отношение конкурентов, объясняет Чеснаков: «Почему РБК дозволяется такое, а нам нет? Прохоров – он же не чужой человек для системы? Или запретите всем, или разрешите. Кремль должен создавать равные условия? Вот Кремль их и создает. Ничего личного.».

Как вы убытки считаете, если у вас с глазами проблема и вы даже не тому человеку про «гендиректоров» отвечаете?