Apple в очередной раз обновил собственные телефоны, в частности новые модели iPhone XS и XS Max научились работать с двумя Sim-картами (для Китая два физических Sim, для остальных SIM+eSIM). Конкуренты из Samsung отправили в продажу первый нормальный смартфон с двумя картами ещё осенью 2007 года, 11 лет назад (не смартфоны Samsung с двумя sim-карточками можно было купить и раньше, например в 2003-м). Цены на новые iPhone начинаются с 88000 рублей.
Следует заметить, что с 2015-го года и Apple и Samsung пытаются наладить выпуск аппаратов, где вообще нет sim-карты в привычном понимании, а её (их) функционал реализован непосредственно в микросхемах смартфона.
Добавить 26 комментариев
Из продажи убрали iPhone SE
Теперь кому хочется Apple — можно покупать только обмылки
В России поддержки двух SIM не будет. Для работы eSIM необходима операторская поддержка, но запись идентификатора на eSIM в России приравнивается к клонированию SIM-карт, она запрещена — сливай воду. Всем покупать аппараты в Китае, которые могут оказаться залочеными, не поддерживать российский NFC и т. д. и т. п.
Расширении рынка двухсимочный аппаратов вне Китая это вопрос времени, скорее ближайшего… Ну и они реально долго продержались, люди с двумя-тремя iPhone много мыслей навивали…
Ну когда до них наконец дойдет, что физическая симка в 2018 — это уже просто каменный топор. Который еще приходится и таскать с собой горстями.
А клонированием это не является — там довольно легко обеспечить уникальность. И, кстати, можно сделать вообще без физической симки.
Но вот операторам это невыгодно, да. Все никак не сменят парадигму.
Абонент, который готов купить телефон за 90-125 тысяч рублей — мечта оператора. Чувачок, схвативший бесплатную анонимную симку у метро — так себе абонент.
Поддержка eSim упирается в законодательство. Скорее вопрос ближайшего времени, так как от физ симок уйдут рано или поздно. Ну и двумя разъёмами для сим будут и в других странах аппараты. Спрос есть, уже ждут серый импорт из Китая за дикии деньги. Вот тут расписал: http://rulims.ru/2018/09/13/dvuhsimochnyj-iphone-realnost-poka-2-slota-dlya-sim-kart-tolko-dlya-iphone-kitajskogo-rynka-no-ehto-tolko-nachalo/
Операторы долго мешали развитию многосимных аппаратов, с нокия и ко. Результаты известны…. Аппл долго продержался ещё. Но китайцы прожали и их
Вообще две симки давно мало — надо хотя бы пять. А еще лучше — вирутальные, без глупых ограничений на количество.
> Чувачок, схвативший бесплатную анонимную симку у метро — так себе абонент.
Не надо всех по себе судить. Меня, например, банки не любят — потому что легко могу сделать с одной карты много транзакций в 5 странах за 24 часа.
Поэтому у меня куча симок — это необходимость, платить за «роуминг» — идиотов давно нет.
Тут, отдельно, еще идиотское копирование огрызков — фиг ты так просто симку поменяешь — но это даже и хорошо, естественный отбор тех, чей телефон я никогда не куплю.
Вот такая фигня.
Хороший 4 симочный телефон стоит 1500 рублей: https://bq.ru/catalog/telefony/bq-2412-quattro/
———
а смартфон более 2 симок придется усложнять, это не кому не нужно и больше это уже не массовый спрос
Таких как ты очень мало
Обычно у народа максимум две любимые страны
Интересно, почему в DAMPS или NMT ничего не мешало обойтись без SIM, а сейчас она обязательно нужна.
Вот поэтому и хочется виртуальных — все равно одного радиомодуля хватит, а вот переключаться между кучей карт, которые запомнил телефон, было бы здорово. Но это мечты пока…
Юр, у меня в округе — очень много. Народ постоянно мотается по окрестностям, благо недолго и недорого — и минимум четыре симки есть почти у всех. Так что у нас как раз спрос на такое очень велик.
в те далекие времена номер вшивался в сам аппарат. соответственно, хочешь связь — купи аппарат у оператора. хочешь чтобы было два оператора — таскай два аппарата. поэтому SIM это прогресс, авторизационную информацию переместили в чип, и стало можно подключить несколько операторов в одном аппарате.
сотовики про себя лучше сами скажут, но я думаю что у них ситуация похожа с тем, как вообще прогресс приходит в связь. например, почему в тех же асашай много где DSL как верх прогресса и нередко можно встретить Frame Relay? и с другой стороны, почему у нас в России такой быстрый интернет? потому что в асашай поставили 15-20 лет назад оборудование, и оно работает, приносит деньги. зачем что-то менять? это же надо теперь оптику везде разложить. да, раскладывают, но не быстро, потому что есть еще такая вещь как конкуренция, которая приводит к монополии, и если в регионе монопольный оператор оказывает услугу DSL — так он вообще ничего делать не будет, как это было у нас с тогда еще Волгателекомом. пока не образовались домушные сети (которые теперь все скупил МТС) — был у нас дрянной DSL и больше ничего.
это про передачу данных, которая сейчас сильно востребована. а сети передачи голоса только в глянцевых буклетах 5G, а на местах стоят старинные АТС, и транки не пакетные, а всё еще канальные (а бывает что и не цифровые). потому что связь есть? есть. ну и зачем вкладывать кучу бабок для развертывания целой новой технологии? ради двух-трёх энтузиастов? а людям в массе надо только сказать «алло», и всё равно какая там технология под капотом. поэтому кроссовочек не будет пока конечки не сносятся.
То-ли вы давно в Штатах не были, то-ли мы про разные штаты говорим.
Нет, так было лет 10 назад, а сейчас даже в жопе мира в Теннеси вполне себе оптика мегабит на 300 живет, а вообще знаю много народу, у кого гигабит до провайдера. Спасибо ютубу с нетфликсом.
А вот то, что ОпСоСы в край потеряли берега — почти везде верно. Их если со стороны государства не плющить — наглеют и не хотят ничего менять.
спасибо за обновленную информацию, у меня была устаревшая, примерно вот как вы говорите — 10-летней давности. сам в США не был, знаю только по газетам. этот пример неравномерности развития сетей связибыл весьма красноречив несколько лет назад. теперь мы наблюдаем ту же неравномерность в другом месте — домушные сети FTTB (скупленные МТС) теперь будут медленно (очень медленно) устаревать по сравнению с GPON, который у нас потихоньку появляется. правда, тот самый гигабит до провайдера пока особо загрузить нечем, но он появляется.
как вы себе это представляете, зачем их государству плющить? связь дают, законы выполняют, денежки зарабатывают. а представьте себя на месте генерального директора какого-нибудь опсоса — вы бы стали тратить ярды и ярды на внедрение новой технологии, если вас к тому не подталкивает рынок? думаю, вряд ли.
Мне с ними, к сожалению, беседовать приходиться чаще, чем хотелось бы. Да, логика именно такая, причем не только в технологиях дело — в парадигме.
Я до сих пор помню фразу одного из директоров МТС — «а вот тут мы им платную СМС и вхерачим!». Речь шла про сбор и продажу данных о посещаемости разных мест. Денег им не надо, им надо не шевелиться. А то, что эти модели уже не работают — пофиг, выжмем еще капельку.
Только вот если государство заинтересовано в росте цифровой экономики — оно на них начинает давить, чтобы не мешали развивать сервисы вокруг, а не внутри. Во многих странах так и происходит, к счастью. И про, например, внутресетевой роуминг (вот уж чистый развод на бабки в стиле 90-х) там уже лет 10 как не вспоминают. А кое-где и вообще про роуминг забывать начали.
тут вспоминается древняя легенда о лаконийцах:
— Сдавайтесь! Если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сровняю город с землёй!
— Если.
большой вопрос — а оно заинтересовано? и далее — если да, то что даст отказ от SIM-карт в плане развития экономики, учитывая что у нас ФСБ начинает присматриваться к SIM-кам для 5G. (без|много)симочное будущее это или не скоро, или не у нас.
Еще AMPS / NMT телефоны клонировались, так что цифровые стандарты и СИМ-карты это прорыв.
Ну и моб связь очень разная, японция/ю.корея это вообще параллельный мир.
Отдельная тема почему у нас стандартом GSM стал
а что в Японии/Кореях?
а какие у нас были варианты кроме GSM? какой оборудование продавали, такое и покупали, мне так кажется.
>> а какие у нас были варианты кроме GSM? какой оборудование продавали, такое и покупали, мне так кажется.
вот именно что кажется. Полно было всего. И с теоретической и даже и с технической точки были в лидерах. И алтаи были (прямая видимость) и сдма и еще чорти чего, и не упомнишь. GSM дефакто стал в итоге борьбы и охвата. А также когда стало ясно, что надо не сопротивляться охвату (географии и население) а наоборот охватывать. И что это и контроль и эффективность и прибыльость и т.д. и другое.
У нас проблема в тупости (а в ряде случаев — в проплаченном вредительстве) отдельных товарищей. Даже если через полгода они «прозревают», то там полгода сям полгода — в итоге постоянное отставание повсюду на 5-10-20 лет. Сейчас по многим вопросам, даже где шли ноздря в ноздрю и даже и опережали — опять пошли тупить. И видимо, пока не отстанем как положено, лет на 10, этот тренд будет продолжаться.
и тем не менее одной из главных причин принятия GSM указывают доступность оборудования на рынке при относительной новизне стандарта CDMA (плюс там нет симок, номер прошивается в аппарат со всеми вытекающими). получается что с технической стороны именно продажи услуг проще продавать симки, а не аппараты, ну и доступность и проверенность оборудования тоже не последнюю роль играют.
но и сети CDMA тоже были (в Москве, может еще где). ну и умерли же, да, нет?
говоря общо, частотные стандарты наверно победили, когда стало очевидно, что на одной какбы униерсальной платформе можно вперед на 100 лет всяких приложений нареализовывать. Доселе был подход — одна задача под нее и одно решение. Наример, голосовая связь. Это же офигенно уже само по себе. (было когдато, выглядело чудом). А потом пошло поехало.
Да и дальность\покрытие. Утыкать всю поверхность вышками и станциями оказалось суперзатратно с одной стороны, но и супервыгодно с другой. А потом потихонечку и инет беспроводной стал брать свое, сравнившить по скорости и качеству с проводами. И т.д.
1. В Корее/Японии на мобильном интернете еще в конце 90ых уже сидели массово, на специфичном наборе сервисов
2. Вопрос был в том какой цифровой стандарт признать базовым. Как я понимаю для покрытия больших территории CDMA лучше чем GSM. У GSM выше пропускная способность (европейская специфика). Но у нас по плотности населения не европа, операторы соответственно переплатили.
Российские/советские разработки это другая тема, а так в 80ом году в СССР был некий прототип мобильной связи
CDMA умерли потому что фокус на GSM сместился