Facebook заказал кампанию черного PR для Google

интересно, Вконтакте решится на пиар-кампанию против Яндекса?

>интересно, Вконтакте решится на пиар-кампанию против Яндекса? дык уже была телега Дурова про порно в Яндексе

>>>интересно, Вконтакте решится на пиар-кампанию против Яндекса? дык уже была телега Дурова про порно в Яндексе Сейчас Вконтакте плотно сотрудничает с Яндексом и им нет смысла устраивать такие кампании. А кто забыл напомню, Вконтакте по слухам хотели сделать полноценный портал с сервисом поиска от Яндекса.

Что касается затронутого в комментариях вопроса взаимоотношений ВКонтакте и Яндекса, то мы всегда считали и считаем эту компанию наиболее близкой нам по духу — их успехи традиционно вдохновляют, ими можно гордиться на российском рынке. Сотрудничество действительно есть, хотя «порталов с сервисами поиска от Яндекса» создавать не предполагается. Наверное, сотрудничество будет развиваться. Оно не отменяет тех очевидных фактов, которые были растиражированы СМИ не так давно. Но когда мы рассказываем о каких-либо аспектах деятельности других компаний, мы делаем это открыто и от первого лица. Что касается темы, то мы фиксируем подобные методы конкурентной борьбы с тех пор, как Россия стала для Facebook приоритетным рынком. Сейчас внимание прессы привлекается к этим методам только потому, что по другую сторону находится другая американская компания, чьи интересы защищает такое же крупное PR-агенство. В России это пока больше игра в одни ворота. Но у нас в стране ситуация изначально другая: здесь факт сотрудничества FB с крупным международным PR-агенством никогда не скрывался, и ресурс изначально продвигался прежде всего СМИ и некоторыми блоггерами. Вопросы, поднимаемые сейчас в американской блогосфере, вызваны скорее партизанской манерой ведения PR-войны, чем самой войной. Безусловно, прокол с выплескиванием этой истории наружу достаточно странный. Обычно западные компании сначала создают или поддерживают нужные «некоммерческие организации» (выступающие в защиту личных данных, безопасности, детей, молодых музыкантов — нужное подчеркнуть). После чего действуют исключительно от их имени.

А ещё, насколько я понимаю, была покупка всяких блогеров — не блогеров, а евангелистов Фейсбука здесь в России. Меркуров и прочие. Они так неистово пиарили Фейсбукв блогах, на разных круглых столах и конференциях, что доходило до открытых скандалов с матом и криком. Может, конечно, это было чисто от души, но мне кажется, что и за деньги тоже.

В евангелирование от души перестает вериться, когда на страницах того же ЧасКора, который вчера вовсю любил фейсбук, сегодня всем пытаются вдолбить любовь к Вконтакте.

Наяривать еванлегировать «За» — дело, в общем-то, добродетельное. Реклама, как реклама. Ни тут не там — не стало бы никакой новостью нечто из разряда: «Facebook нанял господина … чтобы рассказывать про прелести Facebook». Крупнейшие корпорации нанимают вплоть до «приравненных» к Христу артистов Биталза и самых популярных экс Президентов. А продают не то что технологичные сервисы. А сумки вообще. И никого не колышет. Имитировать «массовое негативное мнение» — несколько из иной оперы.

[URL=http://www.chaskor.ru/vkontakte/]Спецпроект ВКонтакте[/URL] в рамках интернет-СМИ Частный Корреспондент едва ли можно сравнивать с партизанской активностью, описанной выше. Это прямо заявленный проект в интернет-СМИ, где есть явно очерченная секция о ВКонтакте, в которой сотрудники ВК периодически *открыто* дают интервью или пишут заметки *от первого лица*. В итоге ЧасКор получает дополнительный трафик от эксклюзивных интервью и заметок, а ВКонтакте получает возможность обратиться к той части аудитории, которая, возможно, имеет устаревшие представления о компании. Этот открытый проект не затрагивает общую политику издания — скажем, всюду как размещались виджеты Facebook, так и остались. По понятным причинам в секции о ВКонтакте виджет комментариев FB был заменен на виджет комментариев ВК. Все это никак не мешает публиковать на ЧасКоре критические материалы о ВК, причем порой в рамках самого спецпроекта. Примером может служить [URL=http://www.chaskor.ru/article/artur_velf_facebook_vs_vkontakte_chast_2_23339]недавняя статья Артура Вельфа[/URL]. В скобках замечу, что в рамках проектов, нацеленных на евангелизацию FB в России, подобный плюрализм встречается значительно реже.

А интересно.. Если не говорить «много медиа-контента».. То чем ВК лучше FB?

И опять извечный вопрос, чем ВК лучше FB Отвечу по собственному ИМХО) Для русскоязычной аудитории ВКонтакте более удобен чем Facebook. Лично я не могу долго находится на FB, там какая то сухая обстановка. ВК как бы живой) Мало, неясно, но ИМХО)

Ну, вопрос родился, ибо как бы вроде как получается, что Павел считает, что лучше.. При этом статьи пишет, что медия не при чем.. Я вот и призадумался — а чем же тогда лучше?.. :)

Ну, например, рекламой. Её меньше, она не встроена вырвиглазно напрямую тебе в профиль и есть версия вообще без рекламы.

Вельф — известный идиот. Какие-то притянутые за уши преимущества ФБ и недостатки ВК. КАК такое пропустил главред Часкора?! ВК в России предпочитают не от избытка патриотических чувств, не от тяжелой жизни и хилой зарплаты, как это происходит с отечественными автомобилями. Проблема даже не в том, что ФБ русскому человеку малознаком, а в том, что он ему не нужен. ФБ — скорее продвинутая замена ЖЖ, нежели существенная альтернатива ВК. А удобство в Фейсбуке можно искать годами — до тех пор, пока Цукерберг сменит курс с «делаем из Фейсбука интернетовскую типа операционную систему со всем чо нада» на «делаем все, чтобы было удобно». Даже дизайн в свое время они поменяли не удобства ради, а расширения для.

Реклама ВК практически не мешает, она встроена в страницу так что бы не причинять неудобства. Но мне интересно другое, почему у ВК изначально дизайн был как на FB?

Gary Vaynerchuk: “99.5 Percent Of Social Media Experts Are Clowns” (TCTV)

Павел рассказывал, что он взял дизайн ФБ за основу, потому что счел его стандартом. Собственно, ВСЕ ТАК И БЫЛО :) ВРЕМЯ-ТО БЫЛО ДРУГОЕ, РЕБЯТКИ :) Еще пять-шесть лет назад Фейсбук не воспринимали как нечто сверхестественное. Личные странички никому, кроме обитателей служб знакомств, были не нужны, а потребности в общении полностью удовлетворяли мессенджеры и форумы. Идея собрать всех людей мира вместе казалась абсудром — люди и так уже все вместе, в интернете. А если кому-то был нужен собственный кружок, он ставил форум. Со временем форумы стали вытесняться форумными «порталами» — монструозными модификациями, очень напоминающими сегодняшние социальные сети. Дошло до того, что у каждого провайдера, у каждой школы, института и города был как минимум один такой «портал». Свой студенческий «портал» был и у Павла Дурова! Большинство «порталов» строились на ужасно тяжелых модификациях форумов, они копировали друг друга, пытаясь перещеголять в количестве фич. Копирование функционала не считалось зазорным — веб-мастеры уже привыкли относится к CMS и форумным движкам как к инструменту, вроде лопаты. Мол, изобретать лопату — глупо, ведь получится лопата, только хуже :) Справедливости ради стоит сказать, что 99% современных форумов — это клоны PhpBB, а вики-движки — клоны Википедии. Фейсбук на фоне всех этих «порталов» выглядел как очередной популярный (их было тогда не мало популярных), но очень облегченный портал — Цукерберг как раз и взял за основу концепцию «портала» со всеми этими профайлами и обсуждалками. Ну, заточили под себя стандартный движок — подумаешь, так поступали многие крупные подобные проекты (из отечественных старожилов — ru-board.com, ixbt.com, forum.onliner.ru). С ростом популярности интерфейс Фейсбука тогдашними веб-евангелистами все чаще приводился в пример «грамотной портальной юзабилити», а в мире появлялось все больше порталов с интерфейсом, напоминающим Фейсбук. Особенно много их было в Европе — от «портала моей школы» до «мадридского клуба любителей морских Свинок сорта бурый полосатик» (через несколько лет часть из них умерла, часть была «съедена» собратьями покрупнее, а потом пришел Фейсбук и кого съел, а кого растоптал). Главную идею «социальной сети для всех» (пусть и поначалу «для всех» не означало «для всего мира» или «всего СНГ») разглядели немногие, вернее мало кто в нее поверил. Это еще один пример того, насколько важно понимать, что мир в действительности хоть и эволюционирует, наше восприятие переживает чуть ли не революцию, только каким-то странным образом — замечаем мы эту революцию только когда сравниваем свое восприятие вещей «до» и «после».

Павел рассказывал, что он взял дизайн ФБ за основу, потому что счел его стандартом. Собственно, ВСЕ ТАК И БЫЛО :) ВРЕМЯ-ТО БЫЛО ДРУГОЕ, РЕБЯТКИ :) Еще пять-шесть лет назад Фейсбук не воспринимали как нечто сверхестественное. Личные странички никому, кроме обитателей служб знакомств, были не нужны, а потребности в общении полностью удовлетворяли мессенджеры и форумы. Идея собрать всех людей мира вместе казалась абсудром — люди и так уже все вместе, в интернете. А если кому-то был нужен собственный кружок, он ставил форум. Со временем форумы стали вытесняться форумными «порталами» — монструозными модификациями, очень напоминающими сегодняшние социальные сети. Дошло до того, что у каждого провайдера, у каждой школы, института и города был как минимум один такой «портал». Свой студенческий «портал» был и у Павла Дурова! Большинство «порталов» строились на ужасно тяжелых модификациях форумов, они копировали друг друга, пытаясь перещеголять в количестве фич. Копирование функционала не считалось зазорным — веб-мастеры уже привыкли относится к CMS и форумным движкам как к инструменту, вроде лопаты. Мол, изобретать лопату — глупо, ведь получится лопата, только хуже :) Справедливости ради стоит сказать, что 99% современных форумов — это клоны PhpBB, а вики-движки — клоны Википедии. Фейсбук на фоне всех этих «порталов» выглядел как очередной популярный (их было тогда не мало популярных), но очень облегченный портал — Цукерберг как раз и взял за основу концепцию «портала» со всеми этими профайлами и обсуждалками. Ну, заточили под себя стандартный движок — подумаешь, так поступали многие крупные подобные проекты (из отечественных старожилов — ru-board.com, ixbt.com, forum.onliner.ru). С ростом популярности интерфейс Фейсбука тогдашними веб-евангелистами все чаще приводился в пример «грамотной портальной юзабилити», а в мире появлялось все больше порталов с интерфейсом, напоминающим Фейсбук. Особенно много их было в Европе — от «портала моей школы» до «мадридского клуба любителей морских Свинок сорта бурый полосатик» (через несколько лет часть из них умерла, часть была «съедена» собратьями покрупнее, а потом пришел Фейсбук и кого съел, а кого растоптал). Главную идею «социальной сети для всех» (пусть и поначалу «для всех» не означало «для всего мира» или «всего СНГ») разглядели немногие, вернее мало кто в нее поверил. Это еще один пример того, насколько важно понимать, что мир в действительности хоть и эволюционирует, наше восприятие переживает чуть ли не революцию, только каким-то странным образом замечаем мы эту революцию только когда сравниваем свое восприятие вещей «до» и «после».