«Ведомости» возьмут денег с лояльных читателей

«Посетителей пришедших случайно, с агрегаторов вроде News.yandex.ru, ограничивать в чтении нового номера не планируется.» Теперь надо будет сперва в агрегаторе найти нужную свежую новость, перейти на нее и бесплатно читать. http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews2&grhow=clutop&date=within&text=&nsrc=1689&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=&numdoc=10&Done=

Роман, чтобы найти нужную новость, нужно знать о ее существовании. А это будет затруднительно — список статей закрыт.

То есть не все новости попадают в news.yandex.ru? или не все статьи? Список статей закрыт, а новостей? По моей ссылке можно увидеть несколько десятков свежих новостей с vedomosti.ru .

Все, но вперемешку. Поэтому ответа на вопрос «а что сегодня в Ведомостях» они не дают.

Не совсем так, RomanAS. Надо будет где-то узнать о существовании новости, а потом ее бегать искать на посторонних сайтах и лишь потом читать. Ну лично я бы, наверное, заплатил бы. Но я нерепрезентативен.

Не совсем так, RomanAS. Надо будет где-то узнать о существовании новости, а потом ее бегать искать на посторонних сайтах и лишь потом читать. Ну лично я бы, наверное, заплатил бы. Но я нерепрезентативен.» Примерно так торентсы и работают. Но конечно какая то часть аудитории платит за контент. Вопрос какая — 2 или 0.2%? В любом случае один в поле не войн. Я тоже сторонник теории платного контента, но когда на рынке столько бесплатного…

Бедные дети маркетинга (это оскорбление Саксона лично и Ведомостей в целом).

А в ведомостях давно уже полный невмендос с политикой раздачи онлайн-контента. Долгое время, помню, одни и те же статьи в мобильном шаблоне сайта предлагались за деньги, а в обычном — бесплатно.

yakoff.ру. Этот как раз не «невмендос», а сознаельная политика — хотите быть мобильным — платите за свою мобильность. Хотите скачивать полную тяжелую версию на смартфон — платите за трафик и теряйте время на скачивание. На мой взгляд, это более чем осмысленный выбор.

Виктор, а сделать ссылку «Полная версия» ведущей всегда на главную страницу, а не на полную версию текущей статьи — тоже сознательная политика по созданию геморроя своим пользователям? А выдача на планшеты с полноразмерными экранами версии для мобильников — тоже сознательная политика по ломанию глаз пользователей? Я уж не говорю что тип устройства не равен способу подключения. Но это совсем уж высшая материя, должно быть. Именно поэтому я и называю это невмендосом.

Мне кажется, вы преувеличиваете роль мировой закулисы в этом. Зашел на m.vedomosti.ru с iPhone, открыл статью, нажал под ней «полная версия», попал в полную версию этой статьи на сайте vedomosti.ru Выдача мобильной версии на планшеты — это не сознательная политика. Для планшета iPad выдается полная версия по умолчанию. Для других планшетов (их количество пока на уровне нескольких сотых процента в хитах сайта) — где как, нужно смотреть на конкретного юзерагента. Буду признателен, если подскажете? мы разумеется подправим, но планомерно заниматься всеми устройствами мы в силу ограниченности ресурсов не всегда успеваем. Извините.

http://www.kommersant.ru

О, сейчас действительно перекидывает на ту же статью, спасибо что исправили. Сорри за непроверенный наезд. А по неяблочным планшетам — смотрите хотя бы на версию андроида: 3.х всегда будет планшетом. Кроме того — http://android-developers.blogspot.com/2010/12/android-browser-user-agent-issues.html

Хи-хи, ничего не трогали оно так изначально и работало. Юзерагенты пошерстим, спасибо за ссылку.

Нифига оно так не работало, перекидывало на главную, что сильно раздражало. Весной так было, точно помню.

Внезапно заинтересовало одно старое интерьвью этой газеты. Пришлось искать копипаст в гугле. Неприятно.

В головах подписчиков теперь встает сложный вопрос, что важнее — сама новость или новость в редакции ведомостей. Выбор определит судьбу…. страсть как интересно узнать, какой там будет конверт в платников, и будет ли вообще превышать 0,5% по началу…

Я не знаю, куда написать плохие слова про качество контента газеты «Ведомости», поэтому напишу здесь. А то тут платить деньги за него «все» хотят. Недавно у них была заметка под говорящим названием ««Правые» под запретом» — возбуждает по-особому (http://www.vedomosti.ru/newspaper/art…_zapretom). Ее перепечатала туча изданий и тысячи людей начали нервничать по прихоти авторов, которые по сию пору не удосужились исправить очевидные провалы. Начнем с конца. 1. «С 2009 г. на Дальнем Востоке японские и корейские машины с левым рулем (Toyota, SsangYong) собирает «Соллерс»» — ЛПП. Соллер никаких Тоёт у нас не собирает! А если и будет, то только в 2012 году, и это будет единственная модель Toyota Land Cruiser Prado — http://news.drom.ru/Toyota-Land-Cruis…15870.html И вернемся к началу: «Проект нового техрегламента для стран Таможенного союза (подготовлен ФГУП «НАМИ», копия есть у «Ведомостей») запрещает «выпуск в обращение транспортных средств с правосторонним расположением рулевого управления». » У меня есть две копии этого техрегламента с пунктом номер 18 и без него. И обе копии из Минпромторга и обе актуальные. Какая копия у корреспондента? Не понятно, видимо, та, которая ему нравится. Если он не в теме: http://news.drom.ru/15972.html Надеюсь, Виктор, вы донесете до авторов статьи, что впредь пургу писать им можно только дома в туалете, а не в вашей газете.

Рома, это бесполезно Практически на любую заметку можно натравить эксперта, который найдет в ней несколько косяков.

Есть ли у Ведомостей настолько уникальный контент в товарном количестве, что за доступ к нему надо платить? Не проще ли пройти на Коммерсант или любой другой вменяемый ресурс и прочитать ту же новость? Некоторые заплатят конечно, но по моему выгода для подписчика совсем неочевидна.

Юр, я это отлично понимаю, но косяки бывают разными. Тут просто опять поднялся общественный резонанс на пустом месте. Это плохо.

Osnova, думаю, что максимум в следующем году мы увидим отказ от этой схемы или её сильное изменение в сторону ослабления гаек. Ещё более вероятно — в этом. Виктор, чтоб тебе было не обидно, если ты в эту систему веришь, можем поспорить.

sinodov, мне Юра еще подумалось, что с новостями есть время горения, когда автор должен отследить фидбэк, и если он где-то ошибся, ставить обновление и привести текст в соответствие. Если такого не происходит, то остаётся только негодовать и сетовать и пялиться в потолок.

Ведомости периодически правят тексты на сайте (у них плашечка специальная на этот случай имеется). Но, как понимаю, это в рамках претензий от ньюсмейкеров, а не от фидбека зависит.

Я не верю в идею непроницаемой стены (как это сделал Мердок с Таймс). Я скептически отношусь к возможностям введения на русском рынке paywall по схеме NYT с ограничением числа доступных статей в месяц. Но я верю, точнее, знаю, что профессиональным потребителям контента выгодно за него платить и они платят за него.

«Выдача мобильной версии на планшеты — это не сознательная политика. Для планшета iPad выдается полная версия по умолчанию. Для других планшетов (их количество пока на уровне нескольких сотых процента в хитах сайта) — где как, нужно смотреть на конкретного юзерагента. Буду признателен, если подскажете? мы разумеется подправим, но планомерно заниматься всеми устройствами мы в силу ограниченности ресурсов не всегда успеваем. » Выше Виктору дали совет по теме настройки показа версии сайта для планшетов. По-хорошему, у сайта серьезной деловой газеты таких нюансов быть не должно. Скорее ожидаешь, что сам Виктор давал бы советы по этой теме, ели вдруг такая тема всплывет при обсуждениях. Тем более, что планируете брать деньги за доступ. ИМХО по поводу идеи с платным доступом. Может быть и получится. Среди читателей Ведомости есть разные сегменты. При работе в определенных отраслях и (или) на позициях выше определенного уровня, Ведомости читать надо — подпишутся. Плюс, при введении подписки, может сработать эффект статусности (читаю платную версию — не как все). Отвалятся сегменты, которые просто читали газету без явной потребности. Я и себя к последним отношу. Контент подобного качества можно получить в других бесплатных местах. А присущие только Ведомости части контента для меня сейчас некритичны. Было бы интересно увидеть описания сегментов читателей электронной версии газеты. Виктор, Вы сможете, хотя бы в общем виде описать их? В любом случае, кейс будет интересный.

Да ничего интересного в кейсе не будет. Облажаются и отменят не позже чем через год. Вот и весь кейс. А профессиональные потребители контента — attn: Saxon — используют фактиву и подобные ей службы.

Пользуясь случаем, хочу напомнить о некоторых досадных оплошностях в приложении ведомостей для айфона — очень плохо работает кэш. Загрузил фронт свежего номера, выбрал и открыл статью, прочитал, вернулся назад к списку статей свежего номера — и опять ждешь пока он все загрузит. И так почти каждый раз, если в машине едешь — неудобно. Ну и плюс надоели реально сообщениями о подписке и рекламой всплывающей. Я и так заплатил, что еще надо сделать чтобы всю эту бодягу не видеть?

Лайфхак: отключаем javascript и читаем http://www.vedomosti.ru/newspaper/ Скорее всего это временная заглушка, но всё равно.

javascript на Ведомостях и так приходится отключать (по крайней мере в Firefox) — не знаю, чего уж они там сделали, но тормозит все безмерно, особенно ввод комментариев. А с отключенным javascript отправка комментариев (и голосование за них) не работает вообще. Вот думаю, то ли заплатить и начать требовать нормального сервиса, то ли плюнуть сразу?

Сделали автоопределялску планшетов Андроида 3х. Проверьте.