Комньюсу рассказали, что из-за изменений методики оплат частот проект Beeline Wi-Fi может быть свёрнут: вместо разовых платежей за каждую базовую станцию придётся платить еще и ежегодные платежи (разовые ставки при этом будут уменьшены).
В итоге, плата за частоты может существенно увеличиться и, если кафе не решат, что Wi-Fi им нужен и не доплатят, то точку будет выгоднее закрыть.
Комментарий Roem.ru: совершенно точно увеличится - брать будут по 1400 рублей за мегагерц из требуемой полосы, которая для Wi-Fi составляет 83,5 мегагерца (2400-2483,5). То есть, ежегодная, а не разовая, плата за точку доступа составит 116 900 рублей.
Причём это минимальный платёж, который будет умножаться на коэффициенты по следующей формуле:
(источник - проект приказа)
Очевидно, что автор этого документа не Vimpelcom (как бывало с минсвязевскими документами) - в этот раз его готовил Admin ГОУ ВПО Московский технический университет связи и информатики.
На месте кафе, если "Билайн" захочет переложить оплату за частоты на них, будет правильным сказать "До свидания" и поднять точку не защищенную паролем самостоятельно. Организация Wi-Fi сети внутри зданий не требует никаких разрешений.
Добавить 12 комментариев
Статья на comnews конечно феерическая. «В Европе, к примеру, бесплатный интернет-доступ в общественных местах — редкость, и отчасти по причине низкой рентабельности», — резюмирует аналитик ComNews Research Марина Коробкова.» Где они находят таких онолитегов?
Ну естественно, низкая рентабельность Где вы видели высокую рентабельность у бесплатного сервиса?
«для Wi-Fi составляет 83,5 мегагерца» Так ведь это — все 13 каналов wi-fi. Одни канал для 802.11g — это 20MHz.
Ну ок, будет 28 тысяч рублей в год (если коэффициенты не поднимут это еще в несколько раз) Сравните с нынешними 60 — через два года вы в минусе Вообще, облагать этими поборами хот-споты только за то, что они принадлежат оператору связи — глупость несусветная, раз сами конторы и частники могут не платить. Обойти в нынешних условиях можно разделением компании на «Билайн-кабель» и поставщика коробочек тысяч за 10, которую владельцы кафе «сами» (ведомые билайн-кабелем) купят и поставят
Ох ты: я тут попробовал прикинуть коэффициенты — в этом планировавшемся письме выходит что-то дикое, типа 36 — за полосу 20 мегагерц, в основном.
По теме: не хочу рассуждать о верности или неверности расчетов, пусть этим занимается «Admin ГОУ ВПО Московский технический университет связи и информатики»)) Но! Бесплатные точки доступа к сети должны быть в приоритете у администрации (города, округа, района, всех, кто заинтересован [или должен быть заинтересован] в комфорте простых смертных). Это очень значимый шаг в сторону информатизации городаобщества. Интернет давно стал частью жизни современного человека (неважно для общения, работы или учебы его используют). И, как следствие, чем он доступнее, тем лучше. Так и если за частоты будет подниматься цена — пусть она ложиться на плечи местного управления. Пусть поддерживают информатизацию населения :) P.S. В Европе бесплатный доступ в общ. местах редкость? :) Не знаю за какую часть предложения надо зацепиться, чтобы его оправдать. Но где не ткнись — в отелях, в кафе и т.д. найти бесплатную точку с выходом в интернет дело крайне не сложное. offtop «размер ежегодной платы за квартал» смысл то понятен если на формулу посмотреть, но название… Каламбур какой-то)
Можно подумать, что Билайн от широты душевной ставит свои точки. Они на этом зарабатывают, правда, неизвестно сколько. Так что, если новые расценки не превысят доход, то точки никуда не денутся. И не нужно забывать про фактор присутствия на рынке WiFi-доступа. Через ту же инфраструктуру можно предоставлять дополнительные услуги, домашний интернет и т.п.
SpartakNV, никто не мешает администрации любого учреждения подключиться к Интернету и натыкать внутри помещения Wi-Fi точек — 2 мегабита для гостей вполне нормально, стоит до 5 тысяч рублей — http://b2b.beeline.ru/msk/internet/connection/service.wbp?id=860f7853-5bc5-4a2c-aed6-3f23ebbb8a51 А вообще, не факт что проект Golden Wi-Fi прибылен, на самом деле. Проект большой, а по мере развития 3G — всё менее и менее нужный. Я уже не помню когда Wi-Fi в заведениях пользовался (обычно если и пытаешься — обнаруживаешь, что он редкостного качества по отвратительности), приходится включать мобильник и через него сидеть. Могут быть большие платежи от точек (по сути, им продают анлим-интернет, и сильно подороже, чем домашним пользователям), но вот попытка сделать из сети общегородскую сеть Wi-Fi может тянуть доходность проекта в целом вниз. Если же там еще и расходная часть будет постоянной, а не единоразовой, скорее всего проекту в его нынешнем виде будет не очень хорошо.
«Бесплатные точки доступа к сети должны быть в приоритете у администрации (города, округа, района, всех, кто заинтересован [или должен быть заинтересован] в комфорте простых смертных). Это очень значимый шаг в сторону информатизации городаобщества» Шутку оценил.
>Можно подумать, что Билайн от широты душевной ставит свои точки. Они на этом зарабатывают, правда, >неизвестно сколько Кто ж спорит? Зарабатывают все на всем, на чем только можно. И на чем нельзя. Но есть вещи, которые выгодные обоим сторонам. Пользователи за бесплатный интернет в общ. местах ничего не платят. Им выгодно. Ценность «интернет-кафе» и подобного именно в этом, а не в том, что на них зарабатывают операторы связи. >SpartakNV, никто не мешает администрации любого учреждения подключиться к Интернету и натыкать >внутри помещения Wi-Fi точек — 2 мегабита для гостей вполне нормально, стоит до 5 тысяч рублей Да так и сделают, если описанное в новости случится. > (по сути, им продают анлим-интернет, и сильно подороже, чем домашним пользователям) Кстати, не всегда. Есть операторы, которые прайсы для юридических лиц и физических не разделают (буквально месяц назад на такого наткнулся и был очень удивлен). По теме А вообще Вай-фай точками пользуются (по крайней мере большинство) в 2 случаях: — гостиницы [находясь в другом городе общ. точки доступа идеальный вариант и, по-моему, очень актуален]; — кафепарки [совместить, так сказать приятное с полезным. правда, больше летом]. offtop > inweb Шутку оценил. Красавчик.
>Кстати, не всегда. Есть операторы, которые прайсы для юридических лиц и физических не разделают (буквально месяц назад на такого наткнулся и был очень удивлен). А всё остальное у них тоже одинаковое для физических и юридических лиц? Разница в цене такая ведь не потому что у юр. лиц тупо денег больше, а потому условия оказания услуг другие. Если на физ. лицо при авариях можно забить, условно говоря, то у юр.лица при восстановлении интернета имеют приоритет и т.д.
>А всё остальное у них тоже одинаковое для физических и юридических лиц? Разница в цене такая ведь >не потому что у юр. лиц тупо денег больше, а потому условия оказания услуг другие Нет, в этом случае все одинаково. P.S. По своему опыту скажу: при аварийных работах интернет не работает у всех одинаковое количество времени — пока не починят сервер. Хоть ты юр, хоть физ. лицо. А разница только в ценах.