Артемий Лебедев показал, как рекламируют порно в сетях Google

Вот это он прямо Америку открыл.

В Google постоянно рекламируют порнуху, в Яндексе постоянно рекламируют шок-контент (хотя в поиске он за него пессимизирует), при этом рекламисты меняют сайты как перчатки, сегодня забанил одного — другой на свет уже вылез с сотней сайтов.

Я спрашивал, почему не поборют — объясняют, что поток очень большой, 99% убивают, но 1% всё же видно.

Тёме показали рекламу на основе его поведенческих. Все стороны довольны.

тут Тема не Америку открыл, а в лужу сел.
Контекстная реклама формируется не только на основе текста статьи, но и интересов пользователя — сайты, которые он посещает или слова, которые задает в поиске.
Так, что все теперь знаю, что Лебедев ищет в интернете на работе…..

На Searchengines высказывалось предположение, что не рекламируют порнуху, а собирают трафик через сеть взломанных сайтов, который монетизируют разными способами (партнерки, установки волшебных программ на телефоны и т.п.)

В России три проблемы: дураки, дороги и порнуха :)

У этой банальной, в общем-то, истории есть два вектора:

1. Никакая бигдата и AI не помогают лидерам индустрии справиться с жалкими с т.з. объема информации 156 символами объявления. Это особенно смешно на фоне истерии по умным чат-ботам (несмотря на то, что большая часть издателей и екомерса даже банальный поиск по сайту не может сделать нормальный).

2. Ставя сети, издатель гарантировано рано или поздно отгрузит посетителям вот такого вот добра, в т. ч. вирусов и эксплоитов. Т.е. по-хорошему, нужно таки иметь свои продажи, чтобы контролировать, что именно откручивается в рекламе. Другое дело, что Wired мог поставить сети только для стран третьего мира, которым он готов показать всё, что угодно.

1. Зачем?
2. Зачем?

> Так, что все теперь знаю, что Лебедев ищет в интернете
> на работе….

Ну вот мне регулярно то секту какую-нибудь пытаются впарить (и я даже не понял, как на это пожаловаться), то тяжелую строительную технику, то еще что-то — чем я никогда, даже в своих фантазиях, не интересовался.

1. Затем
2. Затем

>> Вот это он прямо Америку открыл

.de — это же вроде немецкий сайт :-)

Юра, а ты-то зачем мат публикуешь?

Он мог искать ресторан, где можно поесть раков с девушкой. Ключи-то под объявления мы прекрасно понимаем как большинство рынка подбирает.

Да у него все сайты этими ключами (про «вые») битком набиты. :D Робот — штука глупая, он же не знает, что объявление запрещено законом, зато видит КЛЮЧ!!

«Робот — штука глупая, он же не знает, что объявление запрещено законом»

Платиновые мысли экспертов отрасли.

Я спрашивал, почему не поборют — объясняют, что поток очень большой, 99% убивают, но 1% всё же видно.

Ага. Конечно. А как же.
Невозможно такое объявление распознать, абсолютно никак.
Не вести же словарь мата, это же очень дорого.

Юра, а ты почему это объявление не поборол на своём интернет-СМИ?

все эти поведенчиские и прочее — вообще непонятно как и зачем работает. Ты неделю назад искал — тебе через 2 недели опять тоже самое суют. Ну хоть бы думали чуть головой, поперспетивнее. Ну искал чел ресторан с раками с дамой сходить. Ну уж сходил же ж наверное? Не будет же он ходить туда сней постоянно по этому блюду? Наверное — отношения развиваются както? Следовательно, надо подосвывать уже всякие более другие ништяки по теме: свадебные салоны, ювелирку, доставку цветов… Или, допустим, искал я холодиьник. Ну почему робот полагает, что я постоянно покупаю холодильники? Тут надо уже доставку продуктов утконоса, упаковку, новые рецепты, кастрюли и сковороды…
Порнуха правда — она постоянная штуковина. Константа.

>> Ну хоть бы думали чуть головой, поперспетивнее

Гробы, конечно, предлагать всем или место на кладбище.
Кремацию и прочее.. в зависимости от поведенческих.

Ну-ну.. Сразу видно майские праздники, лень одолела, пообсуждать нечего.
Помимо прочего есть понятие CPM, которое может легко перекрывать релевантность.

я хоть и другим занимаюсь, но думаю, составление матриц «последовательности интересов» для оптимизации нарпавления и атргетирования рекламных показов — это бдущее. Т.е. если я купил ванну чугунную — мне не надо еще полгода показывать ванны. А вот пены, соли, мочалки, полотенца — будет в самый раз. Реакция «кстати, об этой нужной штуковине я не пподумал» куда более позитивна от покупателя, нежели «сколько раз можно совать эту ванну?».
Можно и по срокам связать с высокой точностью. Нарпимер, если чел интерсовался тестами на беременность или диагностикой УЗИ, то всякие штуки типо погемушек можно спокойно начинать подсовывать через 8-10 месяцев. Без дополнительных напоминаний и запросов.

Я хоть и тоже другим занимаюсь, но мне всегда казалось, что big data именно эту задачу и решает — молотит миллионы миллиардов фактических паттернов и на их основе предсказывает, чем заинтересуется дальше тот или иной человек.

>> для оптимизации нарпавления и атргетирования рекламных показов — это бдущее

А нах-я простите вам показывать пены и мочалки, если завтра у вас будет новый запрос и можно будет вам показывать не мнимые приписанные вам интересы, а реальные живые вчерашние-сегодняшние ?

И когда пройдёт «8» месяцев то, простите, как тут без мата? вы заебёте яндекс вопросами о детях. Ну просто за вами такой след будет что смешно будет вспоминать какой-то там вопрос о беременности 8 месяцев назад.

Вы согласны?

Это я как бы ещё думать не начинал даже, а просто как ваш Кэп Очевидность высказал.

И я опять напоминаю про CPM. CPM — ключ к пониманию вопроса.

ну, может, примеры я привел не совсем удачные, но то, что заходя на форум своего жилого комплекса, чтобы узнать, что там нового по тарифам жкх, я изза этого безконца получаю из всех баннеров рекламу о покупке квартир и коттежей в новостройках, согласитесь, тоже не оч.
Ибо такой видрекламы — штука удобная и полезная, на самом деле. Но ее организация на текущем уровне оставляет желать лучшего а иногда просто даже бессмысленна.

Яндекс, кстати, эту проблему решил несколько месяцев назад — там можно нажать крестик, чтобы «закрыть» баннер, и в вылезшем окошке указать, что услуга куплена. И больше он не будет CPM осваивать.

во блин. спс за инфу. я знал, что не зря тут в эту тему писал, прок какойто должен был быть. Хорошо что она своевременно появилась эта тема ( еслиб раньше на неск. мес. — то яндекс бы не успел, а я бы маялся с чугунными ванными).

>> о покупке квартир и коттежей в новостройках, согласитесь, тоже не оч.

Не, не соглашусь. Недавно вы по-моему писали какой успешный. Предлагаю считать, что вам про новостройки после этого показывают. Если вы такой успешный здесь, то может ещё где-то успели написать об этом.

Реклама новостроек — она для таких, как вы. У нас вот один человек со страха 4 или более квартир купил в новостройках, как курс поменялся.

Я думаю, что в целом любой пример будет неудачным.

Сбор данных и прогнозирование на несколько шагов вперёд это стратегия. А продать вам холодильник это тактический ход. Т.е. даже если и собирается подобная информация, то её применение это преимущественно изменения в тактических подходах.

Какой же я успешный, где я про это писал? Какраз неуспешный. Я писал, что изза кризиса многое пришлось свернуть ( это можно считать условно успешным), ситуации я пока для проектов не вижу, а таких как «ящик для прослушки офиса» или «недорогой, но индийский» смартфон — я просто не могу предлагать, по определению. Не хватает у меня на такое мозгов. Вот маск — он успешный, он еще и трубопроводный поезд строит, а я не могу его строить ибо все баблосы ушли, видимо, на проекты с самоподслушивающим ящиком.
Только и остается что сидеть и брюзжать. Сам то подумайте: стал бы успешный чел писать столько текстов тратить на это столько времени?
Про новостройки — был бы успешным — лучшеб не покупал а полгода подождал как стал курс 80 и тогда почти втрое больше можно было купить.
Успешный..

>> Вот маск — он успешный

Ну, блин, вам квартиру в новостройке потому и предлагают.
А Маску предлагают купить сам Яндекс и на сдачу ещё РБК взять. Волож сам объявления создаёт. Рекламная кампания 00000001.

Или хотя бы в UBER вложить 1млрд$.

>> Сам то подумайте

Ну, вот тут я согласен. Успешные читают только и ничего не пишут. Это факт.

>>>Ну, вот тут я согласен. Успешные читают только и ничего не пишут. Это факт.

Это очень, почти 99.990% критерий. Я в соцсетях никаких не зареген, по сути, полгода всего как на каието форумы стал залезать. Плюсом — что навострился пчатать почти десятипальцево а ыбли времена что только надиктовыаать мог.
Есть конечно еще фктор иногда: так называемый синдром «наставничества», но это таки пока не мое. Когда видно, что сделать ничего уже нельзя и не предвидится, то хоть глядишь 1 -2 человека прочут, задумаются, согласятся или нет — не важно, но хотябы прочтут нескольо иные тексты в отличие от повсеместных.

> Успешные читают только и ничего не пишут. Это факт.

Как же они, бедняги, в себе всё держат, лопнуть не боятся? о_О
Вот Тиньков вроде бы говорил, что любит троллировать под левыми учетками. Хотя не знаю, насколько его можно считать успешным.

>> Как же они, бедняги, в себе всё держат, лопнуть не боятся?

Может по существу где-то пишут, а не воду гоняют. Много вы на Роеме в последние годы по существу видите?

>> Хотя не знаю, насколько его можно считать успешным.

Он больше напоминает удачливого авантюриста))

А где оно вообще есть, это «по существу»? «Кто знает, тот делает, а кто не знает — учит других» (с)

Тем более в бизнесе, сегодня ты сказал что-то по существу, а уже завтра твои слова использовали против тебя твои же конкуренты. Видел уже такое и не раз. Так что в лучшем случае люди создают закрытые клубешники с фейсконтролем. Но и они, кажется, быстро вырождаются без свежей крови.

Так работает только локальная рекламная сеть eBay — типа всех, кто смотрел детские кроватки через три месяца они продают под рекламу памперсов. Публичные сети так не могут, у них не хватает данных. Так могут поисковики, но пока не могут, да и опасаются.

>> Так могут поисковики

А поисковикам это не нужно, потому что у них наоборот хватает данных. Им не надо «предсказывать», у них есть свежак — ваши сегодняшние запросы.

Совсем не понимаю, зачем заниматься предсказаниями тем, у кого есть актуальные данные. Думаете, что вчерашние данные будут работать лучше, чем сегодняшние? Честно говоря — очень сильно сомневаюсь.

Мне всё-таки кажется что bigdata это не для того чтобы вам предлагать памперсы, а для того чтобы выявлять какие-то более масштабные события.
С точки зрения бизнеса от bigdata нужно выявлять тенденции и явления, а не «продавать» памперсы.

Грубо говоря с точки зрения магазина игрушек — важно понять, какие игрушки закупить, сколько их закупить и к какому моменту.

А не пытаться продать «памперсы» человеку, который после «кроватки» не заходил в раздел детских вещей.

отключить весь этот инет, товары вскоре сами пропадут, как это было всего 25-30 лет назад. Будут рады одну единственную модель зимних ботинок купить в мае, еще и очередь на неделю и номерки на ладноях.
И никаких бигдата не надо — ясно и ежу, что человек хотябы раз в 3-5 лет хочет купить хотябы одни зимние ботинки. А с этими бигдата все завалено тыщей моделей и не берут, нос воротят. Вывод: бигдата тормозят продажи.

«И никаких бигдата не надо — ясно и ежу, что человек хотябы раз в 3−5 лет хочет купить хотябы одни зимние ботинки. »

Всё совсем не так, по бигдате вдруг окажется, что в южном полушарии как-то не торопятся закупаться такими ботинками.

«отключить весь этот инет, товары вскоре сами пропадут»

Между прочим, очень отличная идея. Оставить только котиков. И политику, для особо любознательных.

Оставьте ещё то, что Артемий рекламирует.