Специалисты американского Центра безопасности и новейших технологий (CSET) при Школе иностранной службы Уолша в Джорджтауне опубликовали детальный анализ (.pdf) госфинансирования Китаем невоенных ИИ исследований и прикладных разработок. Страна не раскрывает свои инвестиции в данной области или фальсифицирует объёмы затрат для PR-целей, рассказал Сергей Карелов. Ранние оценки не имели достаточно проработанной аналитической модели и давали запредельные цифры: от $25 до $40 млрд в год, недоступные даже для США. В действительности, утверждают в CSET, официальный Китай расходует на прикладные и фундаментальные исследования ИИ от $1.7 до $5.7 млрд, и военные разработки от $0.3 до $2.7 млрд. Суммы почти в 6 раз больше схожих государственных расходов в США, однако почти вдвое ниже, чем Штаты планируют тратить начиная с 2020 года. Азиатский гигант рискует потерять второй "козырь" — мировое лидерство в инвестициях в ИИ; "первым", технологическим превосходством над США, страна и вовсе не владела.
Юрий Синодов, Roem.ru — Дефицит курьеров привёл к падению роста продаж продуктов с доставкой 2 Юрий Синодов, Roem.ru — Маша Лапук, автор уникальной книги о пиаре, станет совладелицей импортозамещённого Inc. 2 Vladimir Ilyashov — Можно узнать, дискриминирует ли «Яндекс» при найме по возрасту? Да! 1
Alexandre Prokoudine — Не самые очевидные выводы из борьбы сообщества свободного Open Source с россиянами 1 Игорь Ашманов, Сам себе компания — Обязан ли супруг учитывать мнение своего партнёра при перераспределении долей в бизнесе, созданном во время брака? 1 Александр Панков — Арест Дурова как атака на русскую IT-альтернативу 1
Даниил Соснин, Dashamail — Сервис рассылок GetResponse уходит из России, отключая доступ пользователям одним днём 1 Юрий Синодов, Roem.ru — Поисковик Яндекс.Нейро начал работать во всех браузерах. Даже без логина 1 фрилансер — В РЖД придумали способ утилизации непроданных мест на участках южных маршрутов 1
Лучшее за неделю
Добавить 3 комментария
Возможно, военных инвестиций хватает. Возможно, частных хватает. Про них же ничего не сказано.
В любом случае, остаётся козырь из доступных для анализа больших данных почти полуторамиллиардного населения. Как я понимаю, у федерального правительства США нет аналогичных данных? Фейсбук не считается — это же частные данные, кто их даст государству.
>Как я понимаю, у федерального правительства США нет аналогичных данных?
Золотой миллиард плюс Индия прочие не в счет?
>Фейсбук не считается — это же частные данные, кто их даст государству.
Вы еще пошутите на счет того, что google это частная компания, которая не поделится данными с ЦРУ )))
Да, шутки сегодня особенно угарные.