Трибуна Аитова: Есть ли жизнь после кризиса?

Кризис, начавшийся на Западе, докатился и до нас. Группа компаний-интеграторов начала готовить письмо с просьбой помочь отрасли материально. Просьба логичная – ИТ в пору кризиса позволяют оптимизировать многие бизнес-процессы, а это снижает издержки. Помощь, видимо, нужна, но вот как она должна быть получена и кем распределяться? Вот в чем вопрос…

Когда эту новость повесили, большинство читателей Roem.ru сразу не согласились с тем, что помощь придет, возможно, самим авторам текста – интеграторам. Именно крупные ИТ-компании многие читатели считают исчадиями ада - разработчиками фиктивных тендеров, специалистами по откатам, коррупции и прочее. Спору нет – отдельные компании были в этом замечены, однако, справедливости ради скажем, что и мелкие компании часто необычным образом выигрывают эти самые крупные тендеры – все от организаторов, на самом деле, зависит. Что же касается возможной дотации ИТ-отрасли – у многих появились справедливые сомнения в ее эффективности. К примеру, деньги, выделенные на помощь российским банкам, уже могут появиться на той стороне – так считают эксперты, но за банками, хотя бы в принципе, следит ЦБ. А вот кто наши ИТ-компании будет отслеживать? Куда и кому попадет ожидаемая денежная инъекция? Мы пока об этом не знаем, но соломку подложить хотелось бы.

Строители пузырей и другие

Чтобы не было соблазна - деньги вообще лучше не давать, а предоставить льготы, и, прежде всего, налоговые. Конечно, когда цена на нефть падает, снижать налоги неприятно. Но с другой стороны, все быстрорастущие экономики – они так растут именно благодаря низким налогам на бизнес – это почти аксиома. Хорошо бы у нас снизить налоги, в первую очередь, отечественным производителям. И снизить хорошо - не на 2% или там, на 4%, а сразу в 2-3 раза - тогда и эффект будет, и ясно, за что бороться. Произвел российское ПО – получи льготы, да еще весомые, а если ты продаешь и перераспределяешь западное ПО, то льгот тебе нет. Или там есть, но поменьше. И сами компании по этим признакам можно делить – на тех, кто преимущественно работает с российским ПО и тех, кто только ERP западные предлагает. И по размерам распределить компании тоже неплохо - помогать, прежде всего, мелким. Все важные детали можно обсудить.

Кроме того, разные по величине налоги можно ввести и для инвесторов – они же тоже разные бывают и отрасли у нас разные есть. Напомню, что большая часть инвесторов из-за рубежа как-то не рассчитывают построить у нас новую экономику в стране, поставить Россию на путь инновационного развития и прочее. Инвесторы-венчуры планируют вложиться и вовремя соскочить, перепродать. Портфельные инвесторы – те ждут обычно, пока надувается пузырь покупками-перекупками акций, а потом тоже соскакивают. Что характерно? Сделки по скупке акций чаще проходят на каком-то далеком острове Кипр или Джерси, и до самих исполнителей-программеров деньги почти не доходят (ну кроме топ-менеджеров, которые иногда получают опционы). Поэтому - западных портфельных инвесторов я бы не поддерживал в части льгот, а вот людям, делающих прямые иностранные инвестиции в отечественный hi-tech - тем бы я жизнь облегчил и существенно. Самим же нам и польза будет – да, пусть этот гад-капиталист обогатится, но ведь и дело пойдет?

Кстати о деньгах…

Деньги можно брать не только от инвесторов - их можно взять и в родном банке. Но брать их реально для наших стартапщиков не под жуткие 15% годовых и более, которые просят банки сегодня. Всем понятно, что это сумасшедшие проценты для развития небольшого бизнеса и многим проектам от этих процентов вообще никогда не встать на крыло. Если мы хотим реального эффекта и взлета в ИТ - правильная цифра должна быть 5% годовых, не более – для развития деньги должны быть дешевыми, и их должно быть много. И пусть дешевые кредиты будут давать не всем, а только на развитие высоких технологий - но эта помощь будет реальная, кредитами воспользуются многие и жизнь свою построят.

О конкуренции с Западом

Постепенная девальвация рубля была незаметной и не так страшна – она бы даже защищала внутренний рынок от западных продуктов и разработок. Стабильный курс рубля удобен в расчетах, но, увы, инфляции так и не сдерживает. А проблема конкуренции с западным ПО – она важная. Многие мелкие ИТ-компании сегодня предпочитают работать в так называемых оффшорах, и это иногда считается чуть ли не магистральным путем развития отечественной отрасли. Но труд программеров в оффшорах – он малорентабельный, построенный по простым схемам получения заданий от дяди «сделал-сдал» или “time&materials”. Сведения о российских брендах разработчиков обычно отсутствуют, все изделие идет в результате как западный продукт. Да и основные деньги, как всегда, забирают высокоинтеллектуальные постановщики задач с той стороны. Да, все это помогает нашим программерам что-то заработать, но получает ли что-то вся страна? И другие граждане, скажем пенсионеры - в части налогов в бюджет? Думаю, вряд ли.

Я предвижу возражения наших успешных производителей ПО в оффшорах - которые и работают на себя, а не на дядю, и достижения у них имеются. Но именно тот факт, что многие ИТ-компании чувствуют себя лучше в этих самых иностранных оффшорах и говорит о том, что с налогами в части высоких технологий у нас еще не все в порядке. Зачем загонять ИТ-компанию на Кипр, когда с хорошими и прозрачными льготами она может спокойно и достойно работать, имея аккредитацию в Москве, Новосибирске или в Екатеринбурге? И продавать свою разработку нормальнее отсюда, из родной страны.

И в заключение

Самый важный акцент – если акция свершится и деньги все же появятся - этими средствами я бы поддержал, прежде всего, не крупных, а именно мелких и средних, так называемый СМБ. СМБ – основа любого живого рынка, если его нет, то рынок с одним крупняком выглядит как скопления одиноких красивых пальм, высаженных на каменистый грунт. И только наличие нормального грунта, травы, дерна (созданного усилиями СМБ), позволяет этим пальмам и выстоять в любой ураган кризиса, и снабжает их жизненными соками в дальнейшем.