Фонд Леонида Богуславского инвестировал до $60 млн. во вьетнамские интернет проекты

Может, имеет смысл еще упомянуть вышедшую на тот же рынок (с 31 мая) Webmoney с новыми «деньгами» WMV http://blog.wmtransfer.com/blog/webmoney-transfer-teper-vo-vetname

«экономика России хуже» Это такие же враки, как 112 место МГУ в «рейтинге» университетов. А инвестировать во вьетнамский Интернет надо по другой причине: а) большая страна (под 90 миллионов), б) много пользователей (уже 25-30 миллионов), в) низкий доход интернет-рекламы (примерно 1-1,5 доллара в год на нос). А в Рунете доход на нос — 20-30 долларов (на 30-40 миллионов пользователей один Яндекс зарабатывает 600 миллионов, то есть почти 20 долларов). Из этого следует, что будет очень большой рост вьетнамского интернет-рынка. Даже если отнормировать разницу в 20 раз на душевой ВВП Вьетнама (который ниже в 4-5 раз, чем в России — это слову об «экономика Вьетнама лучше»), то всё равно можно ожидать роста в 4-5 раз в ближайшие 2-3 года. При этом ещё сам Вьетнет находится в состоянии, в котором у нас Рунет был году этак в 2000-2001, то есть почти нет своих проектов, мало электронной коммерции. Это значит, что рынок будет резко расти, а применять на нём можно уже известные модели и технологии. При этом страна крайне дружественная, в любой крупной компании и любом госучреждении говорят по-русски. Вот все буйные туда и двинулись.

Раз «рынок будет резко расти»- в отношении чего-чего, а уж интернета — «рейтинг справедлив». Чуваки составили список — «будет не будет расти». Вьетнам будет, Россия — будет хуже. Ибо: Роста в 4-5 раз за 3 года в России — не ожидается? Коммерции и сайтов во Вьетнаме — мало, интернет в стране Web 2.001 — а значит будут догонять время. Там по русски — говорят. А в РФ в любом госучреждении почти не говорят по-немецки и английски, не говоря уже о вьетнамском или китайском, а часто не говорят и по русски. Вьетнам дружественный. А РФ (на уровне государственного легендирования и артикулируемых позиций известных чиновников) — крайне агрессивная, встаёт с колен и «нас все боялись!» Такие дела.

Вы бы не писали бы про то, про что не знаете. Это довольно душеполезный принцип.

Извиняюсь, про что именно мне не писать? Вы одновременно умудряетесь: и правильно инвестировать в ту экономику, что будет расти против русской и одновременно с этим оспаривать тезис из Ъ, что де — вьетнамская будет расти круче, чем русская. Это какая-то война с самим собой, а не с неприятными комментаторами. P. S. Хочу отметить, что рейтинговалось не благосостояние или там кредитоспособность национальных экономик. А просто — «попрёт?» или «не попрёт?», относительно нуля — вверх или вниз? (При этом абсолютное благосостояние граждан может не быть везде уж очень замечательным)

Я вам не рекомендую вообще в принципе не говорить о том, в чём вы не разобрались. В данном же случае это сразу две темы: 1) Вы мало что знаете про Вьетнам, что очевидно (подозреваю, что про российскую экономику и про бизнес вообще тоже, но это было бы уже слишком много тем); 2) По-моему, вы не читали про упомянутый рейтинг, а фантазируете на ходу. Это рейтинг «конкурентоспособности» экономик, что бы это ни означало. Скажем, всем ясно, что никуда «не попрёт» экономика США, особенно в 4-5 раз за ближайшие годы, а будет либо стагнировать, либо вообще сжиматься. Однако же её «рейтинг конкурентоспособности»- очень высокий. И никуда не попрёт Швеция, а уж тем более национальный Интернет в Швеции. Некуда переть, насыщение давно. Но рейтинг «конкурентоспособности» — высокий. Куда там «попрёт», интересно, Швейцария, находящаяся на 1 месте? Мне кажется, вам стоило бы хотя бы сходить по ссылочке почитать, а УЖ ПОТОМ трындеть… Может, заодно погуглите и найдёте места, на которых находятся в этом «рейтинге» Италия и Греция? ну чисто для понимания? Для тех, кому лень, приведу цитату про Россию — чтобы было видно, что про «попрёт» там вообще ни слова, и меряется вовсе не это. Там замечательные показатели анализируются, в том числе «коррупция», которая, естественно, берётся из других рейтингов, таких же фейковых: «Как отмечают аналитики ВЭФа, по сравнению с предыдущим годом относительное положение России значительно ухудшилось по таким слагаемым, как институты, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал. Улучшение произошло лишь по двум слагаемым: макроэкономическая среда и технологический уровень. Как и в прошлом году, основным барьером для развития бизнеса в России была названа коррупция, но прошлогодние проблемы с доступом к финансированию и налоговым регулированием уступили место неэффективности госаппарата и преступности. Но честность и совесть этих «аналитиков» не является темой обсуждения, просто к слову пришлось у анонимного автора «инсайда» . А вот ваше желание с налёту обсуждать что угодно, Ильин — постыдно и вредно. Я хотя бы рискую деньгами и другими ресурсами, даже если и знаю мало про Вьетнам. А вы просто трындите.

Извиняюсь, погорячился и обосрался. Ибо дочитав Ъ только до: «После нескольких трудных лет намечается постепенное оздоровление экономики после экономического кризиса» — подумал что отранжировали способности к росту. И кинулся “оспаривать” 2 выжимки: “экономика Вьетнама vs. России” и движения русских во Вьетнам. По чистой случайности в рейтинге тоже есть вертикаль от России во Вьетнам. Хотя роста она и не обозначает. Спасибо.

Да дело в том, что «рейтинги» эти — вообще фейк. Там берутся такие параметры оценки, чтобы мировое Добро — США и Западная Европа — всегда были вверху. А плохие и злые государства, воплощения мирового Зла — внизу. Например, широко известный и очень цитируемый нашими либералами «рейтинг коррупции» — это на самом деле рейтинг «ощущения коррупции» у самих же граждан государства. Типа, опрашиваем 1000-2000 человек в стране, сами их отбираем, причём методика такая, своеобразная. И спрашиваем: а вот у вас коррупции, как — много? Она вас, как, достала уже? Вот и весь рейтинг. То есть типичный фейк. А «рейтинг университетов» составляется так: много ли иностранных профессоров в штате, сколько выпускников в топ-менеджменте транснациональных компаний (!), ну и добавим 40% от общей оценки мнению каких-то неназванных экспертов». Опа! — верхняя двадцатка — университеты США, потом ещё английские, ну и в конце первой сотни — Европа. Остальные причмокивают. Что и требовалось. Потом на этих «рейтингах» строятся другие, такие как этот рейтинг ВЭФ. Скажем, коррупцию возьмём из другого, того самого, рейтинга, образование тоже и т.п. Из этих кирпичиков, с раствором из СМИ и цитирования, строится высоченная и толстенная стена лжи. Основная задача — не дать образу Зла поблекнуть, а образу Добра увянуть. А если какой-нибудь составитель рейтингов, не будем далеко ходить за примером, S&P, cкажем, забудет, зачем Цивилизации нужны рейтинги — пожалуйте, немедленное увольнение президента компании, а там и уголовное преследование. А что касается Вьетнама, то предположение о том, что «должно попереть» — это же только наше предположение. Оно похоже на правду — но кто ж его знает. С точки зрения разных там западных рейтингов» Вьетнам — страна зла. Там коммунисты, госрегулирование, госэкономика, цензура, коррупция (а как же!), независимая политика. Они вообще когда-то накостыляли Америке и Китаю, вообще те ещё отморозки…

Вы будете смеяться, но меня позвали делать видеохостинг во Вьетнаме.

Неплохо, может наконец вменяемые карты сделают. А то тут такой стыд у всех… Вы будете смеяться, но меня позвали делать видеохостинг во Вьетнаме. Тут есть пара локальных на рынке, да и ТыТруба активничает.

«Те, кто расхваливает Россию, указывают на 4% экономического роста и крепкий баланс, суверенный долг около 10% валового внутреннего продукта и полтриллиона долларов в резервах в качестве убедительных причин для покупок в России. ВВП России в долларовом исчислении удвоится до 3,2 триллиона долларов за пять лет к 2015 году, основываясь на прогнозах Международного валютного фонда. То есть быстрее, чем в Китае, говорит Роланд Нэш (Roland Nash), старший партнер и главный стратег хедж-фонда Verno Capital. «Если у вас такой рост, то сейчас самое время для инвестиций» — сказал Нэш на панельной дискуссии накануне Российского инвестиционного саммита, который Reuters проводит на следующей неделе.» http://inosmi.ru/economic/20110911/174523255.html

«Они вообще когда-то накостыляли Америке и Китаю, вообще те ещё отморозки… США приперлись во Вьетнам, перемолотили кучу народа, как обычно потренировались воевать и уехали обратно. США потеряли 60 000 чел, Сев.Вьетнам больше миллиона. Кто кому накостылял….

США потеряли 60 000 чел, Сев.Вьетнам больше миллиона. Кто кому накостылял…. Мне казалось, Сев. Вьетнам не бомбил американских городов? Не может разница потерь объясняться, к примеру, этим?

Похоже, вы неправильно понимаете историю Вьетнамской войны. Северный Вьетнам воевал с Южным, с целью объединения. Американцы влезли сбоку, с целью помешать. У них ничего не получилось: вьетконговцы победили, объединили Вьетнам, взяли Сайгон, а американцы вместе с их марионетками в панике бежали оттуда, побросав технику и т.п. А то, что они стреляли не только по солдатам, сколько по гражданскому населению, убивали его ковровыми бомбардировками, жгли его напалмом и травили Эйджент Ориндж — так это для них обычное дело. В Сайгоне есть музей войны, туда стоит сходить, чтобы понимать, как жизнь на самом деле устроена. Достаточно даже посмотреть на современных детей с раздутыми головами и без глаз, которые там внизу сидят. Вы ещё запишите в плюс американцам и в минус японцам жертвы Хиросимы и Нагасаки. В Ираке, кстати, потери иракского населения тоже приближаются к миллиону, насколько я помню. Это, похоже, фирменная подпись американцев. Ливия и Сирия, видимо, должны ожидать примерно этого же.

Игорь, здравствуйте! У нас есть e-commerce проект, который можно ориентировать на вьетнамский рынок. Вам может быть это интересно? Куда прислать предложение?

Прислать можно на igor@ashmanov.com. Но у нас планы по развитию довольно плотные, так что не факт, что мы возьмём ещё один проект.

В Ираке, кстати, потери иракского населения тоже приближаются к миллиону, насколько я помню. Это, похоже, фирменная подпись американцев. Как только дело заходит о политике, у Ашманова как обычно включается черно-белое зрение [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/__19791989]Афганская война (1979—1989)[/URL] Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем

А это здесь при чём? Мы же вроде Вьетнам обсуждаем. Это не у меня включается зрение, это у вас включается политика. Ведь мы-то обсуждали перспективы роста Вьетнета. Давайте теперь ещё для полноты обсудим репрессии Сталина, вторжение России в Цхинвали, падение Прогресса и распил в Роснефти. Ну и да, Афган — это ещё одна война, где участвовали американцы. Поставляли оружие, инструкторов и спецназ. Бен Ладену кстати. Воевали там афганцы между собой, наши сдуру втянулись помогать, наши афганцы и мы войну проиграли. Это такой русский Вьетнам. Правда, без напалма и диоксина. А сколько там погибших с какой именно стороны, поищите цитатку.

А это здесь при чём? Мы же вроде Вьетнам обсуждаем. Это не у меня включается зрение, это у вас включается политика. Вот и я думаю, при чем тут экономика Вьетнама и это: » В Ираке, кстати, потери иракского населения тоже приближаются к миллиону, насколько я помню. Это, похоже, фирменная подпись американцев. » И еще чуть выше про «образ Зла», «образ Добра», «накостыляли» – эти все Ашманизмы, конечно же не вы написали, ага. Оказывается, вы даже не замечаете, когда на политику съезжаете, это уже симптоматично..

Ну так вы у нас, видимо, знатный диагност. Все симптомы знаете как свои пять пальцев. При чём здесь только частица «уже», разве вы мне диагноз не поставили уже давно, годы назад? Вообще-то симптоматично, что вы тред не читаете, а реагируете на ключевые слова. Вы почитайте, почитайте выше: про то, что американцам не накостыляли, что они такие красавцы, убили миллион вьетнамцев — начал писать не я. Зачем это вбросили — не знаю. Что вьетнамцы победили американцев во Вьетнамской войне — общеизвестный факт. И что выбросили китайцев, вторгшихся спустя несколько лет — тоже. Я просто его вскользь упомянул, потому что это важно для понимания национального характера вьетнамцев, а тут и вы, бессонные либерасты, вскинулись. А как же, надо Америку защитить, а поганую рашку опустить! Причём это ж не первый выбрык в этой теме, тут уже выше начали писать про экономику — ну конечно, даже Вьетнам гораздо лучше позорной России. Может, у вас чего по теме Вьетнета есть сказать?

Вообще-то симптоматично, что вы тред не читаете, а реагируете на ключевые слова. Вы почитайте, почитайте выше: про то, что американцам не накостыляли, что они такие красавцы, убили миллион вьетнамцев — начал писать не я. Вы меня реально пугаете, именно вы начали про это » Они вообще когда-то накостыляли Америке и Китаю, вообще те ещё отморозки… » До вас в треде про это и вообще про политику никто и не заикался, может вы с голосами в голове уже разговариваете?

А я и должен вас пугать. Вам по силам — с черепахами в зоопарке разговаривать. Ну может быть, ещё арифметику тихонечко преподавать, да и то вас дети там напугают. Значит, про политику до меня в треде никто и не заикался? Ну вы поищите поиском по треду (Ctrl-F в браузере) слова «агрессивная,» «встает с колен», «государственное легендирование». Ещё раз вам повторю: сначала читайте, потом пишите. Это просто технически, непросто из-за самолюбия и лени. Но вы ж работайте над собою.

Да читали все это, там про экономику речь шла, а на любимую политическую тему, какие американцы плохие, вы свернули.

Плохо читали. Там шла речь не про экономику, а на любимую политическую тему, какая Россия плохая. А я свернул на то, какие вьетнамцы хорошие. По сути-то у вас есть что сказать?