Дайте рекомендацию по Помоги.орг (+)

Посоветую не думать, что у Носика наступил склон лет.

http://pomogi.org/report/ — практически у любого серьезного фонда есть такая отчетность. Ни разу не слышал, чтобы pomogi.org упрекали в фальсификации каких-либо пунктов оттуда

Я понимаю, что есть люди, которых любое упоминание Носика там, Ашманова, Клименко, Сегаловича, кого угодно, кто им не нравится, может из себя выводить. «Аноним страшнее пидораса» и все такое. Отлично понимал, что тут таких кадров будет достаточно — и на Вебпланете они были, и на Хабре, и здесь появились. Но огульно писать то что вы пишете, в отношении благотворительного фонда, по-моему, какая-то беспредельная мерзость. Все равно что в педофилии обвинять с бухты-барахты. Еще раз: есть отчет о потраченных средствах http://pomogi.org/report/ . Есть отчет о полученных: http://pomogi.org/report/collected/ . Отчеты о затратах подробные, с фотографиями и так далее. Если там где-то есть дефицит-профицит — ткните в конкретное место пожалуйста. Пока не ткнете — такие пустопорожние наезды просто буду удалять, уж очень читать противно. Извиняться не буду.

Лично я, не сомневаюсь в честности Носика в благотворительных делах.

«Казалось бы, при чем здесь Лужков?» (С)

К Людям можно по-разному относиться, но анонимное поливание грязью — поведение недостойное. Именно из-за таких как Вы и начинаются всякие инициативы по введению цензуры. фублz.. 2 sinodov. Юрий, мне странно, что вы сразу не удалили такой пост.

Вопрос «Мне не нравится Носик, можно ли доверять ему в Помоги.орг» — это одно, грань допустимого для Роема. Писать «Я там был, и нос с подчиненными тырит у детей 90 процентов переведенных средств» — это очень далеко за гранью. Мой комментарий от 13.50 относился именно к удаленному комменту, а не к посту.

«2 sinodov. Юрий, мне странно, что вы сразу не удалили такой пост.» То есть Носик у нас весь такой сияющий святой? Даже вопрос задать недопустимо? Я видел реальные истории с Носиком про откаты и тырение денег инвестора. У Носика есть определенная репутация. Я хотел узнать про сам фонд. Если он там не один, если есть истории успеха от внешних людей, есть опыт работы с фондом, бог с ним, с Носиком. Может, он уже стал хорошим. Вопрос НЕ ПРО НОСИКА, а про фонд. Отчетность я и сам могу на сайте почитать.

А вы прочитали отчетность и у вас остались сомнения в нормальности фонда? Поделитесь ими. Или не читали и сразу кинулись спрашивать? Тогда почитайте. Если сомнения в нормальности фонда развеялись — вы получили ответ на свой вопрос. Если не развеялись — поделитесь ими. Чем более конкретны претензии, тем проще отвечать.

фонд правда помогает детям — этого достаточно.

Не надо казуистики. Вы явно с с той стороны прибежали. Я не спорю и не наезжаю. Я не являюсь специалистом в деятельности фондов помощи детям. Поэтому отчетность мне скажет мало. У меня претензия вполне конкретная и простая: в состав учредителей фонда входит сомнительная личность. Для меня. Если есть у сообщества твердая уверенность, что это неважно и там все отлично, я буду рад это услышать. И начну переводить деньги.

Обратите внимание, что в данной редакции, вы обошлись отсутствием перехода на личности.

А почему бы мне не перейти на личности, если личность-то и является моей проблемой в этом месте? Скажем, Катя Бермант или люди вокруг РДКБ у меня такой проблемы не вызывают.

какая разница что там за внутренняя кухня фонда, в любом случае сотрудники фонда должны получать зарплату. если Нос сотрудник, что не факт, он может получат зп и средства на это берутся из денег жертвователей, ну а как иначе

http://www.podari-zhizn.ru/ — как раз вокруг РДКБ, жертвовать можно по карте, без Носика. Enjoy.

спасибо за ссылку. без носика — очень здорово, пойду к ним

мои друзья очень активно волонтерами работают в этом фонде (pomogi.org). я помогаю чем могу. там все честно. носик там деньги не ворует.

Nogo Ego = Noseg Ego?

кстати о носике — http://www.pomogi.org/about/help/ — вот что он делает для фонда

юра, ты категорически неправ- в таком виде это неприкрытый наезд на Антона. Если ты правда, хочешь публиковать такое- заставь плз, эту моську подписаться- и достаточно много людей будут знать кому не подавать руки ни при каких обстоятельствах.

> ты категорически неправ- в таком виде это неприкрытый наезд на Антона. То есть сказать «лично я Носику не очень доверяю» — это такое должностное преступление, такая измена, что надо вычислять IP, сообщить всем людям доброй воли и т .п., да, Лев? Может, судить подлеца? Видите ли, Лев, на Антона можно неприкрыто наехать и по множеству других пунктов. И что? Это что за персона такая, что на телеге не объедешь! Тут кстати, в соседней ветке предполагали, что Носик купил премию Рунета. Это вас не заводит так? Типа, ну премию-то купить можно, это все нормальные пацаны делают.

http://www.ktoeslineya.ru — могу поручиться.

deti.msk.ru — переводил многократно с Webmonay, переведенные суммы всегда отображались в финансовых отчетах (там каждый перевод отображается).

Я переводил иногда копеечку и копеечка вполне отображалась на сайте в инбаунде. Заниматься сведением баланса, впрочем, я ленился. Некоторое время назад заниматься этим перестал именно по причине неприязни к личности отца-основателя, причем я про «тырение у инвесторов» ничего не знаю, личность мне неприятна именно своим поведением. Когда человек ничего не ворует, но ведет себя как жулик, давать ему деньги крайне неприятно чисто психологически. Возможно it’s just me.

Топикстартеру (да и некоторым прочим): А чай вы пить спокойно можете? А то у чайника тоже есть НОСИК!

Вы еще раз хотите сказать, что не любить Носика преступно и недопустимо для интеллигентного человека? Может, закон пролоббировать, чотб ввести за это смертную казнь обратно?

Спасибо, я ответы получил, полностью удовлетворен. С помоги.орг работать можно, как я понял.

Спасибо всем, кто здесь высказался по существу сомнений анонима. Помоги.Орг — это единственный известный мне фонд, который не забирает комиссию из целевых пожертвований на собственные нужды. Для того, собственно говоря, и создан, в те времена, когда ставка в 20% комиссии считалась общей нормой для отечественных БФ. Приятно констатировать, что те времена уходят в прошлое. Я не получаю (и никогда не получал) в Фонде зарплату, и не имею (никогда не имел) права подписи по счетам и договорам (кроме американского филиала, оформленного на меня, где я имею технический доступ к PayPal и банковскому счёту). У меня в Фонде ровно три функции: 1. предоставлять деньги и помещения, благодаря которым Фонд имеет возможность не удерживать комиссию на свою з/п и аренду 2. оказывать Фонду информационную поддержку доступными мне средствами (мой ЖЖ, мои сайты, мои интервью, конференции и круглые столы с моим участием) 3. ручаться за прозрачность и добросовестность работы Фонда своим добрым именем (заранее прошу прощения у анонимов за недоступный их пониманию термин) Со всеми фондами, упомянутыми в здешнем обсуждении (deti.msk.ru, «Подари жизнь», «Детские сердца») Помоги.Орг так или иначе сотрудничает, т.е. я этим организациям доверяю не меньше, чем собственному Фонду. С точки зрения ребёнка из РДКБ, ждущего помощи, нет никакой разницы, каким путём пришли деньги на лечение — через Катю Бермант, через Галю Чаликову, через РОБФП или через нас. Не должно быть такой разницы и для жертвователя. Есть и ещё некоторое количество организаций, о которых полезно знать человеку, решившему поучаствовать в благотворительных проектах. Вот тут, например, список: http://www.wse-wmeste.ru/

2dolboeb, скажу откровенно и без труляля, уж не помню какой год был, лазил я по блогам через Я, ну и зашел к вам. Там вы собирали денежку в помощь (благое дело!), но очень нелестно отзывались о людях, которые не могли прислать много, мат в комментах не помню, но сродни тому что-то такое было. Честно — был шокирован таким поведением. Ничего плохого сказать не хочу, может невнимательно прочитал или что-то запамятовал, но не на пустом месте у возникла антипатия к вам, ой не на пустом. Если заблуждаюсь — звыняйте. К анониму никакого отношения не имею, имею хобби почитывать Роемру

своим добрым именем (заранее прошу прощения у анонимов за недоступный их пониманию термин) Антон, отчего же, не надо извиняться, мы тоже понимаем термин «доброе имя». А вот «доброе имя Носика» — термин действительно того, не вполне ясный. Вы со своим именем разные штуки проделывали. Во время оно, по крайней мере. Ну да ладно.

***Мы не можем проверять всякий «черный ящик» для пожертвований. Хотите жертвовать — пользуйтесь официальными реквизитами в официальных местах***

ты категорически неправ- в таком виде это неприкрытый наезд на Антона. Поразительно, как устроен моск у Глейзера. Он искренне считает, похоже, что вот есть Рунет, это одна тусовка из своих, на своих наезжать нельзя, Синодов должен это понимать и слушаться. Глейзер, это не одна тусовка, где все петухи и кукушки друг друга покрывают. Есть и реальный мир. Где репутация не пустой звук. Вот если вы откроете свой благотворительный фонд, к нему будут те же вопросы, после того как вы порнографией занимались у Ищенки и пилили компаковские бабки с Каном. Уж извините.

«Рунет» как таковой и есть тусовка из своих. Все остальное у нас (пока) вполне международное, ну разве что кроме домена для идиотов.

носик давать денег совсем не хочу. даже на благое дело. хорошо, что не носегом единым жив рунет.

Так что же там люди бесплатно работают что ли ? Не верю я в благодтворительность. Кто-то по-любому зарабатывает на жалости.

Нет, там люди со стороны, основатели, в том числе Носег дают денег на зарплаты. Так что 1000 рублей доходит до жертвы обстоятельств как 1000 рублей. Это как раз все понятно.