Almaz Capital вышел из третьей портфельной компании - американской Vyatta, которая специализируется на программном обеспечении в сфере сетевой безопасности и SDN (software defined networks). Фонд продержал компанию в своем портфеле всего год.
Almaz Capital и американский фонд HighBar объявили о совместных инвестициях в Vyatta в ноябре 2011 года. “HighBar и Almaz Capital помогли Vyatta провести реструктуризацию менеджмента компании и команды инженеров", - говорит Александр Галицкий, управляющий партнер и один из основателей фонда Almaz Capital.
Несколько экспертов, опрошенных редакцией, сошлись во мнении, что интерес "Алмаза" в Vyatta описывается алгоритмом: "зашел, переформатировал, вышел, сделал свои 5х - и ок". То есть, по сути, сделка стала хорошей, но предопределенной, инвестицией. Кстати, похожим образом совершил свой первый "выход" другой российских фонд - Runa Capital: став инвестором компании ThinkGrid осенью 2011 года, Runa вышла из компании уже в августе 2012-го, учетверив вложения.
Добавить 9 комментариев
А почему это считается невенчурной? Или венчурное только в интернет-проектах?
Потому что венчурные инвесторы обычно зарабатывают на сделках более 10x
ферклист — в мечтах и pr — да. В реальности более 80% венчурных фондов США и России не обеспечили доходность акционерам и даже не вернули вложенные ими деньги.
зарабатывают на сделках по разному, иногда теряют, думаю и 5x за год вполне неплохой результат не венчурные — потому что венчурных рисков стараются не брать (Алмаз/Руна по своему не берут, Fastlane Ventures по своему), выступают как финансовые скорее или как банальные предпродажники
Альтер по 80% — откуда дровишки? Где почитать?
тут нюанс для понимания — какую доходность приносит 20% удачных фондов, про это было бы также интересно почитать
Ну а вот и цифры — http://www.nvca.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=903 По доходности бизнес как бизнес, только, видимо, разброс по рискам сильно выше.
А в чем «невенчурность» автор??
>>А в чем «невенчурность» автор?? В 2011-м году, когда Алмаз вложился в этот актив, облачный софт не был рискованной «инновацией», а был вполне себе рынком — соответственно, увеличение стоимости компании тут завязано не на прорывной технологии (именно это мы бы назвали «венчуром» в чистом виде), а на продажах и прочей бизнес-рутине.