Фонд развития интернет-инициатив сделал шаг, который должен количество этих самых интернет-инициатив увеличить. Фонд разработал учебный вузовский курс по интернет-бизнесу, говорится в сообщении фонда.
Осенью курс начнут читать в 22 вузах, к началу 2016 года их будет уже 100, обещает ФРИИ. Вузы получат от фонда методички и обучение самих преподавателей.
Студентов научат:
- поиску бизнес-модели
- анализу и оценке рынка
- презентации проекта
- поиску инвестиций
- выводу проекта на рынок
- продвижению проекта
Предполагается, что студенты будут работать над проектами в группах, а преподаватели станут их трекерами. В конце курса студенты должны будут защитить свой проект в том числе и перед венчурными экпертами.
Добавить 17 комментариев
Бабло себе за лекции.
Отложенное создание стартапов (после курсов).
Низкий выхлоп — студенты, обязаловка.
Оценка перспектив доходности стартапа, принятия его рынком — хз когда.
Абсолютно безвозвратные инвестиции.
Блеск.
Все бы хорошо, да только чему могут научить люди, которые на полном серьезе не знают ни одной Российской или Советской методологии разработки продуктов и в принципе отвергают опыт тех самых ВУЗов, в которых они рвутся преподавать.
Как раз недавно получил их рассылку и был неприятно удивлен рекламой так называемых партнеров, которые зазывают молодые команды в Сан-Франциско на конференцию. Целью заявлено «формирование высокоэффективных глобальных трудовых ресурсов в сфере IT». Уж не из тех ли самы Российских студантов планируется формировать эти трудовые ресурсы.
Мое впечатление от общения с ФРИИ, что большинство менеджеров там зомбировано западными словами и в принципе смотрят на проекты к ним приходящие как на средство обагащения. Не такой поддержки ожидал я от проправительственного фонда. Погасят они тот задор, что есть у молодежи. Да еще и неверных принципов ведения бизнеса насуют. Очередное Роснано и Сколково. Но, опять же, это мое личное мнение.
«Очередное Роснано и Сколково» — а надо, блин, чисто поле оставить и пусть его, что вырастет, то и вырастет.
Ээ.
А какие есть «Российские и Советские» методы разработки (программных, скажем) продуктов малыми командами? Вы вот у себя в Сиднее что используете?
Вообще, кажется, что вы троллите.
«А какие есть «Российские и Советские» методы разработки» — все просто — стырить в италии и шьамповать в совке. Вот и все технологии :)
А в России думающие люди-то остались? Или сейчас у всех цель стырыить бабла и/или пропиарится?
Какие-какие. ДенисБорисыч и АннаПетровна пишут код. Сергей Антонович рисует блок-схемы. Маша носит всем кофе.
Мне в Университете читали сквозное проектирование электронной аппаратуры. Поскольку происходило это не так давно, то и термины использовались из ТРИЗ, САПР и PDCA. Недостаток наших замечательных учебников, что не превозносят они что-то одно. Конкретные методологии там, лишь пара страниц из книги. Взамен дают комплексное понимание всей среды. Кристаллизуют то, что называется образованием. Не калейдоскопическое знание, а комплексное видение. Это отличие сильно бросается в глаза когда поработаешь в такой деревне как Сидней. Оттого и на Родину тянет. Возьмите тот же ТРИЗ. Это конкретные приемы для стадии, когда требования собраны и нужно предложить решение. Но отчего-то нет у него такой популярности.
Я приветствую управляющее воздействие, направленное на создание Российских компаний. Даже ФРИИ как форма этого воздействия подходит. Но идеалогический слой этого воздействия был проигнорированн конкретными исполнителями. В терминах Мертвой воды было предпринято структурное воздействие. Но оно тонет в наборе бесструктурных западных оценок.
Лучше что-то делать и, при этом, ошибаться, чем ничего не делать вообще.
Shame Driven Development, короче =)
Вы очень странно обобщаете увлечения ваших конкретных преподавателей на все (пост)советское образование.
Нет, надо все раздать пенсионерам и детям, больным лейкемией.
Вы что, какие фонды, какое образование. Вы против пенсионеров? Вы против больных детей?
(это все сарказм, разумеется)
https://roem.ru/31-03-2015/190483/startups-destiny/
А может надо девочек менять?
По моему мнению, ФРИИ самый эффективный гос. фонд, по сравнению с остальными, конечно. Они регулярно пишут о своих успехах, и деятельности. В остальных гос. структурах, хорошо если на сайте что то полезное есть. А у ФРИИ и сайт нормальный и комьюнити в соц. сетях есть.
Для сравнения бюджет РАН ~50 000 000 000 рублей ежегодно. Какие у них результаты? Нет, ну честно? Символично выглядит раздел пустой раздел «Деятельность и достижения», зато структура и руководство прекрасно заполнено. Это в Википедии — зеркале, современного социума.
Особенно интригующее это происходит на фоне речи Картера, в Анкоридже, об создании информационного оружия.
Предложение к редакции. Может быть стоит делать переводы и рецензии таких заявлений? Всё таки они весомее чем новости о том как «Петя» перешёл в другую компанию, а Вася уволился. Моё почтение «Петям и Васям», но трудовая деятельность отдельных граждан меня мало интересует. Глобальных последствий, не много. Возможно, после перевода таких заявлений, у кого то даже появится интерес к действиям западных «партнёров».
P.s. В слове «экпертами» возможно допущена ошибка, хотя возможно это новое название самодовольных болтунов. Проверьте, пожалуйста.
Новость про Картера и Анкоридж можно подсказать здесь — https://roem.ru/feedback/
Редакция все видит, все читает
> Для сравнения бюджет РАН ~50 000 000 000 рублей ежегодно. Какие у них
> результаты? Нет, ну честно?
Простите, вы это серьезно? 8-0
Возможно, полезным будет преподавание общих навыков развития стартапа, формирования компании. Но научить генерировать идею ФРИИ никак не сможет. На какие-то серьезные результаты при таком академическом подходе надеяться не приходится. У нас в WP Media есть поддержка стартапов, так по команде сразу понятно, есть будущее или нет. Если идея оригинальна и на реализацию положены все силы, то как минимум, они способны пробиться на рынок. А дальше уже следует помочь закрепиться. Для этого и нужны такие организации
> А какие есть «Российские и Советские» методы разработки (программных, скажем) продуктов малыми командами?
— что малыми, что большими, наверное имелось в виду «сетевое планирование»