Существует ли CPA, на котором можно заработать больше, чем на «Директе»?

На CPA нужно уметь зарабатывать.

То есть Герман не догадывается, что этим самым сообщением он не обхаял неизвестную CPA-систему, а лишь публично рассказал, что его площадки — гу{}но для заказчиков? ОК!

Ответ на вопрос в заголовке — в России не существует. На Западе — да. В России вообще нет рынка CPA, зато есть навечно оставшиеся школотой люди, которые для вступления в их сеть требуют доступ к полной статистике сайта, а в форумах пишут «офферы за последнюю неделю не засчитаны потому что у нас проблемы с реклом. как только решим — всем заплатим». Кто хочет нормально зарабатывать на CPA должен ловить в западных сетях предложения, ориентированные в том числе и на Россию. В ином случае будет как у Клименко.

Я подозреваю, что Герман не обхаял ничего. Экономика нормального CPA, которая нацелена исключительно на продажи, не бьётся с экономикой ресурсов, которые должны обеспечивать на те деньги, которые готовы платить сипиэйщики, за рекламу. То есть, если сайты будут рассчитывать жить на CPA, то у них не будет денег для поддержания своей жизнедеятельности. При этом, вообще-то, есть ещё такие вещи как брэндинг: например, висение баннера Selectel здесь, уже третий год подряд, приводит к тому, что люди, которые читают Roem.ru при необходимости выбрать хостинг включают Селектел в список провайдеров, чьи предложения они смотрят. Точно также как читатели Вебпланеты в обязательном порядке смотрели на Мастерхост (тогда это было ещё проще — смотреть было не особо на что ещё). Естественно, попадают на сайт Selectel они не кликнув на баннер. То есть, CPA не только получает клиентов за какие-то копейки, перекладывая полностью риски выживаемости на площадки, но ещё и получает бонус в виде «чёрной медийной материи», которую посчитать, к сожалению, нельзя, но она очевидно, в каком-то размере есть. И какого хрена?

> включают Селектел в список провайдеров, чьи предложения они смотрят. > Точно также как читатели Вебпланеты в обязательном порядке смотрели на Мастерхост Тру. Недавно переехал из Мастерхоста в Селектел.

Ну вот. И я так понимаю, что не по баннеру кликали, а смотрели и выбирали из нескольких вариантов.

Да, Юрий. На самом деле сыграл не баннер, а подпись внизу. И такая же подпись на RIW, theRunet и еще каких-то сайтах.

К сожалению за это не платят. В России вообще нет понятия брэндинга, ну или мне не попадались такие с моим сайтом на 70к уников в день. Любят только СРА, а жаль, хотелось бы найти нормальных клиентов, чтобы сосредоточиться только на улучшении сайта, а не на гонке в других направлениях, чтобы выжить завтра.

Господа держатели площадок.. поймите и вы правильно, что в большинстве случаев брендинг даже не окупается. Любой более-менее крупный рекламодатель, который делает выбор — отдать деньги ресурсу, а не положить в карман — осознанно ПЫТАЕТСЯ найти варианты хоть в ноль эти деньги отбить. Если это деньги ВАШИ, а не чьи-то, то в 95% случаев выгоднее вложить деньги в инфраструктуру, чем рекламу, которая УВЫ не принесёт вам ничего, кроме геморроя. Есть всегда куда развивать сайт, контент и прочую хрень.. ах, если бы не обязательства перед вендорами/брендами + совесть.. ведь всегда можно совместные маркетинговые бюджеты класть в карман. Просто не принято. Все понимают, что приходится за неэффективную рекламу — изучать рынок, инструменты и т.д… ведь периодически и правда что-то появляется на что стоит обратить внимание. А проблемы владельцев сайтов — никого не беспокоят. Пропадите все пропадом :) Никто не заметит.

remud, вот вы тогда где свои умные мысли писать будете если мы пропадём, например? Хабр? ЦП? Facebook? Интересно вам там будет? Наталья, тут всё просто: если рекламодатель пришёл c предложением в духе: «Хурей, чуви! Мы готовы включить вас в нашу прекрасную рекламную сеть видеобаннеров и готовы платить по 1,2 рубля за показ», а «показ» в их терминологии это когда юзер нажал на кнопку Play, что означает, что ты за тысячу показов получишь рублей 20, а хороший материал обеспечивающий эту тысячу показов стоит рублей 500-1000 минимум, а прекрасной рекламной сети на это всё наплевать абсолютно, потому что она-то уж по 2 рубля/показ продать может, да ещё и на халяву, абсолютно бесплатно получает показы без нажатия play, просто надо их слать лесом. Потому что 20 рублей вас не спасут, а хитровыдуманные будут работать с теми, кого они заслужат благодаря своей хитрости — с дебилами.

может CPA = cost per action?

> Господа держатели площадок.. поймите и вы правильно, что в большинстве случаев брендинг даже не окупается. Господа владельцы брендов… поймите правильно, что в большинстве случаев вы имеете весьма слабое понятие о том, что именно вам приносит продажи. Как выглядит разбивка продаж по рекламным каналам в типичном случае? Пришло с директа 300, пришло с баннеров 100, пришло с органической выдачи 100, остальные 500 — фиг знает откуда взялись, просто прямой заход на сайт и покупка. Если добавить отложенную конверсию, то оказывается, что из этих непонятных 500 какую-то часть можно объяснить, они уже приходили на сайт раньше по одному из фиксируемых каналов. Если всех клиентов с пристрастием допросить, то оказывается, что и еще кого-то можно объяснить: где-то видели упоминание бренда на форуме, где-то слышали в разговоре, потом пять раз увидели рекламу, в конце концов решили купить. Ну и так далее. Если вы платите по системе CPA и не знаете, сколько вам продаж опосредованно принесла тысяча показов вашего рекламного объявления, не имевшая ни единого клика, то чья это проблема? Площадки или ваша?

>LA: может CPA = cost per action? Вот-вот… > Существует ли CPA, на котором можно заработать больше… Существует. В узких тематических нишах, при лобовом попадании в ЦА. Но CPA-модель по своей природе так же отвратительна, как и MLM. Впаривая своим «родным и близким» посетителям некий продукт и имея с этого, вы портите свою карму :), это за гранью… Смерть CPA, да здравствует RTB и контекст, хоть их доходность иногда на таком же уровне. По крайнее мере они отражают состояние рынка. Но увы, пока есть нехорошие люди и дураки, CPA и MLM будут жить. Т.е. — всегда ))

>Впаривая своим «родным и близким» посетителям некий продукт и имея с этого, вы портите свою карму не все, вообще говоря, пытаются кинуть клиента и продают бесполезные вещи. существуют товары и сервисы, которые на самом деле ты можешь порекомендовать «родным и близким», нет никаких проблем с продажей и с кармой. выбирать надо только не по прибыли с 1к уников, а это не у всех получается :-)

Ребят, у вас мозги набекрень, вы реально не понимаете как все работает в real online sales. Ваш таргет — слить бюджет рекламодетеля — CPM, CPC и прочая ересь упоминаемые вами, аргументируют за этот вывод более чем. Для _реальных_онлайн_продаж_ CPA — это must have сейчас, зуб даю как владелец ИМ с оборотом 900К в день.

Вы говорите о совершенно тривиальной вещи: Интернет-магазины не выживут на трафике, который они могут закупать на крупных медийных площадках с именем. Крупные медийные площадки с именем не выживут на тех деньгах, которые им готовы платить интернет-магазины Однако, поскольку есть другие рекламодатели, которые считают, что прямые продажи им нафиг не упёрлись, а вот поддержать клиентов в правильности своего выбора, мельтеша у них рекламой на «крутых» с точки зрения клиента площадках — стоит, интернет-магазинам и крупным медийным площадкам и нет смысла сотрудничать. (вообще, то что интернет-магазины, продающие Nokia за 20-25К рублей не понимают, что они могут продавать её за эти деньги благодаря тому, что Nokia купила кучу рекламы на ТВ и в Интернете — забавно. Тут напрашивается какой-нибудь монолог в духе «Дьявол носит Прада»: ‘This… stuff’? Oh. Okay. I see. You think this has nothing to do with you. You go to your closet and you select… I don’t know… that lumpy blue sweater, for instance because you’re trying to tell the world that you take yourself too seriously to care about what you put on your back. But what you don’t know is that that sweater is not just blue, it’s not turquoise. It’s not lapis. It’s actually cerulean. And you’re also blithely unaware of the fact that in 2002, Oscar de la Renta did a collection of cerulean gowns. And then I think it was Yves Saint Laurent… wasn’t it who showed cerulean military jackets? I think we need a jacket here. And then cerulean quickly showed up in the collections of eight different designers. And then it, uh, filtered down through the department stores and then trickled on down into some tragic Casual Corner where you, no doubt, fished it out of some clearance bin. However, that blue represents millions of dollars and countless jobs and it’s sort of comical how you think that you’ve made a choice that exempts you from the fashion industry when, in fact, you’re wearing the sweater that was selected for you by the people in this room from a pile of stuff. А иначе бы вы все торговали ZTE и Nokia, и Nokia у вас валялась бы в самом пыльном углу витрины, поскольку все бы брали ZTE — оно же дешевле)

Ну а с другой стороны — Nokia стоит 20-25к рублей именно по той причине, что залила все вокруг рекламой. Может ZTE не хуже (особенно по price/performance)?

По price/perfomance — может быть. А вот когда тебе на «Мегафон 4G LTE» (сделано ZTE) чтобы поймать спутник приходится приложение сначала выгружать, а потом включать — немножко бесит и как-то уже думаешь, кому бы доплатить, чтобы этого не было. И желательно подешевле, а не столько, сколько Nokia стоит.

leadtrade.ru дает один из самых высоких CPC

Moscow Business School уже 5 лет продает свои программы обучения от семинаров до MBA по CPA и ничего сложного в этом нет. Продавать по CPA в интернет-магазинах можно, но для этого нужно уметь немного больше, чем лить траф на карточку товара. >Если вы платите по системе CPA и не знаете, сколько вам продаж опосредованно принесла тысяча показов вашего рекламного объявления, не имевшая ни единого клика, то чья это проблема? Площадки или ваша? Дурак — площадка. Посчитать источник покупки с точностью до баннера и учитывая отложенный спрос — тривиальная задача.

Знаешь, всякие программы от Nokia — тоже не подарок, прямо вот скажем.

ОК, поставим на это место Samsung, например — это логично, тоже Андроид. «Посчитать источник покупки с точностью до баннера и учитывая отложенный спрос — тривиальная задача» — на стороне рекламодателя — да.

> А вот когда тебе на «Мегафон 4G LTE» (сделано ZTE) чтобы поймать спутник приходится > приложение сначала выгружать, а потом включать Юра, это, скорее всего, излечимо программно. Покажи мне твой «/system/etc/gps.conf» (или приноси весь телефон) — подскажу что и как делать.

>> Однако, поскольку есть другие рекламодатели, которые считают, что прямые продажи им нафиг не упёрлись, а вот поддержать клиентов в правильности своего выбора, мельтеша у них рекламой на «крутых» с точки зрения клиента площадках — стоит, интернет-магазинам и крупным медийным площадкам и нет смысла сотрудничать. Я слышал, что небольшие компании все вместе неплохой бюджет делают. Только пока взоры обращены на делёж большого пирога от крупнейших рекламодателей взоры на всех остальных не обратятся. Когда будет Директ2.0 для тех, кто считает деньги, а не +/- миллиард — не беда.

У нас есть в admitad есть ОЧЕНЬ много примеров площадок (сайтов вебмастеров), у котороых доход c CPA сравнялся и вырос по сравнению с доходом с того же директа, хотя директ висит годами, а CPA пару месяцев. Баннеры в CPA в последнее время конвертятся гораздо хуже, чем другие инструменты: ссылки и купоны в первую очередь. Поэтому площадки можно дополнительно монетизировать через CPA без «потерь» профита с медийки. >>Смерть CPA, да здравствует RTB и контекст, хоть их доходность иногда на таком же уровне. По крайнее мере они отражают состояние рынка. это вряд ли, CPA уже как минимум 5 лет в рунете работает, и RTB под CPA делает специальные инструменты для уменьшения CPO. Это разные инструменты.

Aviasales получает 95% дохода по CPA модели, просто нужно уметь его готовить. Целые индустрии существуют исключительно на CPA, то же порно яркий тому пример. Талантливые вебмастера гонящие траф по CPA зарабатывают в разы больше владельцев продукта, который этот траф принимает. Воткнуть в шапку баннер и озолотиться можно было в конце 90х, а теперь нужно головой думать каждый день минимум 5 раз.

> (вообще, то что интернет-магазины, продающие Nokia за 20-25К рублей не понимают, что они могут продавать её за эти деньги благодаря тому, что Nokia купила кучу рекламы на ТВ и в Интернете — забавно. Юра, куча рекламы на ТВ — это дело, только потому что там эффект кучи. Когда ты показываешь Нокиа на ТВ, ты автоматически попадаешь в связной, евросеть, м-видео, кучу интернет магазинов, в директ, адвордз, итд, итп — всё «нахаляву». Потому что менеджеры по закупкам видят эту рекламу и прогнозируют спрос на всё, что рекламируется на ТВ. В свою очередь конечный покупатель видит всю эту шнягу на прилавках, и это укрепляет его в мысли о том, что Нокиа — это круто. И он покупает. Дальше если товар рульный, — всё получилось, потому что рекомендации, сарафан-шмарафан и всё такое. В интернете такой эффект невозможен. Просто потому, что нет эффекта кучи. Ну покажут мне в ведомостях новый Лексус. И чо? Соседу то не покажут. А вдруг он считает что мерседес, и я окажусь чёртом, лохом и не пацаном? Оно мне надо? В интернете медийка ничего не продает и не призвана даже. Она конечный продукт, — удовлетворяет чсв рекламодателя и на этом жирная точка. Пока что так.

http://roem.ru/2013/12/06/cpafail86746/?c#com189807 — вот там выше есть комментарии, что что-то продать, всё же, можно.

Можно. Но крайне мало. Это как расчитывать на то, что кто-то увидит твоё объявление в Яндексе, не кликнет (потому что сейчас не надо), но запомнит название домена, вспомнит его сразу как оно ему вдруг станет нужно, наберет в адресбаре, всё изучит и закажет. Оно наверняка так случается. Но редко. Так редко, что даже крутые бизнесмены из директа и адвордза всё еще не прячут домен от любопытных глаз. :)

Хотя я этот селектел теперь запомнил. Пеар — это другое. Пеар — тема, да.

По сабжу: Авито, Изруквруки, Тиу, Пульсцен и прочие Близко.ру продают рекламу сами и ставят директ с адсенсом тоже. Так вот у них собственные продажи контекстной рекламы превышают по обороту доход с директа/адсенса минимум в 20 раз. Место одно и то же, показов одинаково, — а разница в выручке на порядок. Так что альтернатива сетям есть — продавайте рекламу сами, хоть за клик, хоть за показы, хоть за любое другое действие. Но сами. И будет счастье.

umkalive — мы общались с этими площадками и предлагали дополнительную монетизацию через CPA…. Им неинтересна модель revenue sharing. Хотите наш трафик — покупайте :)

И по сабжу вопроса в статье. Существует, ссылка в должности. У нас есть вебмастера, которые с 1000 уников в сутки (главное что целевых) зарабатывают более 500 000 рублей в месяц и более. К сожалению, урлы показать не могу… Но таких немало.

> Им неинтересна модель revenue sharing. Хотите наш трафик — покупайте :) Я не удивлен, они нормально продают и без вас. Кстати, друзья, тут походу можно изменить мир к лучшему и увеличить выручку с директа и адвордза в разы: Давайте объясним крутым бизнесменам из Яндекса, а затем и Гугла, что они не догоняют в интернетах нихрена, и было бы неплохо им прислушаться к реальным пацанам с роема. Так вот. Последние изменения в выдаче Яндекса говорят нам о том, что крутые бизнесмены какбе понимают, что показывать директ отдельным блоком сбоку от выдачи не самый рентабельный вариант. Более того, какбе заметно, что они даже понимают, что чем сильнее замешать директ с выдачей, тем больше выхлоп, настроение и аппетит. Дело стало за тем, что они понимают всё вышесказанное только применительно к своему вебсайту и не догоняют, что их сайтец — это по большому счету часть целого, и открытый ими Закон Большого Бабла возможно применим ко всей глобальной сети. Кароче, друзья из Директа! Дайте больше возможностей замешивать ваши блоки в сайты своих партнеров, ибо кто кроме нас с вами толкнет этот мир на путь устойчивого развития?

Так форма CPA — развод для площадок. Как ни крути, а у баннерной рекламы есть эффект помимо Action. И всякая площадка, которая продаёт по такой схеме трафик, продаёт заведомо дешевле. Она вынуждена продавать, чтобы как-то монетизировать трафик. Отсюда и логика нормального рекламодателя.. Если они _ВЫНУЖДЕНЫ_ продавать дешевле, то зачем покупать дороже. Мы каждый раз обсуждая подобные темы приходим к одной простой вещи. Трафик стоит ровно столько, сколько готовы отдать за остаточный трафик на честных торгах. Не первые 100 000 показов проданные по 1000р/pm формируют цену, а оставшиеся 1 000 000 000.

А я правильно понимаю, что umkalive — это Маурус? Как-то стиль его комментариев ну очень сильно напоминает стилистику ZanderXML.

Umkalive — не Маурус, это совсем отдельный человек, практически не из интернета

2 Сашок, >>>Так форма CPA — развод для площадок. Как ни крути, а у баннерной рекламы есть эффект помимо Action. если говорить про медийный формат, то да CPA отлично работает через «небаннерный» формат, при этом нисколько не конкурируя с баннерным

У меня есть клиент, постоянно покупающий рекламу на сайте. Медийную. И я, и он знаем, сколько это приносит клиентов, сколько это стоит. Бизнес маржинальный, мне от его клиентов остаётся процентов 20. Расходы на клиентов процентов 30, 50 процентов его. Таких партнёров как я — много. Летом нанял ушлого менеджера, который решил порезать косты и заработать побольше. Прекратил со всеми сотрудничать, выдвинул предложение: работать будем по revenue share, ваша доля — 5% от заказа. Кто-то согласился, но мало — бизнес связан с тяжёлой строительной техникой, никто не дёргается резко, есть альтернативы. Мы развели плечами, подружились с другими людьми. Немного потеряли по деньгам, но не в четыре раза. Итог: ушлого менеджера уже ушли, у конторы просела оборотка, гендир зовёт всех прежних партнёров пить чай с коньяком и зовёт назад. В итоге по его условиям сегодняшнего дня мы работаем с новыми партнёрами. Мораль проста: CPA хорош если вы не хотите заниматься активными продажами и искать хороших клиентов. Такие аутичные люди есть.

2 Alter Ego >>Мораль проста: CPA хорош если вы не хотите заниматься активными продажами и искать хороших клиентов. Такие аутичные люди есть CPA хорош как дополнительный источник продаж при комплексном подходе (я про рекламодателей) CPA хорошо как источник монетизации целевого трафика (опять же, не заработаете вы с 1000 уников в сутки больше полляма в месяц, только если не башенные краны продаете и все 1000 уников связаны с башенными кранами) — тут я про площадки

>У нас есть вебмастера, которые с 1000 уников в сутки (главное что целевых) зарабатывают более 500 000 рублей в месяц и >более. При вашем среднем eCPM пусть даже в 5 рублей это получается что с 30 000 уников в месяц генерируется 100 000 переходов. Или это какая-то секретная тематика?

Очевидно, что там другой eCPM Алексей, комплексный подход это то, что мне пытается втюхать любая CPA-партнёрка, когда хочет пролезть на Roem.ru Ответ прост и тривиален — продавая что-то за 100, зачем мне давать дырочку и возможность покупать то же самое за 10? Есть цена присутствия на Роеме, я её предпочитаю определять самостоятельно, а не давать определять сипиэйщикам.

>>При вашем среднем eCPM пусть даже в 5 рублей это получается что с 30 000 уников в месяц генерируется 100 000 переходов. Или это какая-то секретная тематика? я тут не про eCPM вообще, я про траф и профит, который идет с кликов по ссылкам, а не баннерам :)

2 Юрий Синодов В случае Роема CPA в данный момент (да и через пару лет тоже) будет менее уместна, так как >>>Есть цена присутствия на Роеме, я её предпочитаю определять самостоятельно, а не давать определять сипиэйщикам. но как только профит с CPA будет выше этой цены (теоретически), то будут и мысли о переходе Повторюсь, CPA — это не баннеры повесить и предложить % с продажи. Мы когда общаемся с интересными площадками, про баннеры ни слова не говорим — зачем отбирать жирный кусок денег. а вот ссылки, тематические разделы (купонные например) в большинстве случаев предлагаем сделать и результат радует и площадки, и нас :)

Угу. Купонник на Роеме Сплю и вижу

2 Юрий Синодов >>Угу. Купонник на Роеме Сплю и вижу я как бы не предлагал))) да и нет смысла на Roem купонник делать а вот на площадках типа pittopit.ru очень даже есть

>я тут не про eCPM вообще, я про траф и профит, который идет с кликов по ссылкам, а не баннерам :) Ну так огласите тематику хотя бы, а то пока выглядит как сказки. Вот по банкам при тестировании у меня выходило 300 000 рублей «заявками в обработке» с тематического сайта с трафиком 500 в сутки. Да, вот только, подтвердилось 400 рублей в итоге. В одежде отродясь конверсии выше 2-3% не было. И то в реальных магазинах без партнерских переходов. Поэтому и интересно, где же это такие доходы по CPA с таким трафиком. Вы расскажите, у вас сразу количество регистраций вебмастеров подскочит. > Очевидно, что там другой eCPM Очевидно. Да вот только там всего десяток таких рекламодателей и это банки или одежда.

Впишусь. У нас в проекте арбитражники покупают дешево директ и продают дорого CPA. Кстати у нас еще есть понятие эффективный переход, когда юзер не просто кликнул, а сделал нужное количество внутренних преходов или протусил более некоторого времени на сайте.

2 Михаил Погольша посмотрите выдачу яндекса по запросу «промокод wildberries» и найдете много сайтов :) тематика — шмотки :)

2 Алексей Терехов Ну так это известная история. Только это же специально сгенерированная площадка под CPA. Понятное дело там конверсия другая. Речь то вроде как шла о конверсии на обычных сайтах. А то, что можно с контекста, соц.сетей и прочих дорвеев лить трафик в плюс на новые офферы это не новость. Только к владельцам серьезных площадок это отношения не имеет.

2 Михаил Погольша к сожалению, не могу серьезные площадки «палить», но при их желании и наших консультациях профит и конверт просто отличные ну и конечно, не все «серьезные» площадки для этого подходят по тематике :)

>> CPA отлично работает через «небаннерный» формат, при этом нисколько не конкурируя с баннерным А правильно ли будет называть это рекламой ? Если ресурс целенаправленно создан под CPA.

2 Cашок Если ресурс собирает целевой трафик и целенаправленно создан под CPA — при всем при этом он не перестает быть ресурсом под CPA западный retailmenot.com торгуется на бирже с капитализацией 8 млрд $$$ (порядок примерно такой, в точных цифрах мог ошибиться на пару миллиардов))

>> при всем при этом он не перестает быть ресурсом под CPA партнёрская программа получается, а не реклама. реклама-то когда будет ?

2 Сашок >>>А правильно ли будет называть это рекламой ? Если ресурс целенаправленно создан под CPA. правильнее будет называть ресурс :)

«Зеленый кофе» пусть все вспомнят. Там кажется произошло выжигание всех CPA сетей и всем стало ясно что рынок есть, но его размер явно преувеличен.

2 Кирилл Зеленый кофе до сих пор жжет конвертом у тех, у кого руки прямые про нас не могу сказать, у нас не было этого оффера и не плагируется :) у нас жгут напалмом ecommerce офферы

Вот, пожалуйста, всё написано

2 AlterEgo спасибо, я только что сам получил эту рассылку, не успел тут заанонсировать :)

Самое прикольное, что целевой трафик, это трафик с сайтов-прокладок, умеющих зажигать лампочку в мозгу «Чуви, ты же хочешь нож размером с кредитку? Чуви, ну и что, что 15 секунд назад не хотел? Давай телефон, завтра всё будет у тебя, всего тыща рублей»

2 Юрий Синодов Не всегда. Я такие сайты называю «инфозвездоболами». И на такие прокладки трафик как правило покупают. Есть же отдельная категория проектов с постоянным ядром аудитории — большая часть из которых целевая. Без всяких дай телефон или оставь свой email. Работать с такими площадками одно удовольствие как нам, так и рекламодателям.

Имя, сестра, имя? Newsland?

Кстати, про брендинговый эффект — до сентября, пока Alltime не запустил партнёрку, их поисков в Яндексе было эдак тысячи на 2-3 в месяц меньше: http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=alltime Невозможно посчитать брендинговый эффект, ага.

Нееее, зачем он нам))) в паблик не могу выкладывать, напишу на почту

Кстати да, брендинг эффект с одной стороны. С другой стороны, оптимизаторы любят и умеют накручивать поисковые подсказки на раз два :)