Слух: Абрамович и Дерипаска покупают Google (+)

6 декабря 2007 в 11:14

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Новости СМИ2

Комментарий Roem.ru: при текущей капитализации Google, которая превышает 200 миллиардов, на 10 миллиардов можно купить 5 процентов компании. Но то что Reuters эту новость все же удалил (?), говорит о многом.

На Рейтере была (?) новость, которая была удалена.

"МОСКВА, 5 дек, 04:32am - REUTERS

Пресс-службы компаний Millhouse Capital и "Русский алюминий" не подтверждают, но и не опровергают широко распространившуюся в веблогах информацию о возможном сотрудничестве Романа Абрамовича и Олега Дерипаски в рамках совместного проекта Transparency Media. Целью создания крупнейшего в Европе медиахолдинга, предположительно, может являться приобретение контрольного пакета международной корпорации Google. По оценкам аналитиков предположительная сумма подобной сделки может составить около десяти миллиардов долларов. Представители компаний Kleiner Perkins Caufield & Byers и Seqoia Capital, являющиеся основными инвесторами Google, от комментариев отказались"

Лучшие комментарии

Контекст комментария
Stassia
на Рейтере не было такой новости: «маленькое служебное расследование ) показало, что какие-то люди написали эту новость от лица Рейтер, офомили, как мы, и вывесили в сеть. Так что аффтор определенно не прав и к новостям Рейтер это не имеет отношения. Просто развлекаются, кто как может», утверждают в Рейтер

Добавить 18 комментариев

6 декабря 2007 в 14:18 Ответить
qqq
деньги повезут налом в чемоданчиках?
6 декабря 2007 в 14:20 Ответить
Юрий Синодов Roem.ru
Угу. В прозрачных. Transparency ж Media
6 декабря 2007 в 14:32 Ответить
Project Leader
Странно, что аналитики и прочие стали называть очень интересные цифры, то $30 млн. за весь livejournal.com, то $10 млрд. за контрольный пакет Google. Всё, пузырь спекся? Пошли более низкие оценки по рынку гулять?
6 декабря 2007 в 14:41 Ответить
Сергей Курцев siteum.ru
Так вот в чем состоит гениальный план П! Скупить на корню все не наше, чтобы стало нашим.
6 декабря 2007 в 14:42 Ответить
Юрий Синодов Roem.ru
Инсайдер, скорее всего, исказил картинку, чтоб его не попалили. Ну вот как в случае с «РБК-ЖЖ» То есть купят что-нибудь, но меньше Google. Наверное, «Яндекс».
6 декабря 2007 в 15:44 Ответить
North
Юрий, однако же, в отличии от Googl-a, купив Яндекс не получиться создать «крупнейший в Европе медиахолдинг». Может они покупают Yahoo? Как раз – капитализация «всего» $34,7 миллиардов :) А допустим Baidu вообще можно скупить на корню – всего за $13 миллиардов.
6 декабря 2007 в 16:08 Ответить
Юрий Синодов Roem.ru
Яху в Европе вообще не котируется, по моему. Я даже не могу вспомнить какой-то сервис, который в Европе (всей) популярен, а вот в США — нет. То есть тупо смотрим на страну с самым большим населением, а в ней самый крупный сервис. Получается «Яндекс». «Одноклассники», на худой конец.
6 декабря 2007 в 17:45 Ответить
North
Ну да — YAHOO ни где не лидер – но в 5 самых посещаемых сайтов в странах западной Европы стабильно входит. Так что покупка Yahoo – это хорошая возможность появится сразу почти везде – пусть и не на лидирующей позиции. Яндекс же – конечно лидер, но на ограниченном рынке – по этому если действительно предполагается «европейский охват» — Яндекса явно мало. «Я даже не могу вспомнить какой-то сервис, который в Европе (всей) популярен, а вот в США — нет.» С таким действительно напряженка. С натяжкой можно вспомнить какие то локальные проекты — типа Dailymotion.com — но это не совсем то. А вот «Одноклассники» – да, это был бы интересный поворот.
6 декабря 2007 в 18:17 Ответить
ForJest
У гугла очень хитрые акции. За них приобретатель не получает ничего. Ни права голоса ни дивидендов по-моему.
6 декабря 2007 в 18:50 Ответить
North
ForJest, ну здрасте, блин, приехали :) Что это за акции которые ничего не дают? Зачем же их покупают по $700/шт. – на память то ли? У Гугла есть обыкновенные акции двух типов – и акции 1 типа имеют 10 (ЕМНИП) голосов при голосовании, а акции 2 типа 1 голос – но в остальном оба типа акций одинаковые и сумма дивидендов по ним тоже одна и та же. Акции 1 типа – у основателей, акции 2 типа – обращаются на бирже. Соответственно обладатели акций 2 типа – получают дивиденды в соответствии со своими вкладами и прибылью компании, но на управленческие решения влиять не могут. Кстати именно по этому – для того, что бы получить контрольный пакет Гугла нужно выкупить не половину Гугла – а меньше, — но именно акции 1 типа – то есть купить их у Брина с Пейджем, а не на бирже.
6 декабря 2007 в 20:08 Ответить
ForJest
North привет, рад тебя снова видеть :-). Может для других компаний это и справедливо, но у гугля: 1. не платятся дивиденды. http://investor.google.com/faq.html#dividend Does Google pay a cash dividend? No, we have never declared or paid a cash dividend nor do we expect to pay any dividends in the foreseeable future. 2. Акции второго типа не дают права голоса. Где найти эту информацию я не знаю, но читал как-то конкретный обзор по акциям гугля — что они не дают владельцам никаких, в общем-то прав и гарантий.
6 декабря 2007 в 21:50 Ответить
North
ForJest – гм :) Конечно тоже рад – как говориться: «Сколько лет, сколько зим» 2. Про «Акции второго типа не дают права голоса.» Квартальный отчет Google Inc. для Комиссии по ценным бумагам США от 9 августа 2007 года. «Our Class B common stock has ten votes per share and our Class A common stock has one vote per share. As of June 30, 2007, our founders, executive officers and directors (and their affiliates) together owned shares of Class A common stock, Class B common stock and other equity interests representing approximately 71% of the voting power of our outstanding capital stock. In particular, as of June 30, 2007, our two founders and our CEO, Larry, Sergey and Eric, owned approximately 85% of our outstanding Class B common stock, including options to purchase Class B common stock, representing approximately 66% of the voting power of our outstanding capital stock.» http://sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312507175880/d10q.htm Акции класса B – 10 голосов/акция, класс А – 1 голос/акция. У Брина/Пейджа/Шмидта – 66% голосов (85% всех акций класса В) 1. Про «No, we have never declared or paid a cash dividend» — самому интересно стало, посмотрю отчеты, разберусь по всей строгости закона и завтра напишу :)
7 декабря 2007 в 00:06 Ответить
ForJest
Ну окей, убедил. Спасибо за информацию :-).
7 декабря 2007 в 07:58 Ответить
Stassia
на Рейтере не было такой новости: «маленькое служебное расследование ) показало, что какие-то люди написали эту новость от лица Рейтер, офомили, как мы, и вывесили в сеть. Так что аффтор определенно не прав и к новостям Рейтер это не имеет отношения. Просто развлекаются, кто как может», утверждают в Рейтер
7 декабря 2007 в 09:47 Ответить
Юрий Синодов Roem.ru
О, спасибо. Было уже подобное несколько раз, самое поганое, что первоисточник, придумывальщик, сцуко, обычно рассылает это все знакомым по аське и почте, поэтому когда это все-таки вылезает где-нибудь, там никаких ссылок, ничего вообще нету. И фиг найдешь (а мы им в этом помогаем, ага) А то что русский Рейтер, как и остальные информагентства существует и имеет человеческое лицо, для меня даже удивительно. Я вообще не понимаю, что за люди незримые там работают — вроде не видно их практически, а новостей у информагентств — до черта и больше.
7 декабря 2007 в 10:52 Ответить
Альтер Эго
2 ProjectLeader А может аналитики спеклись и устали считать нолики? Ощущение, что в обоих оценках ошибка если не в 10 раз, то во много раз (лень искать текущую капитализацию Гугла)
7 декабря 2007 в 14:20 Ответить
Stassia
у рейтера оказалось очень человеческое лицо, за что им больше спасибо :-) а то вводите, панимаешь, народ в заблуждение ;)
7 декабря 2007 в 14:24 Ответить
Юрий Синодов Roem.ru
Ну тут гонево с самого начала. Я думаю, что если тем реальных будет процентов даже 20-30 — и то будет жуть как интересно. А их пока, все же, больше.

Важное

Обсуждаемое