На прошлой неделе АКИТ выступила с инициативой наделить доменное имя статусом актива, такого же как ценные бумаги, недвижимость или авто. Для реализации своей идеи ассоциация предлагает создать институт оценки доменных имен с привлечением профессионалов доменного рынка и интернет-индустрии. Хочу сказать сразу, что инициатива АКИТ давно ожидаема, и, если говорить о доменном рынке, то он давно готов к таким нововведениям. Однако идея приравнивания домена к активам должна выходить за рамки доменной индустрии, распространяясь в целом на интернет-бизнес.
Оглядываясь на историю доменной индустрии, можно сказать, что постепенно всё движется к тому, чтобы домен стал таким же понятным активом, как недвижимость, оборудование, патенты или лицензии. Первый шаг был сделан ещё в 1999 году, когда в международном правовом поле доменное имя было классифицировано как объект интеллектуальной собственности. Тогда же впервые заговорили о том, что доменные имена с высокой стоимостью, являясь объектом права, могут быть причислены к имуществу. Впоследствии, благодаря этому прецеденту на протяжении последнего десятилетия интернет-компаниям удаётся отстаивать свои интересы в судебных спорах.
Действующие Правила регистрации доменных имён также делают адреса сайтов хорошо защищённым объектом права. Например, многими международными доменными зонами предусмотрена возможность продления домена на срок до 10 лет. Оплата домена на большой срок, во-первых, демонстрирует серьёзность намерений администратора по отношению к домену, а во-вторых — это просто удобно с точки зрения управления проектом в целом. В российской профессиональной домейнерской среде много говорится об этом, но пока в национальных зонах .RU, .РФ или .SU продление более, чем на один год невозможно. Безусловно, это не ключ, к признанию домена активом. Даже в случае продления домена на 10 лет, его нельзя назвать объектом собственности, но такая схема очень напоминает долгосрочную аренду, которая приближает нас к понятию собственности.
Алексей Королюк
Де-факто интернет-компании не могут существовать без своего доменного имени, поскольку без него будущее компании растворится и обесценится. Можно ли представить Яндекс, Mail.ru или Reg.ru без своего домена? Можно ли представить в принципе любую из компаний-единорогов без домена? Вряд ли.
Стратегически мыслящие предприниматели и компании не боятся инвестировать и вкладывать в домены, как в ценные бумаги, драгоценные металлы или камни, зная, что сегодня из одного адреса сайта можно вырастить мировую интернет-корпорацию. Кроме того, игроки интернет-индустрии в процессе деятельности могут расширяться, выходить на новые рынки и для этих целей зачастую без новых доменов не обойтись. Например, для работы на глобальном рынке Mail.Ru Group приобрели за 5 миллионов долларов домен MY.COM. Причём купить домен пришлось в комплекте с юридическим лицом предыдущего владельца. А несколькими годами раньше под новые сервисы Apple приобрёл домен ME.COM. Официальная сумма сделки не разглашалась, но можно быть уверенным, что она составила несколько миллионов долларов.
Если указанные стоимости доменов кажутся вам колоссальными, то предлагаю удивиться ещё больше. В таблице ниже приведены два десятка самых крупных сделок за всю историю доменной отрасли:
| Домен | Стоимость сделки, $ | Год сделки |
| CARS.COM | 2 500 000 000.00 | 2014 |
| MOVE.COM | 900 000 000.00 | 2014 |
| OPENDNS. COM | 635 000 000.00 | 2015 |
| HOME.PL | 100 000 000.00 | 2015 |
| CARINSURANCE.COM | 49 700 000.00 | 2010 |
| GOLDMONEY.COM | 42 300 000.00 | 2015 |
| INSURANCE.COM | 35 600 000.00 | 2010 |
| VACATIONRENTALS.COM | 35 000 000.00 | 2007 |
| PRIVATEJET.COM | 30 180 000.00 | 2007 |
| ABOUT.ME | 25 000 000.00 | 2010 |
| 360.COM | 17 000 000.00 | 2015 |
| INSURE.COM | 16 000 000.00 | 2009 |
| BANKAHOLIC.COM | 15 000 000.00 | 2008 |
| BONDS.COM | 15 000 000.00 | 2014 |
| SEX.COM | 13 000 000.00 | 2010 |
| IRS.COM | 12 500 000.00 | 2007 |
| HOTELS.COM | 11 000 000.00 | 2001 |
| CARDRATINGS.COM | 10 200 000.00 | 2008 |
| FUND.COM | 9 999 950.00 | 2008 |
| PORN.COM | 9 500 000.00 | 2007 |
| PORNO.COM | 8 888 888.00 | 2015 |
Конечно подавляющее количество крупных сделок совершается в США и Европе, поскольку там и доменная индустрия в целом, и правовое поле в частности шагнули далеко вперёд и адрес сайта уже вполне принимается как нематериальный актив, в том числе в финансовой отчётности. В России же в этом месте пока большой пробел, который негативно влияет на интернет-бизнес и создаёт лишние препоны: сделки находятся под вопросом, потому что домен не признается активом на уровне бухгалтерии, аудиторы и налоговые службы не понимают ценность домена, видя в подобных сделках покупку доменов, как способ отмывания денег.
Дело в том, что согласно РСБУ стоимость нематериальных активов формируется методом затрат и для интернет-бизнеса легко принимаются, например, затраты на разработку дизайна сайта, программирование или покупку различных баз данных. Если же таким способом, оценивать влияние домена на базу нематериальных активов компании, то его стоимость рассчитываться по следующей формуле: “сумма приобретения” + “цена продления”. Это значит, что даже если маленький интернет-проект вырос в глобальную корпорацию, и в общем контексте проекта домен имеет ключевое значение, то в России владельцы никак не смогут проиндексировать его денежный эквивалент. В то время как иностранные компании практикуют ежегодную переоценку домена с привлечением аудиторов. Аудиторы пересматривают цену домена, после чего его новая стоимость используется организацией как элемент базы нематериальных активов.
Внимание к проблеме со стороны профессиональных ассоциаций и представителей законодательства говорит о том, что российское правовое поле уже на стадии созревания. И в тот момент, когда домены станут признаны не только как интеллектуальная собственность, но и как актив, начнётся новый виток развития не только для отечественной доменной индустрии, но и для всего онлайн-бизнеса. Чтобы быть в тренде, самое время задуматься — are domains new diamonds?
Добавить 29 комментариев
Ага, и именно стоимость НМА в международном учете (по МСФО или ГААП) и является основным инструментом для манипуляции показателями, когда надо занизить/завысить прибыль/убыток, спрятать банальное воровство и пр. Так что когда ваш застройщик кинет вас с ипотекой и недостроенным домом, то порадуйтесь — зато от него домен остался и он по отчетности стоит как башня Федерация …
Правильно, запретить НМА, запретить SAP и Кока-колу, даёшь чистый незамутненный труд на благо Родины!
«запретить SAP и Кока-колу …»
Совершенно очевидно, что запрет рекламы (не продажи или использования) некоторых брендов вполне мог бы рассматриваться властями как своего рода несимметричный ответ на санкции. Но речь в данном случае не о политике, а о том, что РСБУ дает несколько меньше возможностей для разного рода «корпоративного мухлежа», чем МСФО. Примеров с полукриминальным перекачиванием реальных активов в абстрактные НМА в мире предостаточно.
В российской действительности менеджмент какой-нибудь РЖД радостно нарисует баснословный рост стоимости домена rzd.ru и выплатит себе за это бонусы …
Ну они примерно так и делают, надо полагать? Там на одном только SAP’е — пилить не перепилить, было бы желание. От того, что у какого-то большого босса или профессионального афериста появится чуть больше или чуть меньше из тысячи и одного способа подмухлевать с НМА-схемами, мне как-то не холодно, не горячо. А вот буквально недавно вот тут постили ссылку на реальную историю, которая уже куда ближе к мне, маленькой твари дрожащей.
Мотивация тех, кто ратует за придание доменам статуса имущества более-менее понятна — действительно в отношении имущества существует множество регулирующих механизмов, позволяющих использовать его в качестве обеспечения по сделке, предмета в судебной тяжбе, средства компенсации убытков и т. п. Кажется, однако, что тут будут и отрицательные последствия, а их масштаб не вполне очевиден и вообще не просчитывается сторонниками изменений.
Возможно стоит думать именно о доработке отдельных нормативных документов с тем, чтобы, например, права на доменное имя (а не домен как имущество) могли бы выступать предметом залога и т. п.
В правовом поле существует вполне адекватное понятие «торговой марки», с которой и было бы логично связывать владение доменом.
Вообще мне кажется, что банки не дают кредиты под залог доменов (как не дают и под залог торговых марок или патентов) вовсе не потому, что домены не являются имуществом. Утверждение о ценности какого-либо домена достаточно спорно, так как он ценен в первую очередь для своего владельца. Банк вряд ли сможет извлечь даже десятую часть этой ценности в случае обращения взыскания на такой предмет залога. Так что вопрос скорее лежит в развитии инфраструктуры и доступности надлежащих компетенций, а не в правовой неопределенности понятия «домен».
Этот мыльный пузырь уже лопнул. Ввиду доступности большого ассортимента доменов первого уровня ценности вся эта фигня практически уже не имеет.
Отвлекитесь от глобальных мегапузырей и доступности большого ассортимента женщин Моммония, посмотрите на проблему с приземленной точки зрения.
Здесь на Роеме регулярно пишут о ситуациях, когда тот или иной е-комерс был забанен мухосранским райсудом по каким-то совершенно феерическим причинам и без должного уведомления заранее данного е-комерса. А государство у нас по закону обязано компенсировать все убытки бизнесу, понесенные им из-за неправомерных действий государства, если только бизнес сможет это в суде доказать. Теперь внимание вопрос: даже если бизнес докажет незаконность блокировки домена, как он сможет доказать, что это привело к тем или иным убыткам? Ну т.е. понятно, что доказать в принципе можно — надо взять и поиграть в логику, нанизав на нее знание законов. Вот только загвоздка в том, что тупые блокировки сами по себе возникают в силу альтернативно-одаренной логики с другой стороны баррикад, помноженной на отсутствие достаточной квалификации. Проще говоря, условный судья в лучшем случае может не знать (или не хотеть знать), что блокировка домена равносильна полной остановке бизнеса для е-комов, а в худшем, в его голове может роиться бред вида «это никак не связано». Что, скажете, такого не бывает? Еще как бывает, я еще не такое слышал от людей, занимающих ответственные позиции. Вы посмотрите на местные роемные бредогенераторы, легко доказывающие, что черное — это белое, а ведь судьи такие же люди, особенно если на свою должность влезли по альтернативному конкурсу.
И вот если б был закон, в котором четко было бы прописано, что домен может быть ключевым компонентом бизнеса, и особенно, что его незаконная блокировка автоматически влечет за собой остановку бизнеса со всем сопутствующим ущербом, то согласитесь, доказывать компенсацию было бы куда комфортнее, чем пытаться выстроить длинные логические цепочки из рыхлого словоблудия и непонятных терминов в надежде, что судья умеет и даже хочет в логику-многоходовочку.
Это была бы песня… Мечты-мечты.
Этих сквоттеров из reg.ru уже давно пора, если не за решетку, то ссаными тряпками из рунета. Суть статьи — жалкие потуги надуть прежний пузырь. Последняя афера с зоной .рф удалась, но повторения больше не будет, никогда не будет. И это — правильно.
Все эти миллионные продажи есть отголосок эры доткомов и остатки людей с шальными деньгами. Как там золушка с пиво.ру? Все еще ждут своего принца? Тумаю кусает себе локти что отказался в свое время от продажи, сколько там ему предлагали? 100К? Сейчас и 10 не потратит никто.
Владимир, вы вообще в курсе, что суды у нас не отвечают почти ни за что и государство не отвечает за решения судов в том виде, как вам это здесь представилось? Ну то есть «решение райсуда» язык не поворачивается называть «действиями государства». Именно поэтому (и учитывая полную безответствененость за исключением редчащих случаев — в основном явно криминальных) у нас суды и творят, что хотят — по моему мнению у них там рулетки стоят в комнатах у судей — они их крутят от скуки для принятия решений по искам …
Мечты-мечты.
Начиная с того что вы можете предъявить какие-то претензии за деятельность судов. Решение суда если действует, значит вступило в законную силу. А это значит оно абсолютно законно. Невзирая на то соответствует ли оно текущему законодательству по факту.
у них там рулетки стоят в комнатах у судей
Абсолютный перевес в пользу обвинительных решений суда, это значит там не рулетки стоят, а гири пудовые подвешены на одну чашу весов.
Нда, на Роеме стоит время от времени барагозить хотя бы для того, чтобы вдруг узнать такую новость…
Из свеженького… За Brexit.com предложили $10K на Flippa.com, за месяц торгов и 12 ценовых предложений. Торги закончатся в ближайшие 2 дня, возможно, цена поднимется.
Brexit.com зарегистрирован в конце 2013, т.е. содержание домена, владельцу обошлось ~ $50. Приблизительно так, резонансные события могут создавать вам актив, практически из воздуха. Спасибо Brexit.
Хотя Flippa.com не оценочное бюро, а у Brexit.com пока 0 трафик, но если сделка пройдёт и у нового владельца будет возможность произвести оценку приобретения, то с высокой долей вероятности можно предположить, что цена на Brexit.com в ближайшее время имеет все шансы, как минимум, удвоиться.
Пока Британия будет «выходить» из Евросоюза…
Brexit.com зарегистрирован в конце 2013, т.е. содержание домена, владельцу обошлось ~ $50.
Это вообще к чему? Ну то есть какую вы мысль хотели озвучить из этого факта вырванного из экономического контекста?
Это справочная информация. Для тех, кому это может быть интересно и тех, кто захочет понять соотношение цены и затрат, в данном случае.
Это справочная информация. Для тех, кому это может быть интересно и тех, кто захочет понять соотношение цены и затрат, в данном случае.
Никакой информации о ценах и затратах это высказывание не несет. Абсолютно. Затраты сквоттера доменов это не затраты на один успешно проданный домен, а затраты на всю массу зарезервированных доменов. Условно говоря, один из ста или один из тысячи доменов удается продать, остальные дают убыток. Итоговый же выхлоп нам неизвестен. Ваше сообщение не несет смысловой нагрузки.
Да, итоговый выхлоп нам не известен. Тем не менее, у вас нет оснований, руководствуясь лишь собственными домыслами, называть продавца Brexit.com сквоттером и полагать, что у него сотни доменов, из которых один продался. В конце концов, тем кто не ленив и любопытен, может написать продавцу и познакомившись с ним, расспросить всё у него напрямую
Данный случай, показывает лишь стратегию. Также, как оружие есть скорострельное и снайперское, для разных боевых задач. Если у кого-то не хватает терпения и целкости, пусть скупает все домены подряд без разбора.
Стратегия скупать много, полагаясь на ощущения, не исключает стратегии покупать редко, но метко. Не выдвигайте свою точку зрения как единственно возможную и правильную. Вы можете быть не точны, можете ошибаться, можете не учитывать опыт, который вам попросту не известен, хотя то, что вы говорите это общее, доминирующее убеждение и практика.
Ну а то, что сообщение не несёт для вас никакой нагрузки. Это уже все поняли. Тут уж извините, написано не лично для вас.
Т.е. вы хотите сказать, что эта история — вовсе не про выигрыш в рулетку, а про проницательного гения-студента с взором горящим, всё тщательно просчитавшим, понявшим глубины сущности бытия, точно поняв, что вот будет такое явление, которое обязательно назовут Brexit, и рассчитав всё это с аптекарской точностью, он купил этот домен (1 домен) заранее и заработал честным трудом такой вот незамысловатой «стратегией»? Да я скорее поверю, что к нему профессор из «Назад в будущее» заехал.
=== . Тем не менее, у вас нет оснований, руководствуясь лишь собственными домыслами, называть продавца Brexit.com сквоттером
Ой, вот только не надо строить невинность из очередного паразита, каким является тот же reg.ru . На домене брексит.ком был рабочий сайт? А почему?
В Финляндии до недавнего времени сквоттерство отсутствовало как класс, и лишь потому что был обязан на домене запустить ТЕАТИЧЕСКИЙ сайт. Если нет — у тебя его отбирали.
А у нас — вакханалия сквоттеров на государственном уровне.
== и рассчитав всё это с аптекарской точностью, он купил этот домен (1 домен) заранее и заработал честным трудом
Это тоже делает его сквоттером.
И, кстати, никакой цены в $10k там нет. Максимальный бид 2к, а 10к это скорее всего накрутка — цена с отрывом от текущей торгуемой 2к, покупатели так не делают.
=== И, кстати, никакой цены в $10k там нет. Максимальный бид 2к, а 10к это скорее всего накрутка — цена с отрывом от текущей торгуемой 2к, покупатели так не делают.
Агонизирует сквоттер. Туда ему и дорога. Все начали понимать, что ценны реальные ценности, и если твой контент или товар будет интересен, то доменное имя значения не имеет.
А владельцы торговых марок, к счастью, имеют механизм нагибания и ректальной профилактики этих «удачливых бизнесменов» отлично работающий.
У доменов в России пока две реальных проблемы — это, как уже Мяу написал блокировки из мухосранска и отъем домена «правообладателями», так даже могут и домен Софткея отжать и ничего владелец сделать не сможет, просто тупо отожмут и все, сейчас для этого даже ТЗ ненужен, а один судья.
=== отъем домена «правообладателями»,
Увы, это побочный эффект борьбы с гнидами. Я лично не вижу никаких вариантов других — в противном случае «бизнесмены» не умеющие ничего кроме как воровать чужое, превратят рунет в сплошное «домен на продажу».
Кстати, у меня reg.ru домен увел в свое время. Давно нужно было эту систему реформировать.
=== отъем домена «правообладателями»,
По смыслу написанного — это есть вполне законный акт отъема уворованного.
Все верно, так оно и есть.
>>регулярно пишут о ситуациях, когда тот или иной е-комерс был забанен мухосранским райсудом по каким-то совершенно феерическим причинам и без должного уведомления заранее данного е-комерса.
По такой «теме» нужно бы специальные суды создать или хотя бы спец надзорный орган по таким решения — для повышения компетентности.
Или — аттестовать судей и выдавать им офиц. лицензию на отстрел е-коммерс.
>> нужно бы специальные суды создать
Ага, только «отстреливать» придется в основном журналистов, которые сенсации из пальца высасывают регулярно …