Привет, меня зовут Анастасия Шматкова, я новый главный редактор Roem.ru и готова ответить на ваши вопросы

Что Синодов делает на Роеме, если делает?

Что изменится в редполитике?

По ходу журналистской работы тебе приходится общаться с кучей разных чудаков. Например, опричников из Роскомнадзора которые убивают интернет. Ну и вообще, в мире IT-менегеров, где каждый косплеет Стива Жопса, дикое количество пафосных уродов.

Чувствуешь ли ты при этом брезгливость? Как удерживаешь в себе желание **** с вертушки? Не боишься ли зашквариться?

Когда появится отдельная страница с прямым эфиром и возможностью комментировать в ней?

За что вы так Яндекс и Рамблер не любите? Один негатив. А про Мейл — тишина.

1. На чем погроммировали?
2. Вы хотите сделать из роема новостной портал с обновлениями раз в две минуты? Теплота и ламповость уходят в прошлое? Пути нет?

Привет!
У меня есть ощущение,что отрасль делает слишком большой упор на виртуальный продукт, не давая «в руки» ничего существенного. Иначе сказать, конечный пользователь получает некую информацию, переработанную другой личностью со всеми вытекающими последствиями. И эта информация, как правило, никак не связана с реальными, жизненными потребностями. Например, большинство игр не развивает никаких необходимых человеку навыков. Симуляция реальности никак не способствует адекватному её освоению. Невозможно в игре научить жить. Не зря Стив Джобс запрещал своим детям иметь смартфоны.Он прекрасно понимал насколько опасна для психики ребёнка идея лёгкого доступа к любой информации.Но его амбиции… И не в его огород камень, а лишь в качестве констатации факта,что излишняя виртуализация жизни человека — новая проблема века. Ежегодно мир получает бесчисленное множество стартапов, но ничего революционного, а лишь вариации на тему «чем бы ещё заняться?». Может не стоит отрасли делать ставку на то, что не согреет рук и не накормит? Может лучше заняться оптимизацией того,что уже есть, а не плодить компьютерные свалки по всему миру? В конце концов у кого-то должно щёлкнуть в мозгу, что миллионы игроков WoT — это недоделанные реальные дела, недовоспитанные дети, недолюбленная жена, наконец. Quo vadis, мир?

Будут ли введены блоги пользователей?
Много регулярных комментаторов, которым, похоже, хочется заработать статус эксперта, на одних комментариях этого не сделать, да и ответственности никакой.

Цитата с главной страницы Роем:
Фонд министра Абызова вышел из «Доктора на работе» и обрадовался 143 млн рублей
… Фонд получил 143 млн рублей, а «другие значительные активы»

Вопрос: это вот теперь такой уровень редакторской журналистики считается нормальным, да?

Что есть реальность?
Геральт из Ривии более реален для миллионов людей, чем ваш сосед по лестничной клетке.
Воспринимайте «симуляцию реальностьи», как дополнение к олдскульной реальности. Не ограничивайте себя рамками доинформационного мира, а расширяйте и будет вам счастье.
Один пацанчик тоже долго сидел в кладовке с копунктером, питаясь макаронами. А звали его Линус Торвальдс.

Насколько тяжело в принципе быть журналистом в такой отрасли, с учетом большой конкуренции?

Главреды не ходят по школам и детским садам, рассказывая несовершеннолетним о том, что им во что бы то ни стало надо эпилировать бедра, — вот это было бы преступлением

А считает ли Настя это преступлением и не собирается ли она ходить по школам и детским садам?

( http://gorod.afisha.ru/people/zhenshchina-bez-kremov-ne-chelovek-kakimi-predstayut-devushki-v-russkom-glyance/ )

Каким критериям должен соответствовать материал, чтобы быть опубликованным в Roem? Кроме кадровых передряг и новостей от гигантов индустрии?

Насколько востребованы лонгриды?

Анастасия, сделайте, пожалуйста, на сайте возможность персональных минус-фильтров по тегам. Читать каждый день про медленно агонизирующий Яндекс, кадровые перестановки в Рамблере в стиле: «а вы друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь» и всякие фКонтактики не всем интересно. По-моему, это просто.

Добрый день.

За сколько до желаемой даты публикации пресс-релиза нужно связываться с журналистом?

Где найти журналиста связанного с тематикой проекта?

После редизайна пропали 2 прекрасные фичи — подборка самый комментируемых статей и возможность подписаться по rss на комментарии конкретного пользователя. Комментарии несколько месяцев назад мне в почте вы или Юрий обещали в скором времени вернуть.

Расскажи о своей работе в Pruffi

Когда у вас появится нормальный дизайн?

Авторизация действительно как у лузеров (с первого аккаунта так и не смог зайти, и вообще желательно кнопку «ОК» иметь, у меня ее нету), спасибо что открылась возможность зайти через социалку.

Не удивлюсь если и она начнет глючить :)

Когда сайт начнет блестеть презентабельностью, достойной компетентных лиц ?

В чём суть работы журналиста? То есть, если обобщить, что делает журналист в рамах профессии?

Куда пропал Игорь Станиславович? Градус срача и безумия упал до рекордно низких значений, этак можно и проиграть в неравной борьбе с фоточками и мемесами на siliconrus. Срочно верните в эксплуатацию!

А куда из интернетов делась Пепеляшкова?

Раньше roem был местом, где было много фактов, исследования и аналитики редакции. А мнение формировалось в комментариях.
Сейчас (год-два) роем — это кричащие заголовки, мало фактов, много мнения автора, много негатива по отношению к крупным компаниям. А комментариев почти нет. Большим компаниям не интересно отвечать на наезды, иностранные вообще не в курсе, для мелких — роем лишь площадка для пиара.

Анастасия, скажите, планируете ли вы вернуться к нейтральной стилистике статей роема? Той, в которой в комментарии вернутся представители ВК, Яндекса, Мегафона, МТС, Мейла, потому что авторы не поливают их грязью в каждой статье, а дают такой шанс альтерэгам. Той, где аналитика ценится выше мнения или домысла. Той, которая дает пищу для размышлений, а не только ответ на вопрос «что нового?».

Некогда был замечательный ресурс вебпланет. Что случилось с ним, причины, следствия и почему мы теряем замечательные издания типа таких?

>> А комментариев почти нет.

Это да. Прежде новости были лишь зацепками для разговора на любую тему. Нынче надо вбросить много на вентилятор.. И вроде люди никуда не делись, но перестали писать комментарии. По редким случаям съязвят и пропадают :-)

>> Много регулярных комментаторов, которым, похоже, хочется заработать статус эксперта, на одних комментариях этого не сделать, да и ответственности никакой.

Видишь ли, Пух.. (с) вся прелесть Роема прежних лет и заключалась в том, что половина комментаторов являлись экспертами.
Если появятся другие «эксперты», которым надо какой-то статус заработать, то боюсь все остальные эксперты исчезнут :-)

Настя, нет вопросов. На текущий момент все понятно. Все вопросы уже задавал по несколько раз.

Думаю, что из Роему так и не получилось сделать Веб планету имени Лехи Андреева.

Место, где было приятно перечитывать и статьи, и новости, и свои же комментарии.

Настя, привет. Все еще мало новых материалов в день, хотя не так давно было вообще плохо. На ЦП можно за сутки зайти 2-3 раза, и будет что нового почитать. Увеличивайте поток. Плюс побольше всякой полезной аналитики и кейсов. Большая, проблема, на самом деле — как вам отстроиться от того же ЦП.

Стало уныло. Сделайте что-нибудь!

Даёшь рейтинг кармы российских компаний! Чтобы за факапы падало, а за позитив плюсовало)

Добрый день. Когда перестаните писать загадками в заголовках ?
———————————-
«Риторическая открытка: МТС разобрался с iPhone 8 лет назад, а Билайн «понял как работает телефон» не ранее, чем в понедельник?»

>Что Синодов делает на Роеме, если делает?

Юра — классный спец и по рынку, и в журналистике. Он не участвует в оперативной работе, но постоянно на связи с редакцией — дает советы по темам, по их проработке. Помогает разобраться с административной суетой, которой иногда больше, чем хотелось бы.

>Что изменится в редполитике?

Кардинально — ничего. Если говорить именно про контент — то хочется двигаться в двух направлениях:

1. Больше адекватного пользовательского контента. Без сообщества Роем — не Роем, самый крутой журналистский штат все равно накопает меньше, чем знают участники рынка.

2. Больше хорошего редакционного контента. Подтверждения пользовательских инсайдов, более полная картина за счет комментариев людей отрасли — такие тексты многим читать гораздо интереснее. +даже самое активное сообщество не все инсайды расскажет — часто люди просто не думают о том, что то, что они знаю, кому-то интересно. Хороший жур это сможет услышать в разговоре и сделать новость.

Хочется, чтобы эти два направления друг друга дополнял.

>По ходу журналистской работы тебе приходится общаться с кучей разных чудаков. Например, опричников из Роскомнадзора которые убивают интернет. Ну и вообще, в мире IT-менегеров, где каждый косплеет Стива Жопса, дикое количество пафосных уродов.

>Чувствуешь ли ты при этом брезгливость? Как удерживаешь в себе желание **** с вертушки? Не боишься ли зашквариться?

Любая компания взаимодействует с внешним миром, редакция в этом смысле — не исключение. Нормально все, если слишком эмоционально реагировать на каждого — никаких нервов не хватит.

>Когда появится отдельная страница с прямым эфиром и возможностью комментировать в ней?

Не знаю. Я еще не разобралась с нашей разработкой, она пока остается не очень предсказуемой по срокам. Хочется чем скорее, тем лучше, +/- реальные сроки — 2-3 месяца.

>За что вы так Яндекс и Рамблер не любите? Один негатив. А про Мейл — тишина.

Яндекс и Рамблер генерят очень много новостей, а заметки ругательного характера лучше заметны в общем потоке. У Мейла меньше новостей в целом.

>1. На чем погроммировали?
>2. Вы хотите сделать из роема новостной портал с обновлениями раз в две минуты? Теплота и ламповость уходят в прошлое? Пути нет?

1. C#, T-SQL, PL-SQL, по мелочи довелось пощупать VBA, 1C. Больше всего нравилось заниматься оптимизацией MS SQL баз — как кода, так и настроек самих серверов.
2. Вы расстраиваетесь, что новостей может стать больше, ниже расстраиваются, что их недостаточно много. )) Вообще, мне кажется, что условное большое количество текстов не противоречит теплоте и ламповости.

>У меня есть ощущение, что отрасль делает слишком большой упор на виртуальный продукт, не давая «в руки» ничего существенного. Иначе сказать, конечный пользователь получает некую информацию, переработанную другой личностью со всеми вытекающими последствиями. И эта информация, как правило, никак не связана с реальными, жизненными потребностями.

>Может не стоит отрасли делать ставку на то, что не согреет рук и не накормит? Может лучше заняться оптимизацией того, что уже есть, а не плодить компьютерные свалки по всему миру? В конце концов у кого-то должно щёлкнуть в мозгу, что миллионы игроков WoT — это недоделанные реальные дела, недовоспитанные дети, недолюбленная жена, наконец. Quo vadis, мир?

Напишите нам колонку про это?
А если по существу — каждый человек сам выбирает, как спускать свою жизнь в унитаз. Если кто-то хочет жить в танчиках — то кто ему враг, кроме его самого? 30 лет назад он бы также недовоспитывал детей, только просиживая перед в телевизором, на телефоне или в гараже. Разницы нет, имхо.

>Будут ли введены блоги пользователей?
Блоги — интересная идея, подумаем ее. Спасибо.

>Цитата с главной страницы Роем:
Фонд министра Абызова вышел из «Доктора на работе» и обрадовался 143 млн рублей
… Фонд получил 143 млн рублей, а «другие значительные активы»

>Вопрос: это вот теперь такой уровень редакторской журналистики считается нормальным, да?

Ctrl+Enter или editor@roem.ru — пишите о косяках, без них, увы, ни у кого не получается.

>Насколько тяжело в принципе быть журналистом в такой отрасли, с учетом большой конкуренции?

Если говорить про конкуренцию среди именно журналистов — то она в сегменте интернет-бизнеса не очень высокая. Спецов, на которых хочется равняться и у которых хочется учиться — исчезающе мало.

>>Главреды не ходят по школам и детским садам, рассказывая несовершеннолетним о том, что им во что бы то ни стало надо эпилировать бедра, — вот это было бы преступлением

>А считает ли Настя это преступлением и не собирается ли она ходить по школам и детским садам?

Эээ. Никогда меня не тянуло в глянец. )) Так что нормально ли это для главредов глянцевых изданий — не знаю. )) Если бы к моим детям в школу так приходили — я бы не оценила.

но ведь есть просто много тех кто заполняет нишу. и выстрелить, пусть случайно может каждый.

>Каким критериям должен соответствовать материал, чтобы быть опубликованным в Roem? Кроме кадровых передряг и новостей от гигантов индустрии?

Мы именно про новостные заметки говорим? Покажите деньги, связь с трендами и известными игроками. Не гарантия, но шансы серьезно вырастут.

Если у вас ничего этого нет — попробуйте просто рассказать о себе коротко в письме. Может быть, кого-то из редакторов ваша история заинтересует.

Для колонок хорошо говорить о своей узкой экспертизе. Что вы умеете? Что знаете? Чему можете научить других? Это и для маленьких компаний справедливо — зачастую основатели уже обладают каким-то отраслевым опытом.

И разговаривайте с редакцией человеческим языком. Избегайте канцелярита и чрезмерного официоза. Шаблонные пресс-релизы, написанные так, что нужно убиться, чтобы понять, в чем новость-то — вам точно не помогут. Если вам кажется, что написанная простым языком новость звучит несолидно — так может, и новости-то никакой на самом деле нет?

>Насколько востребованы лонгриды?

Читают их с среднем хуже, чем новость в три строчки о падении ВК. Но ориентироваться только на количество просмотров — гиблое дело.

>Анастасия, сделайте, пожалуйста, на сайте возможность персональных минус-фильтров по тегам.
Мы хотим подписку на конкретные теги. Про минус-фильтры не обсуждали, подумаем, спасибо.

>За сколько до желаемой даты публикации пресс-релиза нужно связываться с журналистом?

Ит депендс. Если тема «тяжелая», нагруженная техническими, юридическими или какими-то еще деталями — лучше за 2-3 дня. В среднем — за сутки ок.

>Где найти журналиста связанного с тематикой проекта?

Роем исторически не особо светит своих журов. +У нас нет жесткого разделения, кто про что пишет. Напишите на editor@roem.ru с вопросом, мол, есть вот такой проект, по такой-то теме, хочу то-то, с кем бы мне поговорить? Письма с editor видят все авторы.

>После редизайна пропали 2 прекрасные фичи — подборка самый комментируемых статей и возможность подписаться по rss на комментарии конкретного пользователя. Комментарии несколько месяцев назад мне в почте вы или Юрий обещали в скором времени вернуть.

Угу, скорое время затянулось. Фичи для нормальной работы сообщества вернем. Не могу пока сказать, когда.

>Расскажи о своей работе в Pruffi
Она закончилась.

>Когда у вас появится нормальный дизайн?

Иван, нормальный — это какой?
Редизайн будет, надеюсь, до нового года.

>Когда сайт начнет блестеть презентабельностью, достойной компетентных лиц?

Не очень понимаю по контексту — вы про дизайн или все-таки про функциональность? На функциональности сосредоточимся в ближайшее время, мы ее запустили. Редизайн морды тоже сделаем. Но не ради «презентабельности», а ради удобства. Презентабельность пока не главная проблема.

>В чём суть работы журналиста? То есть, если обобщить, что делает журналист в рамах профессии?

Держит глаза широко открытыми. Замечает то, что другой человек не замечает.

>Куда пропал Игорь Станиславович? Градус срача и безумия упал до рекордно низких значений, этак можно и проиграть в неравной борьбе с фоточками и мемесами на siliconrus. Срочно верните в эксплуатацию!

Буквально неделю назад Игорь Станиславович прочитал отличную лекцию о русском языке и Евгении Касперском, на 200+ комментариев. Отличная возможность пополнить запасы безумия в организме!
http://vk.cc/44i9eA

>Раньше roem был местом, где было много фактов, исследования и аналитики редакции. А мнение формировалось в комментариях.
Сейчас (год-два) роем — это кричащие заголовки, мало фактов, много мнения автора, много негатива по отношению к крупным компаниям. А комментариев почти нет. Большим компаниям не интересно отвечать на наезды, иностранные вообще не в курсе, для мелких — роем лишь площадка для пиара.

>Анастасия, скажите, планируете ли вы вернуться к нейтральной стилистике статей роема? Той, в которой в комментарии вернутся представители ВК, Яндекса, Мегафона, МТС, Мейла, потому что авторы не поливают их грязью в каждой статье, а дают такой шанс альтерэгам. Той, где аналитика ценится выше мнения или домысла. Той, которая дает пищу для размышлений, а не только ответ на вопрос «что нового?».

Вы жалуетесь на отсутствие нейтральности, комментом выше жалуются на отсутствие безумия. Окей.)

Корни таких разных впечатлений — общие, на наш взгляд. Это то, о чем вы пишете — стало меньше комментариев. Причина прежде всего техническая — после редизайна стало меньше инструментов для сообщества. (статистику по комментариям до и после редизайна мы видим) Контент принципиально до и после перезапуска не изменился, так что на него я бы не грешила.

>Некогда был замечательный ресурс вебпланет. Что случилось с ним, причины, следствия и почему мы теряем замечательные издания типа таких?

Когда позовем Дениса Крючкова — обязательно об этом спросим.

>Настя, привет. Все еще мало новых материалов в день, хотя не так давно было вообще плохо. На ЦП можно за сутки зайти 2−3 раза, и будет что нового почитать. Увеличивайте поток. Плюс побольше всякой полезной аналитики и кейсов. Большая, проблема, на самом деле — как вам отстроиться от того же ЦП.

Леша, привет. Количество текстов у нас за последние полгода сильно выросло. И мы тут же столкнулись с вопросом их качества. Гнать объемы ради объемов — неинтересно ну вообще. Заниматься тупым рерайтом ради потока — тоже не хочется. Работаем над правильным сочетанием объема и качества.

А отстраиваться от ЦП нам не надо — они сами от нас отстраиваются, уходя в сильно неинтернетные темы.

>Стало уныло. Сделайте что-нибудь!
Будет сделано!

>Даёшь рейтинг кармы российских компаний! Чтобы за факапы падало, а за позитив плюсовало)

А кто и как будет проставлять им +/-?

>Добрый день. Когда перестаните писать загадками в заголовках ?
>———————————-
>«Риторическая открытка: МТС разобрался с iPhone 8 лет назад, а Билайн «понял как работает телефон» не ранее, чем в понедельник?»

Пишите нам на editor@roem.ru. На некоторых темах глаз у всей редакции замыливается настолько, что заголовки не воспринимаются как загадка, кажутся вполне нормальными. Тут мой косяк прежде всего, как неопытного главреда, но если будете сигнализировать — мы быстрее станем лучше.

>но ведь есть просто много тех кто заполняет нишу. и выстрелить, пусть случайно может каждый.

Вы все еще об отдельных журналиистах или уже о редакциях? В любом случае, если боишься конкуренции — лучше залезть под одеяло и не вылезать оттуда.

Конкуренция в целом — отличная вещь, помогает быстрее бежать, быстрее учиться.

вот бы ещё сюда девушек гиков Лёхи Андреева)

да времена вебпланеты прошли)

хабр уже не тот тоже,ещё со времен той девушки совешившей виртуальный суицид

среди выступающих в комментариях (по моим ощущениям) много странных, «неживых» людей — выступающих словно по заказу — какие-о девушки, выдающие себя за ИТ-спецов, какая-то молодежь излишне активная в политике и проч. это все у меня на уровне ощущений. К чему это я? нельзя как-то затруднить таким персонажам выступать — например, ввести какую то регистрацию, по которой можно было определить что это за выступальщик? Может, убрать или ограничить анонимность? что есть возможное на эту тему в мировой практике? спасибо

Ну можно привязать к аккаунту номер мобильного телефона — типа верифицированный пользователь, и по умолчанию не показывать комментарии от неверифицированных… Старые аккаунты можно не трогать ;-)

Тимур, мы скорее в сторону кармы будем думать. Чтобы сообщество ограничило левым людям возможности для комментирования.

>Timur Aitov
у вас Тьюринг-синдром

Это у Вас не получилось приплести Сталина к биткоинам и вы решили главреду пожаловаться?
Плюсодин за находчивость.

>>Тимур, мы скорее в сторону кармы будем думать>>
да, да, карма было бы хорошо — как я про нее забыл :)

>> у Вас не получилось приплести Сталина к биткоинам и вы решили главреду пожаловаться?>>
я не против мнений — веселых, быстрых и проч. но текст не должен представлять один этот набор веселых фраз

Можно сделать проще — разрешить комментарии только тем, кто готов указать мыло в корп. домене или хотя бы в личном домене — т.е. отказаться от бесплатных почт. Причем, не обязательно делать вообще какую-то регистрацию — хватит OTP + куки + капча для тех, у кого нет куки.

Причем, как раз этим людям (с корп почтами) разрешить пользоваться альтерэгами.

Это всё с одной стороны упростит оставление комментариев тем, кто пишет в первый раз, с другой — поднимет уровень дискуссии на такую невиданную высоту, что ух!

>>можно сделать проще — разрешить комментарии только тем, кто готов указать мыло в корп. домене или хотя бы в личном домене — т.е. отказаться от бесплатных почт>>
очень разумная идея :) но вот если кто-то и от этого откажется — тогда предлагаю его должен кто-то другой — уже пользующийся доверием на Roem — идентифицировать, поручиться грубо говоря — да этого я знаю

точно, а ещё предлагаю присягать в верности на флаге

Подписывать ToS кровью в присутствии двух уже подписавших ранее понятых. Кровавый web-of-trust Роема! Это вам не подписка за 100р. на Силиконрусе.

>>точно, а ещё предлагаю присягать в верности на флаге>>
сейчас популярен формат О2О — то есть нашей Анастасии предлагаю организовывать встречи с авторами в оффлайн. кстати, упоминавшийся выше Л Е ХА Андреев это делал :)

Помнится, пошутить решили именно Вы.
Да не вышло.
Теперь Вы сыплете эпитетами, типа «молодежь излишне активная в политике», хотя если кто здесь и активен в политике, то это Вы.

И, конечно же, правильное мнение может быть только у Вас, у нас же — только веселое и быстрое.
Которое, конечно же, нужно убрать подальше от Ваших просвещенных глаз.

да не против и не вас имел в виду :) высказал свое мнение, которое может быть ошибочным. и решать-то главред будет. спасибо

> да не против и не вас имел в виду

Ну, понятно, что слова

> какие-о девушки, выдающие себя за ИТ-спецов

относятся не ко мне. Но Вы же это пишете девушке, которая главред, да ещё и ИТ-спец.

>сейчас популярен формат О2О — то есть нашей Анастасии предлагаю организовывать встречи с авторами в оффлайн. кстати, упоминавшийся выше Л Е ХА Андреев это делал :)

Ну с авторами особо не получится, из авторов в Москве только я. Но вообще пилим одну оффлайновую историю потихоньку.

Анастасия, спасибо за ответы. Мы одобряем вашу кандидатуру главреда.

> Ну с авторами особо не получится, из авторов в Москве только я.

Анастасия, так может вам нужно больше людей в Москве? которые будут ходить на все мероприятия, тусоваться с ньюсмейкерами, ездить на Яндекс.Такси, заказывать еду через Деливери Клаб, продавать поношенные конверсы через Авито? Быть ближе к источникам информации, в общем. А не сидеть черти где.

Ура. :)

Да, скоро у нас будет пополнение.

>> Вы жалуетесь на отсутствие нейтральности, комментом выше жалуются на отсутствие безумия. Окей.)

«Градус срача и безумия упал до рекордно низких значений»
«не поливают их грязью в каждой статье, а дают такой шанс альтерэгам»

В обоих случая жалуются на отсутствие градуса в комментах.
Вы же на сколько я понимаю не перечисляете на что жалуются, а противопоставляете эти две жалобы. Так вот они вроде об одном. О том, что за последние лет 5 уровень комментов стал существенно ниже.

После появления соцсетей сместилось понимание жанра комментариев комментаторами. Десять лет назад комментарий был форматом для рассказа микроистории, для диалога. К настоящему моменту «комментарий» зачастую это уже не осмысленный вечный текст, а способ тусоваться. И тусоваться именно сегодня. Своего рода «like» текстовый, или, в условиях РФ тоже популярный его подвид — «dislike». Ещё одной особенностью стали люди на зарплате, тусующиеся в комментариях на профессиональной основе. Формально они пишут реплики, аж абзацы порой. И слова вроде все у них подходящие, термины все из нужного словаря. Однако если реплику перевести на практический русский язык — содержания в ней нет. Перед нами способ занять побольше экранного места и ввернуть название компании. «Тусоваться» любят не все. «Отвечать» на корпоративные группы букв — никому не нужно.

Это наверняка решаемо политикой по отношению к опубликованным репликам. Но времена сейчас именно такие. Что не мешает, впрочем, существованию таких классиков жанра, как ИС. Они живут в своих репликах, как хотят, а хотят классическим, досоцсетевым способом.

Иван, «Формально они пишут реплики, аж абзацы порой. И слова вроде все у них подходящие, термины все из нужного словаря. Однако если реплику перевести на практический русский язык — содержания в ней нет. »

Поделитесь образцом целого абзаца (или текста), который произвёл на Вас впечатление за последний квартал (месяц, неделю).

Я типа хочу поучиться у лучших образцов.

Пока в отпуске.

Научите.

Я о комментариях. Есть маленькая, но устойчивая группа комментаторов «ни о чём», в каждой бочке затычка. В каждой реплике упоминание их бизнеса, хотя он затрагивается далеко по касательной. Изредка они комментируют в тему, а так…

Из опубликованных текстов последнего времени лично мне больше всего понравился текст про расследование ФАС ситуации с Яндексом и Google на Android, за авторством юриста Андрея Самойлова.

P. S. И немного утомляла постоянная тема такси, бурлившая недели две, что ли? Хотя комментаторов — наоборот! Я так понял. Такси набрало приличную аудиторию и они легко собрали 600 комментариев. Меня не радовало что каждый десятый комментарий повторял «предыдущий каждый десятый комментарий».

Valeratal, например. Зашел, оставил комментарий (формально удалять причин нет — тупость не порок), топик тут же стух — больше никто комментировать не хочет.

Эй, парень, палхгче
Свой IQ давно ли мерил?

Исходя из того, что комментарии — это способ ведения дискуссии и выражения своего отношения к опубликованной новости, хорошая возможность поделиться экспертным видением (что многие предпочитают увидеть), то при чем здесь оставленный выше кем-то «тупым» коммент к стуханию дискуссии? Общайтесь-отвечайте и дискутируйте с теми, кто в адеквате и кому Вам есть что сказать, спросить или уточнить))

Это не всегда так работает. Иногда человек читает-читает ветвь, думает, что сейчас он поделится своим мнением, а тут бац — наткнулся на что-то совсем его неустраивающее.

Расхолаживается, а не просто игнорирует. Да, не у всех, но у части. А зачем терять часть комментаторов?

Теряется-то часть наиболее интересных комментаторов, которые и создают атмосферу. Вытесняются непонятно кем :-)

>> своего отношения к опубликованной новости

Новости были поводом для разговора. Разговор мог уходить от новости далеко :-)

В общем — не хватает нам этого.

Нейтральная стилистика на Роеме, аха-ха, что вы делаете, остановитесь. :)
(Я в том смысле, что в комментариях «в лучшие времена» такие баталии разворачивались, что любо-дорого… Взять хотя бы эпичные баттлы Ашманов vs. Носик :))

Убивают Интернет ? ))) Интернету не долго осталось, в Мире появится беспроводная сеть и придет она из России. А Браузерный Интернет уже в ближайшем будущем будет уничтожен )))