«В Контакте» готовит видео-чат

Ооо, чтобы ответственность за нелегальное распространение контента вместо загрузившего размывалась по всем тем, кто смотрит (торренты же скачивать для себя можно, но вот распространять нельзя).

А при чем тут видеочат? Послезавтра на chaskor.ru появится колонка Павла Дурова с подробным описанием того как он видет будущее видеохостингов.

Уже сейчас видно, как видео из могильника на сервере + через p2p будет глючить и тормозить. Его пожизни не будет ни у кого в кэше, либо его старта придётся ждать так же долго, как старта традиционных торрентов. А Skype вещь отлаженная, и те задержки что нормальны для мессенджера (у него ещё и “перемотки” нет) для видео-роликов могут выглядеть излишними. Плюс-минус, возможно на p2p раскидывать по людям, фирменное телевидение ВКонтакта. Тут, скорее всего, у кого-то в кэше будет нужный кусок файла. Но опять же…

фирменное телевидение ВКонтакта порно нон стоп?

proof — http://marker.ru/news/4271

P2P подходит только для стримминга и использовать его для VOD, не имеет особых преимуществ перед bittorrent’ом. И я вот сомневаюсь, что многие на запрос Флеша о выделении неограниченного места для данных приложения, ответят утвердительно.

Все саркастические комментаторы слегка забыли о количественной составляющей аудитории, а это немаловажный фактор для эффективности, в т.ч. и флешового, p2p и виде контента. У ВК же основная масса не 5-ти минутные ролики — «мы с друзяшками бухаем под окном» — а всем известный варез. Так вот когда выкладывают очередной «крутой кинчик» или серию Хауза, зрители будут держать открытым плеер вполне достаточное для существенной раздачи время. Несовсем понятно почему гугл всё ещё не ввёл это у себя, на многотысячных роликах были бы неслабые ништяки для всех.

Потому что сейчас реально этого никто не может сделать. P2P-реализации оперирует UDP/TCP пакетами и ничего не буферизируют на диск. Причиной является то, что отдавать нужно в строго необходимое время, причем не одному «пиру», а сразу нескольким и потребность в «частях» у них практически всегда будет разная. Готового решения пока нет ни у кого, а то что лучшие умы России все забросят и сядут это реализовывать весьма маловероятна.

О, чем-то логотип Yota напоминает :)))

Готовое решение вообще-то есть у адобе — RTMFP, и нам не нужно при вещание не в реальном времени строго соблюдать аксиому — каждый кусок «в строго необходимое время» — инициировали раздачу со своей фермы и параллельно подтягивайте дальнейшие куски из доступного роя. Даже малый % раздачи с пользователей будет ощутим на таком трафике. >Потому что сейчас реально этого никто не может сделать Кстати это далеко не так, ведь кто-то из цдн монстров вещает и live поток через rtmfp.

RTFMP пригоден только для стримминга потока, а поток это не видеоролик, который можно смотреть с любого момента. Фактически RTFMP пригоден для ретрансляции live или псевдо-лайв, но никакого отношения к VOD не имеет. Из CDN-провайдеров тестированием RTFMP занимались только в Akamai. Ustream тоже в тестовом варианте прогонял некоторые особо людные мероприятия, но в конечном счете отказался от использования p2p. Причины отказа оно не розглашали. Более того, в бета и инкубаторных сборках Flash Player поддержка RTFMP уже сильно урезана и будущее этой технологии под вопросом, особенно если учитывать наличие Stream API (правда пока чисто гипотетическое, но Opera и Google уже работают над реализацией, я думаю и Mozilla подтянется).

«появится колонка Павла Дурова с подробным описанием того как он видет будущее видеохостингов» — ну вижен понятен, загрузили ролики не мы, храним не мы, какие к нам предъявы? Будущее за торрентами, и вконтакте идет «в тренде».

C “храним не мы” — при правильном постанове вопроса — не прокатит. Хорошо, скажет, честный судья, давайте попробуем представить, что “храните не вы”. А плеер, по вашим словам — это “просто” такой добродетельный торрент-клиент, как и любые другие. Программа да и всё. И кто там, чего загрузил, куда и от кого… Значит в промежуточном положении рассуждения судьи (и Акопова) мы имеем: 1) “В Контакте” — ни при чём. Он сам так сказал. Это пользователи иногда нарушают 2) В торрент-клиенте “В Контакта” 99 процентов контента — либо запрещённые разновидности порно с нанороботами, либо пиратские версии никита-михалковских и всех прочих шедевров. Так сказал «Никитин»! 3) (самое сладкое и юридически-технологическое) Торрент-клиент “В Контакта” НЕ УМЕЕТ подключаться ни к одному другому сайту кроме самого “В Контакта” Чем, спросит судья, совокупность вышеупомянутых пунктов отличается от сегодняшней, весьма крамольной ситуации с правами? Тем что вы с 2011-го года, Внутри Себя же, перестали называть запрос видео-файла “запросом плеера на веб-страничке к хранилищу”, и Переименовали (!) эту процедуру в «запрос нового плеера к аккаунтам же ВКонтакта же»? При абсолютно одинаковом результате, глядя снаружи (пиратки 99 процентов, что раньше, что потом) — И Технологически же история продолжает крутиться в Поддерживаемой ВКонтактом же экосистеме! (а с настоящими торрентами это не так. Экосистему пиратских торрентов поддерживают одни люди, экосистему софта — другие, экосистему протокола — третьи, экосистему легальных торрентов — четвёртые. Тут действительно — автор клиента ни малейшего отношения к дальнейшим антиправовым действиям не имеет) *** Резюме — ситуация от сегодняшней не отличается ни на йоту. ВКонтакте (вольно или невольно) вкладывается, разрабатывает, поддерживает и зарабатаывает на экосистеме пиратства. Раньше ВКонтакте называл систему CDN, а теперь назвал “Торрент-система”. А толку-то? Акопов как крыл, так и продолжит крыть ВКонтакт. P.S. Когда расследуют карманника — его судят за факт перемещения денег из чужого кармана в карман карманника. А обстоятельства рода: “барсетку у фраера лезвицем порезал” (как все делают) или “лапароскопировал лопатник и через крохотный прокол достал все зелёненькие, а рубли оставил” (что показатель несомненной оригинальной криминальной работы) — по заслугам будет оценён уже не в суде, а только на пересылке.

А я вот рад, что есть вконтакте и в нём есть музыка, например. Потому что там есть практически вся существующая музыка, включая разные раритетные вещи, которые вполне могут существовать в единственном экземпляре. Не будет вконтакта — негде будет найти эти записи, и ни один сраный бизнес не озаботится. Просто всегда знаешь, что найдёшь там сразу и нужное. А на проблемы правообладателей может быть, например, просто начхать, потому что они занимаются кто разводом лохов, кто лоббированием фашистских мер, И все они правообладают всякой упячкой, от которой уши в трубочку сворачиваются и которой, если честно, пусть подавятся. Если б не было правообладателей, я бы музыки любимой не потерял, зато эфир был бы куда чище. Поэтому не вижу, почему их гешефт должен волновать, например, меня. А вот без вконтакта некоторые вещи я не смог бы найти (любимые и неохраняемые). Это чтобы был контраст с биороботами, я написал. А то и здесь вот вылазиют несознательные, и всякие там спиридоновы любят пообостряться, что вот вконтакте пираты вредные, а воооот фейсбуууук… (Вконтакте пираты полезные, а в фейсбуке одни хипстеры, в которые, как известно, идут те, кто недостаточно умные, чтобы быть нердами.)

Контраргумент себе же http://roem.ru/2011/04/06/addednews20699/?c#message89201 Линия защиты ВКонтакта от Акопова ВКонтакт умеет показывать ролики с Youtube и ещё пары видеохостингов. Если и родные для VK ролики удастся замаскировать, как ролики стороннего хостинга — можно будет выстроить линию поведения, что, дескать, это «не наша экосистема, это экосистема вообще, общая, ничья и поддерживают её сами пираты а не VK»

uTorrent тоже p2p-live-stream’ингом занимаются: http://www3.utorrent.com/intl/ru/labs/pheon Но у них, насколько я понимаю, все это не в браузере будет работать.

Меняется мир, не меняются люди. (фраза для размышелений). Видео чат — уже существует в контакте, причем сразу несколько разных. Видео сообщения — также существуют, прикреплять видео к ЛС ведь можно. Видеозапись — Нужно ли это делать? (аналогия использования встроеной камеры для сьемки). Создание торрента — он имеет место только тогда когда видео находится в кэше и браузер не является закрытым. Во всех остальных случаях, от этого оновведения толку не будет. Очередное обновление не улучшит состояние сложившейся вокруг обстановки (слишком долго все это копилось без должной модерации), это поменяет лишь методы которым происходит доступ к видео. Интеграция торрентов в контакт тоже не даст эффекта (по прессе это уже и так понятно). Итог: Вконтакте существует ОЧЕНЬ значительный (или даже несколько) недочетов, которые поддерживаю текущую обстановку — именно по этой причине нельяз или запрещено скачивание видео на прямую. Если этот недочет устранить — то даже просмотр с копирование/сохранием видеофайла на жестком диске не будет после этого вызывать раздражение. П.С. итог: Мне сейчас уже соверршенно безразлично к сложившей обстановке вокруг сайта (который я покинул) и к чему критичному это может привести в дальнейшем. И даже если спросят — я не отвечу. Не отвечу потому что устал говорить, устал от эгоистичного и пренебрежительного отношения ее администрации к своим пользователям. Проблема не в сайте/хостинге, а в людях которые ей/им управляют. *опять депр начился(((*

>> uTorrent тоже p2p-live-stream’ингом занимаются: >> http://www3.utorrent.com/intl/ru/labs/pheon >> Но у них, насколько я понимаю, все это не в браузере будет работать. Они ставят специальный клиент btlive, который висит в бэкграунде и от Flash’а принимает адрес трекера, после чего соединяется с пирами и по средствам протокола RTMP доставляет и разадет видео. Flash плеер по сути коннектится на локалхост, где висит btlive и забирает с него поток для отображения, а сам btlive управляет приемом и раздачей.

Влад, «послезавтра». Ждём колонку.

>>>RTFMP пригоден только для стримминга потока Такая, прекрасная однозначность. :)

Павел Дуров: «ВКонтакте» уже отдаёт топовые видео через p2p возможности Flash.

Я, как мне кажется, догадался почему без веб-чата p2p-видео статистически значимо (хотя бы на оценку «удовлетворительно») — не заработает и сервера вКонтакта не разгрузит. Дело в том, что настройка восходящей линии в Flash http://www.macromedia.com/support/documentation/ru/flashplayer/help/settings_manager09.html делается для домена в целом и имеет три варианта, как в лотерее: запретить, разрешить, всегда спрашивать (и он то и стоит по умолчанию). Первое же появление вопроса на чистом видеоролике «разрешить или запретить?» — может привести к тому что чел вырубит восходящую линию для домена ВКонтакта вообще навсегда. Ну не оценит. С какой это стати он должен помогать серверам ВКонтакта своими скромными мощностями? Или испугается баек фирмы «Никитин». Поэтому! Для ВКонтакта первое появление вопроса о «разрешении исходящей линии» необходимо совместить с «установкой» видеочата. Спросив разрешения вот в этот момент, когда запускается чат, предварительно объяснив, что, де, видеочат требует соответствующего разрешения! Тут пользователю его личная выгода будет очевидна и разрешение на p2p для домена ВКонтакта будет дано.

Часть p2p функционала flash доступна без каких либо разрешений со стороны клиента(даже запроса не появляется). Достаточная, для решения поставленной задачи, часть.

Странно. В правилах http://www.macromedia.com/support/documentation/ru/flashplayer/help/settings_manager.html#117802 они оговаривают, что вещь может привести к излишнему расходу платного трафика, потому мол… Хотя никаких обязательств там на себе и не берут.

Это не правила, это FAQ.

Это понятно, как и то, что несоблюдение писаных условий прямая дорога в суд.

illyn, нескромный вопрос, вам платят за активность в комментариях?

С какой стати? Нет конечно.

Вы так незатейливо передёргиваете, прыгаете с одной мысли на другую, активно учавствуете в дискуссиях, не владея достаточными знаниями об обсуждаемой теме. Этому всему было одно объяснение — вам платят как генератору шума. А теперь вы говорите: «Нет конечно.» Для чего тогда?

А мне, вот, кажется — что передёргиваете вы. У Adobe (!) прямым текстом (!) написано: «Для работы в пиринговых сетях проигрывателю Flash Player требуется ваше разрешение» (это цитата). Возможное «опровержение» этих слов, вида: «а где-то там в страницах labs.adobe есть бета-версия плеера, что ничего не спрашивает, а просто работает… А может уже и нет, а может быть была 10 недель назад…» и т.д. — как ни крути, придётся счесть передёргиванием. С вашей стороны. А вот полновесное, действительное опровержение, не болтовня, а poof любого удобного вам вида, думаю, даже в мировом масштабе станет новостью: «Adobe не соблюдает им же объявленные условия».

illyn, ну к чему вы троллите так топорно? Идите в haxball поиграйте и успокойтесь. Как успокоитесь посмотрите какой там протокол используется и постарайтесь вспомнить разрешали ли вы его использовать через заветный «Allow» или нет. А на тему «У Adobe (!)» и т.п., мы же установили уже, это FAQ.

И вы не ответили на вопрос. Для чего вы генерируете этот шум?

А я своим купирую ваш, высокомерный, но, как показывает проверка, бессмысленный шум (Роман?). Итак. Возвращаемся на исходную позицию: http://roem.ru/2011/04/06/addednews20…ssage90204 Часть p2p функционала flash доступна без каких либо разрешений со стороны клиента(даже запроса не появляется). Достаточная, для решения поставленной задачи, часть. Между тем, в действительности (спасибо за ссылку на haxball), это оказалось никакой не частью, а разными протоколами. В игре — один протокол. RTMFP. А в видеоцелях нужен другой. RTMP. Разумеется для решения задач видеостриминга — доступный без запроса протокол («игровой») — НЕ достаточен. RTMFP enables end users to connect and communicate directly with each other using their computer’s microphone and webcam. RTMFP will not support file or document sharing. The principle difference is how the protocols communicate over the network. RTMFP is based on User Datagram Protocol (UDP), whereas RTMP is based on Transmission Control Protocol (TCP). UDP based protocols have some specific advantages over TCP based protocols when delivering live streaming media… ну и т.д. Так что, когда ВКонтакты действительно напишут p2p-рный «плеер», спрашивать они Будут. В прямой форме, или в завуалированной, маскируясь под запрос чисто от видеочата.

> В игре — один протокол. RTMFP. А в видеоцелях нужен другой. RTMP. Разумеется для решения задач видеостриминга — доступный без запроса протокол («игровой») — НЕ достаточен. У адобе один пиринговый протокол — RTMFP — что вы в него запихаете, видео ли, чат, игровые данные значения не имеет. RTMP кеннот инту p2p, этот протокол поддерживает раздачу только сервер — клиент

RTMP в p2p соединениях у adobe в flash player-e не испльзуется, упёртый вы тролль. И оставьте при себе формулировки вида «Между тем, в действительности». Вы ничего не знаете об этой действительности т.к. не владеете необходимыми знаниями. Вот вам папа chatroulett-а: http://labs.adobe.com/technologies/cirrus/samples/ А когда увидите разрешалочку, не радуйтесь, это запрос на использование Microphone and Webcam, о разрешении использования p2p там нет и речи(как и у chatroulett). Точно таким же образом можно раздавать всё что угодно используя возможности P2P(haxball раздаёт игровые данные, например). Для более детального понимания ситуации нужно прочитать хотя бы этот документ: http://www.adobe.com/devnet/flashmediaserver/articles/p2p_rtmfp_groups.html Совсем коротко если, то с приходом 10.1 ввели т.н. NetGroups и более эффективное использование p2p, с точки зрения adobe. Так вот, использование этой новинки требует «Allow» от пользователя, а остальной p2p функционал ничего не требует. Если вам ещё не платят, то пора платить. Вам раложили всё по полочкам, а это может быть интересно и другим. p.s. не Роман.

illyn, не покидайте эту ветку, пожалуйста. От вас ожидается одно из признаний, на выбор: — признание в некомпетентности, — признание в материальной заинтересованности, — признание в собственных, личностных недостатках.

Я здесь, вы не волнуйтесь. На данный момент ожидаю комментариев от Adobe по поводу высказанных выше соображений, что, дескать, новая галка в настройках Flash Player: «Откл. восходящую линию в p2p» http://www.macromedia.com/support/documentation/ru/flashplayer/help/settings_manager09.html — это галка по сути «ненужная», и выскакивая она обозначает примерно тоже самое, что и давно существующая галка про «доступ к камере и микрофону» http://www.macromedia.com/support/documentation/ru/flashplayer/help/settings_manager02.html а видео по «ВКонтактовской модели» — оно в любом случае безвозбранно раздаётся терабайтами и никакие особые пользовательские одобрения для этого не требуются. При том, что в хелпе Adobe пишут, якобы, вообще «третью версию» (звучит примерно так: «не читайте faq читайте что-нибудь по совету Alter’ов»). Комментариями я непременно поделюсь. Понятно, что для «компетентного» АльтерЭги политика уравнивания неуравниваемого (в программной ли части, только в интефейсной, только в официальных документах) — это первейший признак бескорыстия, глобального потепления и добродетели. Но это только для «компетентного». Для рядового — это похоже на сценку на Казанском вокзале под названием «шарик есть – шарика нет». По поводу же «вменённых» ожиданий — как вам уже неоднократно указывали — до анонимов снизосходят, но не руководствуются их представлениями о той или иной «необходимости». Такое снисхождение случается в случаях, например, если в результате общения всплывают непонятные факты в официальных документах третьих, не анонимных, лиц (документах релевантных к тематике бесед). Честь имею.

Этот инфантильный, эмоциональный и несвязанный поток мыслей зачтён за первый и третий пункты предложенных варантов признаний.

Пришёл официальный ответ из русского Adobe. Им показалось, что уместно будет обратиться к Tom Krcha (Adobe Gaming Evangelist). И вот что в результате… Вопрос: «Is the explicit user’s permission (to allow using «line of ascent» in Flash Player) strictly required if Video Hosting delivers video using p2p facility ? Imagine that YouTube start streaming video using flash p2p technique. Will end users receive «enable p2p uplink» request from player or not?» Ответ Томаса: «yes, that’s true unless it’s using IP Multicast, which works mostly only on intranets. For all P2P traffic, user has to agree. You can motivate users by various methods — like less/no adds, etc. to do so.» Так что — никакого видео без Специального на то разрешения — Flash по сети не гоняет.

С Томом немного знаком, он толковый парень, но он лукавит вот тут: «For all P2P traffic, user has to agree.» Мы же с вами видели игрушку не требующую никаких разрешений? Игрушка гоняла трафик p2p, как же так? (Вы не поверите, но для программы разницы не будет, игровые это данные или видеопоток.) Том говорит о NetGroups, то о чём вам рассказали выше, но игрушка и пример с видеочатом не используют NetGroups и разрешений не спрашивают.

Раздел, на самом деле, проходит не просто по «наличию» или «отсутсутствию p2p», для игровых данных или видеопотока. Да — нет разницы данные или видеопоток. Разница есть в «исходной собственности на передаваемый файл» (или передаваемую команду). «Чей это файл?» Чат и игра из примеров — генерируют Прямо прямо санкционированное, «изготовленное самим пользователем», полученное в результате пользовательского действия, исходящее содержание. Мало того. В приводимых выше по треду чате и игре — от пользователя уходят только изготовленные ими лично команды, на управление собственным же «футболистом» или собственные видеокадры (в обход центрального сервера, сразу напрямую к другим игрокам или собеседнику, потому и получается что и это p2p). Но ретрансляции через себя «чужих» команд или ретрансляции чужих кадров — в примерах нет. Исходящими в обоих случаях являются данные только 1 игрока (одного «собеседника»), его собственые пользовательские данные. А данные других игроков — они всегда только входящие. Они не ретранслируются никуда дальше. Они всегда «чужой файл» (да и не нужно их ретранслировать, что в игре, что в чате из примеров выше) И ToS безупречен — нажал кнопку — значит отправил команду. Собственную. А, вот, именно обсуждаемый гипотетический видеохостинг — он организует внешние по отношению к себе, произвольные точки обмена исходно не принадлежащим пользователям-ретрансляторам файлом. И если допустить, что удаётся в абсолютном бекграунде ретранслировать чужой файл — мы выходим на ситуацию принципиально иного толка чем в игре и чате из примеров. «Чей это файл?» Это чужой файл. «Чья это команда?» Это чужая команда. Применение «бекграунда» тут и юридически небезупречено, да и просто «не секьюрно» выглядит. Дело в том, что из истории известно — идеальных программ маловато и Flash Player к ним уж точно не относится, патчи про безопасность выходят для плеера один за другим. Предположим, что, как утверждает, один AE выше по треду — Ильин так называемый «мудак» в разновидности «идиот» — но ведь даже «мудак-идиот» способен находить значимые изъяны в обороне http://roem.ru/2010/04/29/addednews14585/ (забавно, сегодня юбилей :)) невыявляемые AE-спецами. А это обзначает… Что дело серъёзное. *** Вирусы устанавливаются где-то на 2 процента компов в мире? А Flash Player ставят на остальные 98 процентов. Даже 2-ух процентов завирусованных компов хватает, чтобы время от времени устравать знаменитые DDoS. Что произойдёт, если тот «крутой» AE выше по треду, найдёт очередную дыру во FP и вместо ботнета «чужой файл» будут гонять по сети Flash-плеера? Плохо всё будет. DDoSить будут не из 2процентной сети, а из 98мипроцентной. Будет не перегруз 1 сервера, а просто вышибание мусорным трафиком Вообще Всего интернета в целом. Рецепты по лечению (удалению Flash Player) придётся не на форуме вирусклуба Каспера постить, а по коротковолновому радио и TV объявлять. В силу повсеместно неработающих от перегруза интернет-коммуникаций. Очень и очень сомнительно, что Adobe пошёл на такой риск с ретрансляцией «чужого файла» в бекграунде. Собственного — что уходит напрямую по p2p, в обход сервера — это сколько угодно, по вышеописанной модели. Но чужого… P.S. В конце-концов пресловутого нового плеера ВКонтакте никто и в глаза не видел, «спрашивает» он или «не спрашивает» он — неизвестно. Оба приведённых примера чат и игра требуемой функциональностью ретранслятора не обладают. Потому очень интересны, но к обсуждаемой теме относятся по касательной. Какие ролики самые популярные в сети, где новый плеер ВКонтакта якобы и использует p2p, сеть по поятным причинам не объявляет, так что проверить пока ничего нельзя. Как-то вот так. Благодарю за терпение.

«Раздел, на самом деле, проходит не просто по «наличию» или «отсутсутствию p2p», для игровых данных или видеопотока» Опять фантазиям дали волю? Опять «на самом деле»? Не умничайте, выглядите от этого ещё глупее. Разрешалка появляется когда используется NetGroups. Данные передаются одинаковым образом, что с разрешалкой, что и без неё, но для обнаружения peer-ов используются разные методы. (По секрету, для отправки пользователем материалов полученных с сервера, разрешение нужно не пользователя, который будет передавать эти данные другим, а сервера, с которого эти данные берутся. Сервер, естественно, разрешение своё даст и сделает это через crossdomain.xml — новая загадка для вашего пытливого ума). Остальное бред. На тему «проверить пока ничего нельзя». Любой, кому интересна была тема, проверил всё пару лет назад с выходом Stratus-a и убедился, что организовать p2p сеть для раздачи данных, если клиентов единицы, не сложно. Проблема возникает в масштабировании и эффективности применения. Нужны светлые головы для решения многих задач связанных с этим. Будет Allow появляться или не будет, вопрос второстепенный.

Вы читаете уверенно? Мы вообще сейчас не обсуждаем одинаковым или разным способом передаются данные. Мы обсуждаем насколько обязательна _санкция пользователя_ на передачу «через него» данных третей стороны для четвёртой стороны (и снижение нагрузки на видеохранилище, как итог, как исходная тема треда). И видим мы картину маслом. Аргументы сторон. Я: 1) Указываю на FAQ Adobe. Где ответ дан прямым текстом: Нужно разрешение. 2) Делаю запрос в Adobe (тут кстати оказывается, что я админ одного из проAdobовских ресурсов, потому люди прислушиваются, специально ищут нужного мне авторитетного во Flash человека, тратят, короче, на вас собственное время и всё такое); вопрос ставлю прямо на обсуждаемом примере распространения видео — «как?». Получаю тот же ответ, он даётся прямым текстом: Нужно разрешение пользователя. — оба случая приносят ответ «разрешение требуется», или два очка. Противная сторона: 1) Приведена игра, где каждый из игроков получает данные от остальных и отдаёт собственные данные остальным. То есть p2p без передачи через себя данных третей стороны. Разумеется, разрешения не нужно. Мы это и не обсуждаем. Только сам игрок, один и использует собственный восходящий канал. Разумеется к кейсу снижения нагрузки на видеохранилище эта разновидность p2p отношения не имеет. 2) Чат, аналогично игре. Данные от собеседника. Собственные данные собеседнику. Пропускания через себя данных для третей стороны нет. Разумеется, разрешения не нужно. Примечательно, но мы и этого случая не обсуждаем. 3) Какая-то пресловутая бета (!) двухлетней (!) выдержки. И посторонние разговоры о «ну, мыж панимем, плавали» Ну ok, половину очка за бету и исторический экскурс. Это мы обсуждаем. Только мы обсуждаем явление на актуальных, не бета версиях Flash Player и его ToS. — Противной стороне — три пункта приносят аж половину очка. В лучшем случае. Если мы не «штрафуем» за лишь запутывающие, но не имеющие отношения к исходному снижению нагрузки на видеохранилище, примеры. Вот такой вот «спор». Как на вокзале с напёрсточниками. В общем, я правильно понимаю, что ни: — ссылки на популярный ВКонтакт ролик, где p2p якобы работает, и плеер раздаёт кусочки видео другим пользователям, а вопроса не возникает — мы не дождёмся? — ни какого-нибудь другого примера, не из этой соцсети, а просто, но с пропусканием через актуальный Flash Player трафика от третей стороны для «четвёртой» стороны и без «вопроса» — тоже не будет? Честь имею.

Вы каждый раз обсуждаете новое, нечто своё и это надоедает. [URL=http://roem.ru/2011/04/06/addednews20699/?c#message90500]Вы спорили, что само использование P2P невозможно без Allow со стороны клиента[/URL]. [URL=http://roem.ru/2011/04/06/addednews20699/?c#message90506]Облажались.[/URL] [URL=http://roem.ru/2011/04/06/addednews20699/?c#message90510]Далее утверждали, что оказывается нужен RTMP внутри P2P[/URL]. [URL=http://roem.ru/2011/04/06/addednews20699/?c#message90512]Опять облажались.[/URL] Статистика говорит нам, что вы не признаёте ошибок, а просто меняете тему на новую, с вашей точки зрения, более выгодную для вас. Играйте в слабо с подобными себе троллями. Конечно, если вы признаетесь, что вступаете в обсуждение тем, в которых ничего не смыслите, не имеете достаточных знаний для экспертизы т.е. являетесь пустословом, тогда я вам покажу пример кода, реализующего ретрансляцию видео файла на несколько peer-ов, без запроса разрешения(Allow) у каждого из участников, клиентов. Выглядеть подобное признание должно в форме: Я Имя Фамилия, являюсь пустословом и люблю обсуждать на сайте roem.ru, под ником illyn, темы в которых ничего не понимаю. Код получите в этой ветке, в пределах недели. Если не получите, удалите признание, а если получите, то ваше признание будет висеть тут всегда.

:) Поздравляю вас. Для себя я всё понял. Ключевые слова: Мегафон, видеочат, копирование моделей испанской Tuenti, провал партнёрки ВКонтакта и Мегафона по брендированной видеосвязи и тролль на зарплате, в фирменных ботиночках соответствующих двух цветов. Теперь подробнее. Оказывается, о том, что видеочат будет — пресс-секретарь ВКонтакта лично, прямым текстом, заявил даже и не в этом году, а ещё аж 2 Сентября 2010-го года (!): http://twitter.com/#!/vkontakte/statuses/22781776533 http://twitter.com/#!/tsyplukhin/statuses/22781733121 (или скриншотом: http://clip2net.com/clip/m5451/130408…p-63kb.jpg ) @tsyplukhin Владислав Цыплухин Мегафон планирует создать приложение ВКонтакте для совершения видеозвонков. 2 Sep via web Вот и соответствующая пресса по этому поводу она тоже за 2 сентября 2010: На сегодняшней пресс-конференции, посвященной долгосрочному сотрудничеству, также было объявлено о скором совместном запуске дополнительных сервисов. «Система геотаргетинга – услуга, позволяющая определить местоположение абонента на основе данных сотовой сети – будет интегрирована с запущенным сервисом «Статусы»», — рассказал Владислав Цыплухин, руководитель пресс-службы «ВКонтакте». В ближайшие месяцы начнет работу приложение для социальной сети «Мультифон» — услуга позволяющая пользоваться мобильной связью через приложение «ВКонтакте». О том, что ВКонтакт изучает опыт испанских видеотелефонизированных соцсетей пресс-сек заявил несколько позднее, примерно 1 месяц назад. А опыт этот заключается, как раз, в эффектной связке: самой соцсети, мобильного оператора и видеочата. Испанцы запустили триплет (видеофон, социалка, мобильники) ровно на 1 месяц раньше ВКонтактовских анонсов, это произошло 10-го августа 2010го года и произвело соответствующее впечатление на людей из России. Триплет у испанцев благополучно работает. А вот у отечественных производителей, дальше анонса от 2-го сентября 2010, и анонса неплохих в общем-то сервисов — по каким-то неизвестным нам причинам дело дальше не пошло. Ни «мультифона» внутри соцсети «через несколько месяцев» не появилось, ни даже просто дешёвой для пользователя интеграции мобильника с симкой Мегафона и ВКонтакта нет. Только чисто символические служба sms’ок http://moscow.megafon.ru/services/com…ation.html и несильно привязанное к ВКонтакту приложенице http://moscow.megafon.ru/download/pol…y/vidzhet/ самое удивительное, что у этого сотового оператора, при таких крутых анонсах «пользоваться мобильной связью через приложение ВКонтакте» — вообще в принципе ни одного приложения в этой соцсети нет. Ноль. Не срослось ничего у компаний (а может ещё срастётся? С Мегафоном или с другими сотовиками). И такое бывает. Сотрудничество оно же «долгосрочное». И всё бы хорошо, не наше дело. Но тут появляетесь вы… С какой-то там «статистикой». Она что-то там говорит… И вы просто таки Вынуждаете рассмотреть мотивировочную часть вашего неспортивного поведения. Разбор мотиваций был выше. Ситуация забавная. Вы как на работе свои «успехи» объясните? Лучше прямо так и расскажите, мол… Кто-то (а если конкретно — я), обсуждал прямо заданную исходным сообщением тему распространения видео с видеохостинга ВКонтакта. Походу дела, этот он, обнаружил примечательное для него обстоятельство, что для распространения, оказывается, потребуется пользовательское разрешение. Потом, этот я, понял, что получение подобного разрешения — не такая уж и гладкая задача для владельцев видеохостинга. Пользователи совершенно необязательно будут это разрешение видеохостингу давать. А без разрешения система не заработает (как я предполагаю). Потом этот я, догадался, как искомое разрешение, сайт всё-таки, может для себя получить. Если выдачу этого разрешения можно будет преподать аж, как бонус. Для функционирования видеофона, а не как благотворительность в пользу ВКонтакта («спасите-помогите, лучшая социальная компания России с миллионными доходами не может обеспечить доставку видео!»). Для видеофона — люди легко нажмут нужную кнопочку. Потом случился ваш выход. В стиле Фиаско. Вы не приводите за несколько дней ни одного (!) примера, где через p2p ходят файлы «третей стороны». Игры, чат — как показывает разбор, вообще специально даются как уводящие в сторону примеры. Господь с ними. Приложения и приложения. Я обращаюсь за квалифицированным ответом к человеку с именем, человеку известному, а не скрытому за «лопатой» на иконке. — мол, как дело обстоит? Получаю ответ. А цирк продолжается и продолжается. Но в пятницу вечером офис пустеет? И появляются поводы его отложить: «скучно», «давай через неделю», дай «расписку» что ты сливаешь, мне для отчёта надо… *** Господин, объяснитесь, вы на зарплате? У кого? Он уже видит ваше фиаско?