Арбитражный суд Москвы привлек «Яндекс» в качестве третьего лица в дело по иску американской компании Google о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы, рассказал Roem.ru представитель российской компании. Также суд решил закрыть процесс для представителей прессы. Предварительное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 1 марта, сказал один из участников процесса.
Пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова говорит, что компания хочет сделать судебные слушания максимально открытыми:
«Яндекс» привлечен третьей стороной в деле Google против ФАС. Решение позволит компании заявлять свои доводы и возражения, давать пояснения по всем существенным обстоятельствам, представлять доказательства, подтверждающие неправомерные действия Google. Google стремится закрыть дело от прессы и добивается того, чтобы нас не привлекли в дело. Мы, напротив, выступаем за максимально открытое разбирательство, нам нечего скрывать.
Получить оперативный комментарий Google не удалось.
ФАС возбудил дело против Google по заявлению «Яндекса» в феврале 2015 года. «Яндекс» обвинял американский поисковик в ограничении конкуренции и в том,что он затрудняет пользователям доступ к приложениям других разработчиков. Осенью 2015 ФАС признал Google нарушителем закона о конкуренции. Сейчас американская компания оспаривает этот вердикт в суде.
Google возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении «Яндекса» в дело, указав, что эта компания, будучи их конкурентом, получит доступ к их конфиденциальной информации. По этой же причине Google требовал, чтобы на суд не допускали представителей СМИ.
Добавить 12 комментариев
Кто за Гугл? Кто за Яндекс?
Я за Яндекс)
важно, чтоб выграли пользотватели
Запрета частным лицам нет. В общем, ожидать пряму трансляю в ютуб (какая ирония) можно :)
>Кто за Гугл? Кто за Яндекс?
За Яндекс, а то если обанкротятся, придется шевелиться и перенастраивать почту да и вообще, пусть будет конкуренция. А Гугл совсем сколется без какой-никакой гонки. И так продукты для уровня с отрицательным уровнем интеллекта. Представляете, в Хроме нельзя отщелкать назад, чтобы не напороться на страницу «ваша страница устарела попробуйте перезагрузить».
Проблема Хрома не в том что он гугловый и работает соответственно. Проблема хрома в том, как и куда он «устанавливается». Фактически как троян, вовсе не в Program Files, а во все автозагрузки и так далее. Наиболее страдают наименее защищённые люди. Ведь с каждого банера Google пугает их наглым и лживым заявлением: «ваш браузер устарел».
Всё так. И ладно бы при этом работал нормально, а то даже страницу в андроиде не скачать. Кстати, из-за такой фразы как «ваш браузер устарел», другой браузер может смело идти в ФАС, чтобы Гугл как минимум заставили дописать продолжение «».., да и наш тоже устарел» :D
Что интересно — Яндекс.браузер устанавливается тоже вовсе не в Program Files, а в /Appdata/Local/
Это беда современных кодеров, которые не могут нормально реализовать взаимодействие с UAC и лезут ставить свой софт в профиль, где софту не место.
гугл так затюкал пользователей, что аж 55% рунета им пользуются (данные OpenStat по РФ за январь 2016 )
Опрос на хабре — 46% из 5006 человек, выбирают хром основным браузером.
habrahabr.ru/post/255939/
Что то тут не так… где то подвох, надо достать шашки и порубить хром в капусту)
99% населения и курит. Статистика вещь простая, а вот правильные выводы сделать сложно. Возможно, конечно, эти 55% такие все умные и как-то там ночами пересобирают этот браузер, но думаю, они просто кушают кактус.
чем плох хром(имея ввиду движок в целом)? кто лучше? и чем?
> чем плох хром
гуглом
> кто лучше? и чем?
firefox. тем что не гугл.
С Лисом тоже не все так просто — они пользуются гуглевой проверкой на фишинг, то есть все посещенные URL один фиг сливаются гуглю.
Да и с подсказками не так все просто….
Но в остальном — да, до уровня слежки Хрома (пароли, содержимое страниц, платежные атрибуты) — Лису пока далеко.
Файерфокс однозначно адекватнее.
Хром плох (особенно планшетный): 1. не дает сохранить страницу. 2. не грузит страницы в фоне. 3. принудиттельно перезагружает вкладку, если интернет потерян и смотри на динозавра. 4. тупо отображает сайты, не дает уменьшить картинку свайпом, если она выходит за пределы экрана 5. убивает дизайн сайтов, делает что хочет с вертской, хотя остальным браузерам норм. перечислять можно долго.