DST купит Yahoo! ?

Не сомневаюсь, что портально-почтовый динозавр Yahoo рано или поздно будет продан. Та же судьба неизбежно ждет российского клона Yahoo — портал Mail.ru. Примечательно, что выкупать Yahoo собирается эффективная компания Alibaba, 39.99% которой принадлежат Yahoo. Похожим образом сейчас 39.9% ВКонтакте принадлежат холдингу Mail.ru, но такая ситуация не будет продолжаться вечно. Сейчас мы видим первые признаки повторения ситуации yahoo-alibaba в рунете. ВКонтакте по данным некоторых счетчиков [URL=http://www.itar-tass.com/c95/238377.html]начинает обходить Mail.ru по посещаемости[/URL], а [URL=http://roem.ru/2011/10/04/addednews36795/]Капитализация Mail.ru Group уходит в бездну[/URL]. Пройдет не так много времени, и 39.9%-ная доля в VK будет составлять не менее 80% капитализации Mail.ru Group. Не исключаю, что в текущем десятилетии компания Mail.ru подвергнется делистингу с Лондонской биржи и будет продана по кускам частным инвесторам.

мне кажется порталы никогда не умрут. Все яркое всегда привлекает. Это как глянец.

гыгы.. я правильно понимаю, что г-н Дуров отнекивается от того, что ВК — клон ФБ, при этом обвиняя Мэйл в клонировании аж Яхи, тогда как Яха — это сначала каталог, потом поиск, а Мэйл — сначала почтовик, потом соц.сеть, причем соц.сетью Мэйл был еще до того, как ВК нарисовался хотя бы в проекте?

соцсеть в мейле появилась сразу после вконтакте/одноклассников чтобы не упустить тренд

«Мэйл — сначала почтовик, потом соц.сеть» Мэйл — сначала почтовик, потом хостинг конференций (talk.ru), потом блогохостинг, потом … На каком этапе этой цепочки «прорезаются» признаки соц.сети? Что, кстати, таковыми является: страничка с личным профилем? Система «друзей»? Вот ЖЖ сейчас, например, соц.сеть или не соц.сеть?

Социальная сеть — это не тип сайта нового поколения, а способ (!) объединения социальных индивидов. Этим способом можно решить только одну, но очень значимую проблему: эффективность коммуникации. Если проще, то ВК и ОК помогают не просто хранить контакт, а поддерживать (!) его. Поняв это, вы, возможно, сможете понять, почему загнулись асечки и форумчики; ну и перестанете делать «социальные сети на тему бла бла бла».

одно из двух: либо «форумчики» должны быть признаны социальной сетю, либо электронная почта должна быть признана социальная сеть. По-моему так.

Марк Цукерберг, основатель Facebook, объявил о смерти электронной почты ещё в ноябре прошлого года на презентации службы обмена мгновенными сообщениями на своём сайте

Это удивительно и парадоксально. Время идет, а Павел Дуров остается тем же, наводящим порядки в интернетах, провидцем и предвестником будущего:) Павел, а какие новые изменения вы предвещаете в наступающем месяце Вконтакт придумает из FB? :)

и что, Гугло-почта немедленно загнулась после этого эпохального нововведения убого Фейсбука? P.S. а нахрена этот Фейсбук мне на уже год как якобы умерший севис электронной почты ежедневно спам шлет (про то что ваши друзья столько нового написали, ну зайдите, пожалуйста, ну почитайте )?

вот именно

В те времена когда создавались Yahoo! и Mail.ru они были интересными и целенаправленными Yahoo! поисковик, mail.ru почта, но со временем они начали обрастать ненужным мхом, который позже убил их главные кач-ва как продукта. vnaz сравнивать ФБ и ВК уже бессмысленно

besladen так почему пользователи-то не уходят с портала mail.ru, если там всё так плохо? Как вы объясняете это?

besladen, не знаете — так не позорьтесь. Yahoo не создавалось как поисковик и не считало себя таковым, изначально это был каталог сайтов из закладок Давида Фило. Поиск там был, и яху считался поисковиком только от безысходности, пока не появились настоящие поисковики. Как только запахло рекламодателями, Яху стал медиакомпанией, создал свою сетку площадок Yahoo Network и договорился о поиске с Альтавистой. В 1997 году это было. С тех пор он и «обрастает ненужным мхом» в виде портальных сервисов. У Янга и Фило всю жизнь была портальная психология, они мыслили не так, как надо для создания успешного поисковика. Они всегда были ориентированы на то, чтобы как можно дольше удерживать пользователя на сайте. А хороший поисковик должен сделать так, чтобы пользователь как можно быстрее ушёл, найдя именно то, что хотел. Тогда он будет возвращаться снова и снова. Есть же книга «Бизнес-путь Yahoo», там всё написано, зачем выдумывать?

ну и отдельный вопрос — с какой стати портальность — это плохо. С какой стати плохо, когда у пользователя все под рукой на одном урле, когда благодаря социальным сервисам можно собирать о нем кучу данных для рекламодателей. По-вашему, и Google обречен, потому что у него есть Gmail и Андроид?

matveev, портальность была бы благом в идеальном мире. И диктат был бы благом в идеальном мире. Потому что в идеальном мире диктатором был бы самый благочистивый и справедливый человек из всех живущих. А порталы бы предлагали одинаково полный набор одинаково идеальных сервисов. Но в неидеальном мире справедливые и благочистивые не становятся диктаторами. А порталы делают упор на количество сервисов, но не на их качество, главным критерием полезности служит не полезность для пользователя, а полезность для того, кто получает деньги за рекламу.

Гугл не обречен. Не потому что у него есть Гмейл и Андроид, а потому что у него есть Поиск, Хром, Андроид и некоторые другие штуки, в которых Гугл действительно хорош. Стремление «охватить все на свете» Гуглу, кажется, даже упоротые журналисты больше не приписывают, только эти ваши айтишники с Хабра.

Как ты мог Дуров продать такую львинную долю акций Маил.ру??