«Яндекс» решил сделать бессмысленным отключение рекламы в «Почте»

Предлагаю новую монетизацию для яндекс почты и маил.ру.
Рекламодатель, платит N-ю сумму и получает возможность емаил рассылки на указанные им ящики без переадресации его письма в какую либо папку, сразу во входящие.
За доп. плату, от них нельзя отписаться, еще за доп. плату — нельзя удалить, скажем неделю. Мало? VIP покупай статус, письмо нельзя удалить, нельзя отписаться и оно всегда на самом верху какую бы сортировку юзер не применил.
Жестко? Конечно!
А установить adblock и продолжить бесплатно юзать сервис не жестко?

Предлагаю еще круче. Пусть пользователь во время авторизации и в процессе работы с почтой отвечает на всякие вопросы по теме рекламного письма (а-ля «в каком жилом комплексе предлагаются самые замечательные квартиры?», «В каком районе москвы находится самый замечательный жилой комплекс?» и т.п.). Неправильно ответил — вот тебе еще два вопроса.

А, еще можно друзьям по адресной книге рассылать …

Странная инициатива. Желание избавиться от планово-убыточной, хотя и дико якорной деятельности — оно понятное, но владелец же помнит, что в мире теперь у каждого уже есть ящик на Gmail, а у каждого русского ещё и на Mail.ru?
«Яндексу» до такой степени не хватает инвентаря?

>А, еще можно друзьям по адресной книге рассылать …

На счет адресной книги это бомба! Причем рассылка от имени владельца ящика!

>«Яндексу» до такой степени не хватает инвентаря?

Да он просто решил вернуть рекламу в почту и все, просто хочет чтоб это не выглядело так вероломно. У маил.ру рекламы вагон, у gmail тоже, яндекс тут ничем не рискует.

Пресс-служба Яндекса:

«Яндекс.Почта остаётся бесплатным почтовым сервисом, каждый пользователь может отключить как показ рекламных материалов, так и промо новых функций сервиса в настройках.

Произошло только одно изменение. Раньше пользователю было достаточно обратиться к этим настройкам единократно. Сейчас введена система временного отключения. Мы уведомляем пользователя, до какого периода реклама отключена, и для повторного отключения нужно снова перейти в настройки. Так мы будем получать обратную связь от пользователей и сможем проанализировать качество рекламы, что, в конечном итоге, сделает Яндекс.Почту ещё более удобным и полезным сервисом».

Дорогая команда Яндекса!

Вы идёте верной дорогой ко дну. Уже давно вы не брезгуете показывать футболы на главной. Вы подсовываете свой развлекательный контент. Немного смешно, конечно, когда вы рекламируете свой браузер в моём Брэйве.

Скажу я вам так. Брэйв действительно уступает Хрому + Мюблок Ориджин, ибо в последнем очень удобно всю эту порнографию вырезать косметическими фильтрами.

Уверен, скоро на Яндексе и гороскопам место найдётся, ведь где есть футбол, там всегда будет место и небольшому астрологическому прогнозу.

Поймите, моё время/внимание стоит сильно дороже, чем цена просмотром. Хотите показывать мне рекламу? ОКей, платите мне 1000 рублей за просмотр баннера, продавайте его на 2000. В ответ я готов давать развёрнутый фидбэк по предложению, т.е. рекламодатель за 2к рублей получит не только контакт, но и развёрнутый отзыв.

>Хотите показывать мне рекламу? ОКей, платите мне 1000 рублей за просмотр баннера

А может проще господину Панкову не открывать треклятый Яндекс?
И избавить себя от просмотра баннера?

Я бы adblock приравнял к пиратам, человек потребляет контент или сервис и отказывается платить даже просмотром рекламы!
Это что такое?
Не хочешь рекламу?
Не открывай сайт.

В чем проблема?

А то мы так скоро забудем, что такое профессиональный контент и журналистика, останутся одни котеги и блохеры, от слова брехать.

А зачем вообще заходить на веб-сайт и читать там свою почту? То есть, иногда надо бывает, понимаю, но зачем всегда? Почтового приложеньица нет в телефоне? Или на компе?

AdBlock и правда пираты. Я перешёл на EFF Privacy Badger, который по идее режет только сторонние трекеры, но по факту — почти всю рекламу. Очень редко какие-то сайты заявляют мне, что не дадут читать Свой Эксклюзивный Контент, потому что я не включаю их рекламу. Я человек честный — закрываю этот сайт и не читаю его. От недостатка информации пока не умер.

Серьёзно, показ футбола на главной это «поход ко дну»?
Ничо, что это самое рейтинговое зрелище для мужчин 35+?

— Если мы будем ранжировать новости по спросу, а не по предложению, то все пять новостей на главной будут про Диму Билана.
— Вы так говорите, будто это что-то плохое.
— Скажем так, нам просто не хочется.

Что-то на главной Яндекса неуловимо изменилось со времен этого диалога с Татьяной Исаевой восьмилетней давности.

Конечно же это днище, и дело тут не в рейтингах. Мини-всплывашка, попап — это в принципе днище.

Яндекс — это инструмент, сравните его с холодилником. Такой же как кастрюля на кухне, пила у плотника или доска в школе. Может быть маркетоидам и хотелось бы, чтобы перед уроком математики была минута рекламы, но в школе этой дряни не место.

Демидов почему-то считает, что я по дефолту прямо-таки должен(!) посмотреть баннер. Законы всё же говорят о другом, прямо противоположное, — они защищают моё личное пространство. Работают пока, к сожалению, плохо, надо работать.

Демидов. давайте идеальный мир представим. Мой браузер уведомляет ваш ср#$%ый сайт «я и моя собака» о том, что мне не нужен контент в обмен за просмотр рекламы по цене ниже 2000 рублей за просмотр. 1000 вам как площадке и 1000 мне за потраченное время. В обмен на это я достаточно много могу рассказать о себе и могу вашему рекламодателю предоставить фидбэк — интересно или нет, с развёрнутым сочинением.

Замечу, что моментально станет меньше информационного шума и больше толку. Куча рекламодателей купили бы меня, вас или там Ашманова. Синодов мог бы заработать кучу денег, продавая целевую рекламу дрочерам РОЕМ-а, куда больше, а рекламодатели могли бы делать оферы целевые.

Ну вот как пример, висит тут реклама на РОЕМ-е servers-ru, и что? Нафиг мне смотреть их баннер? А теоретически они могли бы ко мне обратиться с личным, персональным предложением. Или не обратиться, если тысяча рублей для них — ой как много. Ещё как вариант, они лично бы могли бы мне обратиться — «можем вам засетапить сервачок на месяцок погонять». Почему бы и нет?

Вместо этого — какое-то «ни уму, ни сердцу». Так что просто блокируем и не паримся.

Вообще, Демидов, подумайте не о своих продажах, а о людях. Информационный поток сейчас настолько велик, что для занятий творчеством (и уже банальной работы) необходимо отключать каналы входящей информации.

Серьёзная работа требует концентрации внимания. Вы же толкаете мир в ту крайность, чтобы аппарат УЗИ во время операции показывал пятиминутку рекламы. Спасибо, но — нет.

>Вообще, Демидов, подумайте не о своих продажах, а о людях.

Панков, в отличии от тебя, я много о людях думаю, я вообще люблю людей, особенно тех, что в юбках)))
А ты думаешь только о своих хотелках, о людях ты совершенно не думаешь.

Человек должен сам решать, показывать тебе за свой труд баннер или взять с тебя за это деньги или отдать бесплатно.
Это право священно и неприкосновенно.

Воровство чужого труда недопустимо в свободном обществе, воровство ведет в нищету, а значит в несвободу.

А ты хочешь что-то украсть, при этом, сам ничего бесплатно не отдаешь!
Я как-то спрашивал тебя, какое открытое ПО ты разрабатывал или какие исходники выложил (ты же программист), по твоему ответу я понял, что ничего!
Я например, выкладывал свои исходники в открытый доступ:
https://vc.ru/services/46186-avtomatizaciya-otdela-dostavki-s-pomoshchyu-php-i-javascript

Ты по ментальности банальный вор, сам ничего не отдаешь обществу, но все время хочешь что-то украсть и при этом оправдать себя.
К тому же, ты жалкий вор, который не может даже себе честно признаться, что он вор.

PS Я не против рекламы на аппарате УЗИ, если это сделает услугу дешевле, а следовательно доступнее, это замечательно!
Пусть доктор смотрит на твои органы а ты на отдельном мониторе смотри рекламный ролик, все равно ничего не поймешь, зато заплатишь меньше.

оймите, моё время/внимание стоит сильно дороже, чем цена просмотром.

Нет, не понимаю. Мне кажется, не стоит дороже.
«Просмотр баннера» — это же несколько секунд.
Ну пусть ты на него будешь таращиться целую минуту.
Ты же не зарабатываешь 60 тысяч рублей в час.
Это же 500 тысяч в день, 10 миллионов в месяц.
Нет, не стоит твой просмотр тысячу рублей.

А ты думаешь только о своих хотелках, о людях ты совершенно не думаешь.

Да, это очень точное наблюдение.

Панков в принципе за свободу, опенсорс и биткоин — но только в смысле «взять». Чтоб ему было бесплатно, без рекламы и свободно.

Слово «дать» ему, кажется, неизвестно.

Я никогда не слышал о продуктах Панкова, опенсорсных, да пусть даже платных, об интернет-проектах, которые он как-то дал обществу.

Он бы хотел брать бесплатный Интернет без рекламы, качать бесплатный опенсорс, иметь свободу торговать криптовалютой и стараться разбогатеть.

Обосновывает это своё очевидное жлобство он присоединением «к народу», делает вид, что он — это «мы», «народ». Эта вся халява якобы «нужна народу».
А он «думает об людях».

На самом деле об людях и про народ он ничего не знает, даже о его существовании, потому что во Вселенной он замечает только одно по-настоящему живое и по-настоящему интересное ему существо.

Вообще Панков, который побывал и коммунистом, и либерастом, и государственником, и евангелистом битка, мощно демонстрирует один из самых распространённых архетипов хипсторов и либерастов о том, что они якобы кому-то платят своим вниманием.
Даже, я бы сказал, вознаграждают.

Доходит до того, что это ему надо платить за его драгоценное внимание.

Сюда же, естественно, относятся всякие флешмобы по наказыванию непотреблением и неплатежами: «не заправляться там», «не кушать тут», «не пользоваться таким-то поисковиком», «не смотреть такой-то канал», «не летать такой-то компанией».

Им кажется, что это ну очень суровое наказание — не дать их ценнейших денег или внимания кому-то, которые ну прямо фу такими быть.

Закрыть глаза, чтобы ИМ стало темно.

Это какой-то затаённый и мучительный комплекс людей, внимание которых как раз никому не нужно, у которых нет ни денег, ни влияния.

Ну вот зачем этому Servers.ru какой-то Панков, который ничего не купит и который точно не может ничего такого «рассказать», как он выше предлагает, чего бы не знали квалифицированные чуваки из Servers.ru?

Я бы, кстати, ему как раз не показывал рекламу — за совершеннейшей бесполезностью этого действия. Просто ИИ в программатике ещё не дошёл распознавать панковистость.

Бойкот выборов малочисленными маргиналами, голос которых никому не нужен, и которые и без того на выборы не ходят — кстати, из того же ряда. Панков, наверно, не ходил.

Ашманов, ну вот так обманывать не хорошо. Бегуновская софтина для анализа текстов вам очень знакома. Прикол в том, что по модулям она даже опенсорс. (Превед, Демиодов!) Наиболее интересные инженерные решения были выложены, а куча людей их использовали в других проектах. Короче, для тех кто в теме, года так с 2009 можно было собрать из полуфабрикатов и счётчики типа top-mail-ru, и анализаторы всякие тематические. Кто хотел — писал мне, я помогал, года с 2013 уже сам этим не занимаюсь и только отсылаю к репозиториям.

Ужасно не хотелось писать об этом всём, ибо это уже какая-то древность десятилетняя. Пришлось только по той причине, что Демидов нагло выдумал, что в опенсорсе моего ничего нет. Ну и вы, Ашманов, явно же слукавили.

Про внимание вообще глупости пишите. Я стоял у истоков этого всего что сейчас программатиками называется, и что там — бигдаты-булщиты. Сейчас я этот путь категорически осуждаю, как осуждаю потреблядство и прочие «спонтанные продажи». Очень странно, Ашманов, что вы себя считаете православным, но не брезгуете следить и шпионить куками за ближним.

Детский сад с этими «хочет бесплатно» и прочее «ворует», вы вообще хоть какие-то измерения делайте, хотя бы грубые. А они крайне простые: 50% трафика на сайты — это боты и прочий паразитный трафик для накрутки поведенческой дряни. 20% пользвателей сайтов использует блокировщики кук и рекламы. Так как боты, очевидно, старательно все баннеры выгружают и куки соблюдают, то получаем впечатляющую цифру — 40% интернет пользователей как или иначе противостоят этой вашей рекламной машине.

Так что Демидов, смотрите дальше на аппарате УЗИ про сникерсы. А я хочу информационной гигиены. В транспорте читать книжки, в парке гулять думать о прочитанном, за ЭВМ заниматься работой и концентрироваться на деле.

Ну вот зачем этому Servers.ru какой-то Панков, который ничего не купит

Ну у меня по трём датацентрам примерно чек суммарный около 5к долларов в месяц. Очевидно, что Серверз.ру я интересен, а затраты в виде двух тысяч рублей окупаются в первый месяц сотрудничества.

Поэтому не пишите совсем уж глупостей.

Мне кажется, что все значительно проще! Если не нравится неотключаемая (фактически) реклама в Яндекс-почте — сравниваем возможности этого сервиса с другими крупными игроками рынка, типа Gmail, Mail и т.п. , но уже с учетом фактора присутствия рекламы везде! Т.е. былое преимущества Яндекса в виде отключаемой рекламы отбрасываем. Сравниваем удобство интерфейса, скорость прохождения писем, периодичность падения и недоступности сервиса и т.п. , и по результатам выбираем какой почтовой службой пользоваться. Когда пользователи проголосуют ногами — это будет самым лучшим знаком для руководства Яндекса по рекламной политике, но к сожалению, может быть поздно!

>Панков, который побывал и коммунистом, и либерастом, и государственником, и евангелистом битка,

Обычный конформист, завтра станет модным Сталинизм, будет Сталинистом, но очень не долго, пока мода не сменится.

>Им кажется, что это ну очень суровое наказание — не дать их ценнейших денег или внимания кому-то, которые ну прямо фу такими быть.

Я думаю, это защитная реакция психики хомячка, что-то сделать такое, что реально может повлиять на что-то, им страшно, очень страшно, даже если их вождь лично завет за собой криками «Вы бараны е*аный в рот! Вперед!»
А вот выбрать другой сорт колбасы, а еще лучше лайк поставить (другая колбаса это все таки сложно), это можно, это не страшно, повышает ЧСВ.

>Бойкот выборов малочисленными маргиналами, голос которых никому не нужен, и которые и без того на выборы не ходят

А это вообще высший пилотаж, трансформация лени в гражданскую позицию, ведь позвать на выборы, чтобы проголосовали за Собчак не получится, не пойдут, лень, поэтому надо требовать то, что они и так сделают сами, объявив себя повелителем хомяков.
Все как в той шутке, сколько сотрудников майкрософт потребуется, чтобы вкрутить лампочку, ни одного, Гейтс объявит темноту новым стандартом освещенности.

>40% интернет пользователей как или иначе противостоят этой вашей рекламной машине.

Почему же они ставят блокировщики, а не редирект куда-то, где нет рекламы?
Почему предпочитают воровать а не отказываются от ресурса?

В средние века, воровство товаров имело аналогичные цифры, ситуацию поправили отрубанием рук, так заложили фундамент для технологического скачка всего человечества.

В новой, цифровой экономике нужен точно такой же фундамент.
Автоматизация в ближайшие десятилетия обезлюдит традиционную экономику, цифровая экономика способна дать миллионы новых рабочих мест, нужно только победить воровство, как это сделали предки в свое время.

>смотрите дальше на аппарате УЗИ про сникерсы.

Ты же за свободу? Почему ты хочешь ограничить тех, которые хотят что-то изменить, например, чтобы сделать дешевле?

>за ЭВМ заниматься работой и концентрироваться на деле.

Открывайте свой интернет, свой WWW без рекламы по типу даркнет, почему вы это не делаете? Почему предпочитаете воровать?

Приятно видеть столь приверженных последователей Адама Смита в комментариях. Дескать, пусть количество рекламы на сайтах регулируется «невидимой рукой рынка».

Непонятно, правда, почему бы столь «передовой» принцип не распространить на остальной мир. А то вон рекламу с Невского проспекта убирают по каким-то «регламентам», вместо того чтобы провозгласить «не нравится — не ходи», «постройте свои Невские проспекты».

>рекламу с Невского проспекта убирают по каким-то «регламентам»

Золотые слова Юрий Венедиктович, золотой вы человек!
Вот!
Регламент, общественный договор, реклама должна быть такой то и такой то и в таком то кол-ве, в таких то местах.
Но за adblock тюрьма или большой штраф, можно на выбор.
И никакой анархии с чей либо стороны, рекламодатели не борзеют, рекламопотребители ее не крушат.

Adblock в офлайне уголовнонаказуемое деяние, если вы снесете чью либо рекламу, то сядите за хулиганство или преднамеренную порчу чужого имущества.

Я лично в невидимую руку не верю, очень не надежна она, потому что невидима, следовательно она может быть чей-то, просто хорошо закамуфлирована и работать на чью то пользу, такого же «невидимого» участника.

На ТВ, кстати, рекламу отрегулировали, все ее параметры, включая ее формат в зависимости от контента куда ее встраивают, даже громкость запретили поднимать!

Проекты с одинаковым размером аудитории на ТВ и в интернете отличаются бюджетами в разы, в десятки раз в пользу ТВ. Это дает возможность привлекать на ТВ профессионалов, создавать по настоящему качественный контент, потому что у ТВ нет проблемы adblock-а.

Adblock деградирует контент в сети, приводит к тому, что денег уже еле еле на ретранслятор хватает (сервера), на качественный контент уже нет, одни котеги.

Демидов, вы совсем лишены каких-либо признаков рассудка, прямо вот идейный последователь Швондера. Сидите дальше в дебилизаторе, раз у вас там «по настоящему качественный контент». Мы не смотрим этот ваш контент, не потребляем его ни в каком виде, вам больше достанется.

Можете мне не производить контент, мне хватает контента Рахманинова, Шопена и Баха. Когда устаю, есть контент Пушкина и Тургенева. И в мой контент свои ЖК «Ближние Задрищи» не суйте.

Научитесь жить в одной стране с другими людьми, уважать их мнение и не залезать в личное пространство к тем, кто настойчиво этого требует. Мой браузер Brave представляется, можете на своём сайте «я и моя собака» повесить скрипт и не показывать ваш чужесный контент. Во избежание…

>Мы не смотрим этот ваш контент, не потребляем его ни в каком виде, вам больше достанется.

Кто эти мы? Кого ты представляешь? Мандат есть?

>мне хватает контента Рахманинова, Шопена и Баха. Когда устаю, есть контент Пушкина и Тургенева.

Темный и ограниченный ты человек, помимо музыки и литературы, есть еще история, география, биология, физика и множество других интересных и увлекательных наук, по которым ТВ намного более качественный контент производит по сравнению с интернетом.

>Научитесь жить в одной стране с другими людьми, уважать их мнение

Это мне будет вор говорить?
А ты уважаешь тех у кого крадешь?
Может надо уважать чужой труд и не красть его?
А если тебе жаль даже пары секунд на просмотр рекламы, то ищи контент, хозяин которого решил его раздать абсолютно безвозмездно.

PS Насчет Шопена, Баха и Пушкина, при их жизни, воровали их труд так, как ты воруешь у своих современников?

Ашманов, ну вот так обманывать не хорошо. Бегуновская софтина для анализа текстов вам очень знакома. Прикол в том, что по модулям она даже опенсорс.

Нет, не знакома. Мы ей никогда не пользовались, естественно.

Известно только, что дрянь, плохо работает, создана исключительно в силу известного синдрома NIH криворуким программистом Бегуна, который ничего не знал и не знает про прикладную лингвистику и автоматическую классификацию текстов.

Но который пропихнул в компании идею сделать своё, то есть роялти стороннему подрядчику не платить. Это обычная история, я такие видел десятки раз.

И ни разу я не слышал, чтобы кто-то её использовал на стороне.
Вот Стемку от Коваленко — используют. Машинную морфологию от Коваленко — используют. Даже кое-что от Сокирко — используют. От тебя — нет.

LOL, Ашманов в параллельной реальности.

Да, Панков, наши с тобой реальности параллельны.
Тут ты совершенно правильно смекнул наконец.

Я делаю разные работающие штуки, создаю сотни рабочих мест, книжки издаю, законы помогаю разрабатывать, нагло и самочинно вещаю то, что тебе не нравится, с экрана Первого канала и РТР.
Более того, нагло и самочинно владею Роем.ру, где ты на меня наезжаешь и вообще самоутверждаешься буквами.

А ты барахтаешься там где-то на фоне, поднимаешь муть со дна, пытаешься лично разбогатеть на вовлечении лохов в криптуху, ничем никому не известен, не имеешь никаких заметных достижений и рассказываешь басни про былое.

Разделяет эти реальности всего две незримых тонких стены: самомнение твоё и лень.

Ты (в целом неглупый и небесталанный чувак) в любой момент можешь пройти сквозь эту иллюзорную стену — из мира болтливых городских сумасшедших лузеров в мир настоящих, реальных, скромных и суровых немногословных сельских мущщин, занятых серьёзным делом, вроде меня — но боишься, потому это требует кровавой операции по отрезанию самомнения и пилинга лени.

Ведь так, Панков?

>> Я делаю разные работающие штуки, создаю сотни рабочих мест, книжки издаю, законы помогаю разрабатывать,

книжки не надо ( уже много лет как не только не покупал ни одной книжки но даже и в руки не брал), а вот про штуки хотелось бы поподробнее.
Какие это штуки? Как вот например обычный человек может их использовать с пользой для себя? Вот люди — шьют обувь, торгуют продуктами питания, машинисты поездов. Это понятно. А тут непонятно.
Законы — тоже непонятно. Какие это законы? Что и кому они дали? Вот есть законы Ньютон разработал. Ага. Используем почтичто ежедневно. Есть закон Ома и т.д. А это какие вы разработали? Зачем они нужны?

Чувак, ты решил сыграть в игру «Тараканы» по Берну, она же «Принеси из кучи камень» или «Докажи мне»?
Сыграй вон с Панковым, он поведётся.

В Советской России, джойстик, не ты используешь законы, а законы используют тебя.
Не ты выходишь в Интернет, а Интернет выходит на тебя.
Не ты сидишь в социальной сети, а социальная сеть сидит в тебе.
Понимаешь?

Интересно, а как это согласуется с ФЗ «О рекламе» ст. 18 п. 1, например?

> платите мне 1000 рублей за просмотр баннера

Мильён рублей CPM, бугага.

>> Чувак, ты решил сыграть в игру «Тараканы» по Берну, она же «Принеси из кучи камень» или «Докажи мне»?

даже и в мыслях небыло. Просто реально интересно и любопытно. Темболее, вы же сами об этом пишете, яж не сбухтыбарахты заинтеерсовался?
Пишете: делаю полезные штуки и т.д. Ну, сказал А, говори и БВГ. Сложно чтоль детализировать? Или это надо гдето в гугле рыть? Просто я рассудил, что раз чел пишет себе такую оду, то, наверно, непротив, чтоби его поподробнее расспросили? Вот я и расспрашиваю.

>> В Советской России, джойстик, не ты используешь законы, а законы используют тебя.

понимаю, что тут какойто глыбокий смысл, бездна иронии и парадоксы. Но чото не улавливаю. Это о чем? При чем здесь совецка Россия? На дворе конец 2018 года?

«Просто я рассудил, что раз чел пишет себе такую оду, то, наверно, непротив, чтоб и его поподробнее расспросили?»

В чём же здесь «ода»? Предполагается (изначально предполагалось, пока не набежали разные), что вообще здесь тусуется народ, который в принципе делает полезные штуки. Вон Синодов, например. Или Демидов, между прочим. Программисты и владельцы разных проектов.

Это довольно обычное дело для мужчин.
Не то, чтобы это повод для гордости, но вот не делать полезных штук для мужчины — довольно позорно. Вот почему я наехал на Панкова.

Хочется узнать, какие я сделал полезные штуки, почитай Википедию, вполне достаточный уровень контента. и в поисковике тебе не надо ничего искать.

Что касается того, что ты не брал в руки книжек, то в Советской России это звонит не по книжкам, это звонит по тебе.

Когда мы выпустили книжку по поисковой оптимизации, мне позвонили из Коммерсанта и сказали, что она вошла в список деловых бестселлеров, но у них есть недоумение.

Так-то там все книжки в десятке рейтинга понятные журналистам Ъ: как стать внезапным миллионером, как прийти к успешному успеху, как типапиарить типабизнес, как заводить ненужные деловые знакомства в особо крупных размерах и прокрастинировать тайм-менеджент.

А тут мы, типа, заглядываем в книгу и вообще ничего не понимаем, что там написано, как же это может быть бестселлер. Но по продажам — без балды бестселлер. Парадокс.

Я съездил к ним на Курскую, объяснил, что мог, получил какую-то, не помню какую награду.
Всего за несколько лет продалось от двух издательств в трёх изданиях и массе допечаток примерно 150 000 экземпляров, не считая десятков тысяч скачиваний выложенных сканов.
Это побольше, чем у большинства высокохудожественных писателей букв руками, включая и большинство романов Пелевина. Типовой тираж художественных как бы романов в наше время — 5-10 тысяч экземпляров, с допечатками — ну 10-15 тысяч.
За пределы 100 тысяч копий выходят единицы. Это не из-за того, что читают вот прямо совсем меньше, а из-за резкого роста сегментированности и ассортиментности современного книжного рынка и аудитории, если понимаешь, о чём я.

Заработать на жизнь, впрочем, даже на 100-200 тысячах экземпляров за 2-3 года автор не может. И реально зарабатывают только те, кто выпускает по несколько романов в год, чтобы сумма тиражей была под миллион.

Это к слову о жизни книг как полезных штук.
Видеоблогеры и монеточки — это конечно, многократно круче.

>> что вообще здесь тусуется народ, который в принципе делает полезные штуки.

тото и оно. делание полезных штук — видимо, какбы отличительная особенность приматов. Что и повлекло цывилизацыю. Либо (по вашему) это Бог наделил такой опцией.
Делание полезных штук повышает какбы социальный статус самца, а также и в рыночном плане полезно — полезные штуки легче продавать, чем бесполезные.
Заявление же про делание полезных штук — вызывает даже некий комплекс (а полезны ли те штуки, которые остальные делают?). Поэтому и поинтересовался.
Короче, слазил в википедию. Примерно так и представлял. Все проэкты — на густом заквасе политики и какбэ инноваций. Масса затей, рыночных продуктов (потребляемых именно массами)-толком и нету. Изделий в материале — видимо, тоже. Робот с начальными вложениями в $500 — прямо скажу, вверг в ступор. Помомему, щас уже игрушки давно с этим функционалом делаются, а любой любитель на коленке соберет на базе ардуинки. Ну и серии, понятно, нет и не предвидится (ибо нет и не может быть покупателей, кроме как декорировать этими девайсами всяике «инновационные» форумы, саммиты и выставки).
Одним словом, можно прожить жизнь, круглосуточно сидеть в инете, и даже никаким боком не коснуться всех этих продуктов.
Впрочем, штуки полезные уже потому, что приносят заметную финаносвую пользу своим создателям. Это уже неплохо.

>> Всего за несколько лет продалось от двух издательств в трёх изданиях и массе допечаток примерно 150 000 экземпляров, не считая десятков тысяч скачиваний выложенных сканов.

это верю. Хотя, про саму книгу и слыхом не слыхивал. Видимо, массовый рекрутинг широких слоев в интебизнес требовал, на том этапе, резкого массового освоения профессионального слэнга (и образа какбы мыслей), хотяб чтобы за своего сойти и на собеседовании не выглядеть лохом не в теме.
Теболее вся эта мода именно на «продвижение» была вроде гдето наверно в районе 2010-12 годов. Какбы такая новая профэссия «на стыке». Потом вроде как подуспокоилось.
Да и стартапы все эти. Венчуры. Это, правда, раньше началось (наверно 2006 гдето), технопарки, блаблабла. Мультипликаторы, скольково, вот щас уже мы покорим и тому подобное. Интересно, из всей этой огромной кучи затей хоть чтото реально выстрелило? Точнее, каков реальный %?

кстати о книгах, статьях и тому подобных планах. Я весной теребил — где планы? Вот, вчера премьер разродился программной статьей, наконец.
http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/10-18.pdf
с утра сегодня эти 24 страницы воды пришлось прочесть внимательно. Там и про цифровую экономику (которая понимашь нагрянула и слишком быстро все меняет). С помощью ее (больших данных) можно будет выявлять бедных(!). Так прям и написано.
Ну и гигансткие темпы роста прямо на днях. За счет чего конкретно — конечно не сказано. Сам текст выдержан в таком вежливом стиле «да пошли вы все на… с вашими вопросами»)))))))

народ, что вы мучаетесь? поставьте себе AdBlock и вы больше никогда не увидите никакой рекламы

Не знаю, что уж ты там прочёл про политику. Но как я заметил, навыком перевода букв в мозговые флюиды ты обладаешь довольно слабым.

«Одним словом, можно прожить жизнь, круглосуточно сидеть в инете, и даже никаким боком не коснуться всех этих продуктов.»

Не стоило бы тебе на это рассчитывать. Ну вот мимо результатов моей проверки правописания ты вряд ли пройдёшь. Она на десятках миллионов компьютеров.
Как и мимо реакции мобильных операторов и крупных банков-авиакомпаний-торговых сетей… на жалобы на их сервис в соцсетях. Когда в ответ на жалобу в посте или каменте через 20 минут прибегает в каменты девочка из из колл-центра, это работает полезная штука «социальная CRM» от моей компании.

Ну и чатбот техподдержки на сайте или в приложении крупного оператора или банка тебе тоже может попасться.

Есть ещё такая условно вредная штука, как тизерная сетка Директ-Адверт, которую я когда-то сделал, эти тизеры точно догоняют тебя везде (наряду со СМИ-2, Дзеном и т.п.), но я её, к счастью, давно продал.
Ну знаешь, небось: «всего сто капель в день этого средства…», «Меланию Трамп едва не раздавил слон…», «Медведев просто обалдел, когда…», «Кристина Агилера показала всё, ШОК….

Ну знаешь, небось: «всего сто капель в день этого средства…», «Меланию Трамп едва не раздавил слон…», «Медведев просто обалдел, когда…», «Кристина Агилера показала всё, ШОК….

У меня это показывается только в спец режиме «зашквар», отдельный экземпляр браузера. Что-то типа костюма для чистки городской канализации.

А вообще Ашманов сам же признаётся, что производил машину ШОК-а и радостный такой сообщает что продал. Типа сейчас патриот, но не просто же убить гадкий проект.

Кстати, Ашманов, рунет чисто визуально без блокировщиков выглядит достаточно гадко. Примерно как провинциальные города в быдло районах, там есть верный признак — изрисованные «граффити» первые этажи домов.

Конечно, это присутствует во всех странах, но только в рунете ШОК-машины с прыщами и средствами от жЫра стали бизнесом. Вы ведёте себя как Чичваркин, тот денег с пацанами на растаможке рубанул, а потом весь такой красивый захотел выйти.

Ну вообще,
а) когда это называлось Новостная сеть Новотеки (NNN), там всё было относительно прилично, модераторы довольно жестко следили за контентом.
Да и у журналистов (это те, кто, собственно, делает тизеры в этих обменках) ещё не сорвало моральные крышки люков тогда, ещё им не стало всё можно.

б) «Продал» — это условно. Я безо всяких денег обменялся акциями с Финамом — он вышел из АиП, а я вышел из владельца этой тизерной сетки «Поисковых технологий», которые затем переименовали NNN в «Директ-Адверт». Было это 10 лет назад или что-то вроде этого.

Надо понимать, что владелец у СМИ-2, Маркет-Гида и Директ-Адверта — один, это Финам.
А владелец жёлтого тизерного трафика в Рунете тоже скоро будет один, и будет это Яндекс.Дзен. У него уже тоже сорвало крышку, а трафик только у него.

Так что предъявляй претензии к нему, Панков.

народ, что вы мучаетесь? поставьте себе AdBlock и вы больше никогда не увидите никакой рекламы

прально, чё тредик читать, сразу фигачь свой ценный камент.

Не, а что с ответом на мой вопрос — зачем _заходить на сайт_ электронной почты каждый раз? На баннеры что ли смотреть?

>> Ну вот мимо результатов моей проверки правописания ты вряд ли пройдёшь.

я давно давно все тексты документов фигачу в блокноте. Потом, если вот прям надо на бланк — тогда уж это в мс офис. Но за последние годы наверно раз в год такое тербуется уже. «Подобно краху ссср» как выразился ДАМ.
Да, собсно, я природно грамотный от природы. Даже некоторые неологизьмы в свое время добавил в в велико-могучий.
В блоконоте удобнее т.к. нету лишнего какраз хлама. А если отсылать в элкетронном виде, то этот офис вобще не нужен.

Чтоже касается проверок, наверно, это полезное дело. Хотя и спорно. Раньше писаря както писали перьями и ничево. Она, грамотность, либо есть либо нету.
Кстати, когдато переживал и я подобие граммарнаци-оморока. Однако, современная жизня показывает, что не характер ошибок и скажений стал иным ( даже на самых суперпупер инфоресурсах). Там просто малограмотность + смысловые ошибки. И тому подобное, что никакой компутер исправить не поможет.
Мое мнение — это уже просто неряшливость. Причем и у самих писак и у редакторов. Оно и неудивительно, в указах кремлевских уже неск. лет как бывали попадались очепятки. Это такое ползучее общее ГРУшничество. Сплошные высокооплачиваемые герои при полном расползании сути и смысла.
Впрочем, штука в любом случае, нелишняя.

>> на жалобы на их сервис в соцсетях. Когда в ответ на жалобу в посте или каменте через 20 минут прибегает в каменты девочка из из колл-центра,

да. както сам столкнулся. Написал поощрительный коммент на форуме жильцов в адрес местного провайдера. Через неск. часов с удивлением обнаружил благодарность за хороший отзыв от компании.
Дурь это все, конечно. Но, наверное, способствует улучшению сервисов и обратной связи.
Это авиакомпании и операторы связи. А с другой стороны, все эти гос стурктуры, куда и пишут основные петиции (их не надо выискивать по соцсетям) — клали на все эти обратные связи с прибором. Нарочито. Хоть пенсионный возраст хоть еще что взять.

А с другой стороны, все эти гос стурктуры, куда и пишут основные петиции (их не надо выискивать по соцсетям)

Это неверно. У нас был контрактик на поиск обращений к ВВ соцсетях. Люди часто не знают, куда писать, пишут в воздух.

Там просто малограмотность + смысловые ошибки. И тому подобное, что никакой компутер исправить не поможет.

Поможет, поможет.
Есть вот такие сервисы, например:

Тургенев: https://turgenev.ashmanov.com/
Главред: https://glvrd.ru/

>> Люди часто не знают, куда писать, пишут в воздух.

уж это я не знаю. какието значит совсем уже с приветом люди, коли соцсети и компутер — освоили, грамоту освоили, а яндекс\гугл, а равно и вообще понимание, где какие госорганы расположены — не освоили.
При этом — они уже умудрились нажить какието проблемы (раз уже готовы писать на высочайшее имя петиции) .
Думаю, это фантазийные люди да и контракт высосан из пальца (сорри). Даже в самые дремучие времена люди писали либо в приемную т.н. всесоюзного старосты либо просто Москва, Кремль и т.д.
А далее почтовые работники чотко все эти письма граждан направляют по принадлежности.

И еще бы вот узнать подробности про робота за $500 000.
Как можно освоить такую сумму на робота? Грубо говоря, это ноутбук на колесиках. (не думаю, что он был как та антилопа гну от бостон дайнемикс).
Нууууу, 500 тыщ. Нууу 1500000 (рублей). Неужели остальное на софт ушло? Но это должен был бы быть даже страшно сказать какой по числу строк объем?
Или в рамках проекта были какието невероятные датчики разработаны и сделаны? Но врядли. мы бы знали о них.
Неужто все ушло на аренду помещений, бухуслуги и т.д.?