«Яндекс» хочет купить Kinopoisk? Правда?

говорят, Кинопоиск ведет переговоры с Рамблером. кстати, КП больше подходит Рамблеру. Они же про контент.

А, ИТАР-ТАСС опечатался просто.

На Кинопоиске есть база данных фильмов. Неделю назад был слух «Яндекс интегрирует в себя ivi.ru», это логичное продолжение. Но в Рунете есть другие киносайты с приличными базами данных фильмов и актеров. И стоят они дешевле «десятков миллионов долларов».

кто-то умело разогревает актив. вот будет прикол, если в итоге окажется, что Первый канал покупает Кинопоиск

На Кинопоиске есть база данных фильмов. Неделю назад был слух «Яндекс интегрирует в себя ivi.ru», это логичное продолжение. Но в Рунете есть другие киносайты с приличными базами фильмов и стоят они дешевле «десятков миллионов долларов».

Кинопоиск вроде как же договаривается с онлайн-кинотеатрами сейчас?

В Яндексе вроде работала команда kinobaza.tv

В Яндексе вроде работала команда kinobaza.tv На их «базе» пару лет назад открыли офис разработки в Киеве. Но Кинобаза — это не про контент. З.Ы Афигеть, они починили поиск торрентов наконец-то.

>Кинопоиск вроде как же договаривается с онлайн-кинотеатрами сейчас? О чём? кнопки некоторых(ivi, megogo, now) уже висят на страницах фильмов какое-то время

Зачем?Например, вот за этим: http://stat.yandex.ru/stats.xml?ProjectID=59&ReportID=-225&SDay=1&FDay=31&SMonth=1&FMonth=12&SYear=2013&FYear=2013&Age=m Текущий контент в свою Афишу Яндекс берет от Afisha.Ru и Тайм-Аут (у чужих проектов), а по-хорошему, это хороший пласт аудитории, которой нужен хороший контент, который есть у Кинопоиска. И это не только контент, это и рекламные деньги этого сегмента, где прокатчикам необходимо обеспечить рекламу своим премьерам. И это команда, которая общается с прокатчиками, знает, как с ними общаться, и которые продолжат развивать сервис, не уйдя в кэш, а получив, как тут пишут, некоторые опционы. Пользовательская база наверное тоже имеет какое-то значение, но пока будут «дружить» сервисы между собой — обязательно большую ее часть потеряют. По-хорошему, здесь в плане контента еще можно бы было Имхонет рассмотреть, если пальцы этих стартаперов немного уже свернулись и проходят в дверные косяки — ранее у них было довольно много понтов. Имхонет уже на излете, теряет пользователей, а их недавний перезапуск совсем убьет вскоре проект (имхо). Их сейчас можно взять сильно дешевле, но может быть и незачем уже, Кинопоиск много интереснее. Вот рейтинги TNS давно не смотрел по их сфере, простите, если в чем-то ошибся, сужу по ощущениям на своих кончиках пальцев. Кинопоиск — вполне адекватная и хорошая покупка для Яндекс, если действительно ведутся переговоры.

Прокатчики пока еще не знают, что реклама на кинопоиске, почти не влияет на кассовые сборы.

Александр, прокатчики не знают, но зачем-то упорно дают эту рекламу на ресурсе с аудиторией 20+ млн кук в месяц? http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/index.html?date=2013-10-01;period=week Вы уверены, что эта реклама не влияет на сборы? Не побуждает пойти на новинку? Вообще никак?

АК, «Кинопоиск — вполне адекватная и хорошая покупка для Яндекс, если действительно ведутся переговоры» — с точки зрения постороннего человека — может быть Но вообще, «Яндекс», как мы помним, не занимается контент-проектами. Вообще, никак, в принципе. Если он купит «Кинопоиск», то это значит, что они теперь как Mail.ru будут

> На Кинопоиске нет ничего кроме трафика, а основной источник трафика — сам «Яндекс» Да уж. Весь трафик в интернете от доброго Яндекса. =) Это не так. Трафик от пользователей и не все как собачки Павлова обязательно должны пройти через Яндекс, чтобы попасть на сайт. Для справки: поискового трафика у Кинопоиска — 42%, это со всех поисковых систем.

Прямого трафика больше чем поискового, начнём с этого? Как подсказывает http://pro.similarweb.com — нет http://d.pr/i/gVKg Ну и «Яндекс» лидер в передаваемом трафике. С бОООООЛьшим отрывом http://d.pr/i/lHmT

Кинопоиск это вертикаль глобального поиска, а значит этим Яндексу следует заниматься. Возможно база знаний Кинопоиска очень подходит новому проекту Острова. В Кинопоиске самым ценным являются отзывы о фильмах, а это UGC. Google в проектах YouTube и Blogger занимается UGC. Почему бы и Яндексу не сделать тоже самое. К тому же поисковику необходимо подтянуть видео-сервисы, ведь эта нише проиграна Google. Возможно, на базе Кинопоиска получится онлайн-кинотеатр. Одни плюсы.

если связать эту покупку со слухами о сотрудничестве(покупке) с ivi.ru, то в принципе получается стройная картинка. Яндекс хочет сделать Яндекс.Кино. А данные с Кинопоиска, видимо, будут использованы при описании фильмов, актеров. Ну и конечно они должны залить данные КП в поиск, снипеты, острова.

Юрий, а зачем Вы полезли в pro.similarweb.com? У Кинопоиска счётчик liveinternet стоит =) Соответственно можно смотреть тут с большой точностью: http://webomer.ru/cgi-bin/wr.fcgi Ну и сам счётчик открытый: http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/index.html

Привычка Ну дак в Li.ru то же самое. Ножками, без реферов — треть трафика Больше половины — Яндекс и Гугл. Яндекс лидирует http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/ref_servers.html Вообще, если «Яндекс» купит Кинопоиск, мы сделаем заголовок «Яндекс превратился в Mail.ru»

Кинопоиск это реально звезда. Но база данных фильмов — не является активом) 1. спарсить imdb на film.yandex.ru и по любому запросу показывать его на первом месте 2. подключить к нему комментарии из ya.ru (готовая база пользователей) 3. подключаем афишу 4. подключаем туда ссылки на онлайн кинотеатры (не_бесплатно) и такими нехитрыми путями экономим Яндексу «десятков миллионов долларов» ;) 0. найти людей для всего этого с желанием (пожалуй самое сложное)

Mail.ru сильна социальными сетями. Если Кинопоиск рассматривать, как социлку любителей фильмов, то сравнение Яндекса с Mail.ru (при покупке Кинопоиска) возможно уместно. Однако я бы написал, что Яндекс превращается в компанию Google, ведь она тоже занимается социальными сетьми и UGC. С другой стороны, когда Mail.ru запустила свой поиск, надо было написать, что она превратилась в Яндекс :) Различия между порталами стираются.

Кинопоиск — очень токсичный актив, и об этом знает вся отрасль, хотя вслух не говорят. Его база данных, на которой выстроен весь проект, целиком украдена у IMDb, и это доказывается в суде как два пальца. В свете активизации Амазона (владеет 100% IMDb) на рос. рынке у Кинопоиска начинают дымиться подошвы ботинок и их желание продать дойную корову за наличные — вполне понятно. Но в Яндексе лохов нет, так что скорее всего речь действительно о накачке цены для каких-то других простаков.

«Его база данных, на которой выстроен весь проект, целиком украдена у IMDb» С точки зрения Google и Яндекс на Кинопоиске достаточно много уникального контента, чтобы поисковики отдавали ему полтора миллиона переходов в день. Откуда IMDb берет данные для своей базы? Возможно, что и Кинопоиск оттуда же взял их. К тому же большинство источников открыты. Возможно, что на Кинопоиске сейчас присутствует контент, который защищен авторским правом, но его всегда можно удалить, либо купить, как это делает ВКонтакте. Я уверен, что проект от этого ни капельки не пострадает, как и социальная сеть не теряет своих пользователей. Большую часть текстов на Кинопоиске составляют отзывы о фильмах, а они уникальны и принадлежат проекту. Что Кинопоиск украл у IMDb? Названия фильмов и имена актеров? Все это есть и в Википедии. Я не вижу никакого риска со стороны Амазона. Самостоятельно Яндекс такой проект не осилит. В итоге получится унылая Ярушечка.

Сергей, мало «украсть» (хотя чего там воровать, все действительно доступно из открытых источников) базу, нужно сделать ее удобной для пользователя. IMDB за многие годы так это и не сделал, а Кинопоиск — сделал, и очень давно. Удобство навигации по сайту у них не сравнима.

> целиком украдена у IMDb, и это доказывается в суде как два пальца Как? С учётом того, что все данные публичные. И по российским фильмам есть куча информации которая на IMDB отсутствует.

overnight, если б я был IMDB, я б внёс в базу несколько десятков фейковых фильмов, которых никогда не существовало в природе. И я не думаю, что IMDB так не сделал. Это очень полезная история — вырастить конкурента, а потом выдернуть у него почву из под ног, в суде.

А в российском суде это может привести к чему-то большему, чем к требованию удалить эти несколько десятков фильмов с сайта + штраф в 100 000р?

«выдернуть у него почву из под ног, в суде» В суде докажут, что несколько страниц продублировано, но из-за этого сайты не закрывают, а просто удаляют контент. Такой суд поможет Кинопоиску избавиться от ложной информации. Я точно не знаю, но на фейк разве распространяется авторское право?

Коллеги, я сейчас говорю не о том, плохой или хороший Кинопоиск, плохие или хорошие его создатели, а говорю о том, что он интересен только как сиюминутный источник кэша, а его «долгосрочная» стоимость эффективно равняется нулю. И в этом смысле попытка его продажи без указания этого факта — акт, мягко говоря, сомнительный.

> а его «долгосрочная» стоимость эффективно равняется нулю Бренд что-то стоит. Пользователи уверенно ассоциируют информацию о кино с кинопоиском. IMDB «не по-русски» и то, что там переведено — лучше бы этого не делали. :) База рецензий что-то стоит, потому как собирать свою это долго и дорого. И мы, опять же, не знаем, может у них информация давно лецензирована. Не только же IMDB существует. Тот же themoviedb.org с API и есть возможность коммерческого использования.

overnight: IMDb не лицензирует свою базу в том объеме, в котором её украл КП. Roman и Alter Ego: в законе об авторском праве есть статья 11, ознакомьтесь с ней, пожалуйста.

И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Потому что я уже лет 15 пользуюсь именно IMDb, а на КП даже зарегистрировался (он мне раз в год присылает личные сообщения, которые оказываются поздравлением с днём рождения), но смысла в его использовании так и не обнаружил.

Сергей, Вы выборочно читаете, пост? Что мешает Кинопоиску купить права в других источниках? Мне кажется это самый разумный путь, сомневаюсь, что перед продажей они на эту тему не думали. Ну да, начинали как пираты, а потом прав накупили и стали пушистиками. > И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Русскоязычное кино наиболее полно представлено на http://www.kinopoisk.ru/ и http://www.kino-teatr.ru/, это относительно информации. Лично я там пользуюсь фильтром поиска, чтобы найти что посмотреть (месяца 2-3 назад его улучшили, кстати). А если смотреть только новинки, то вообще никакая база не нужна. :)

Ну, а я 10 лет пользуюсь кинопоиском. Какие причины могут побудить меня перейти на IMDB? интерфейс хуже, информации не больше, как минимум. Отзывы русских людей на кинопоиске.

База IMDb, к слову, всегда была открыта для скачки в текстовом виде: http://www.imdb.com/interfaces Правда сейчас это уже меньше афишируют :)

И кстати, кто-нибудь расскажет мне, чем КП лучше IMDb? Сергей, мне искренне жаль вас, если вы не понимаете преимущество КП перед IMDB. Это вопрос уровня «объясните мне, чем яндекс, лучше гугла, а вконтакте лучше фейсбука»

Кирилл, не надо меня эдак снисходительно жалеть, у вас для этого жалелка не выросла. Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили. И, кстати, Яндекс не лучше Гугла, а BK не лучше Фейсбука. Помедитируйте на этот факт. cwm: это, опять же, бином Ньютона, все кто в теме — разумеется это знают. Знают они также и об условиях, на которых часть IMDb раздается всем желающим. Некоторые даже знают о проблемах, которые встанут перед теми, кто решит эти текстовые файлы парсить, как это будет выглядеть в итоге и почему результаты этого парсинга однозначно идентифицируются в суде.

Сергей, всё будет хорошо! Не расстраивайтесь вы так, что 8 лет назад продали свой Film.ru за копейки первому попавшемуся покупателю, и теперь он превратился в постыдное говнище.

Сергей просто понял, что ничего лучше imdb сделать нельзя и продал проект. Зато сейчас занимается любимым делом.

@Сергей Аксенов Ну я просто добавил ссылку в тред, тут ранее высказывались идеи о парсинге страниц и т.д. Хорошо, что все в теме знают, но вы бы могли и поделиться каким-нибудь инсайдом тут, а не заявлять потом «ну, это всем известно».

cwm: согласен, делюсь. Что база IMDb в текстовых файлах раздается только для персонального и некоммерческого использования — написано в каждом из этих файлов. У IMDb была (не знаю как сейчас) программа лицензирования части их БД, порядка единиц тысяч фильмов, за деньги порядка единиц тысяч долларов в год. Ни о каком лицензировании всей базы речи не было никогда, я лично их об этом запрашивал. Сами файлы — достаточно проблемная история. Я лично писал парсер этих файлов, и там масса подводных камней — ошибки форматирования, кодировка, опечатки и т.п. Собственно по ним цельнотянутость базы и доказывается, скорее всего они там нарочно сделаны.

@Сергей Аксенов Спасибо, интересная инфа.

В США нет прав на базы данных. Максимально что может быть нарушено при сдирании с IMDb — это условия использования сервиса. Однако нарушение условий использования сервиса не является нарушением закона, так что IMDb должен сам позаботиться об отказе сервиса всем нарушившим, то есть блокировании скрейперов, а так же всех анонимных проксей.

Сергей Аксенов , вы так, с пеной у рта, кричите об украденной базе, о токсичности и ненужности кинопоиска, что складывается впечатление, что он вас лично обидел ). Читается неприкрытая желчная зависть, что за «десятки миллионов долларов» яндекс покупает не ваш первый проект ) «Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили.». И напоследок, вопрос с покупкой уже решен ). Сергей, не лопните от зависти ). (Удачи с проектами )).

>И напоследок, вопрос с покупкой уже решен ) А Вы, собственно говоря, кто?

Сергей Аксенов, вы так, с пеной у рта, кричите об украденной базе, токсичности и ненужности кинопоиска, такое ощущение, что он вас лично обидел (причем пару раз) ). Сквозь брызги желчи просматривается зависть, что яндекс покупает за «десятки миллионов долларов» не ваш первый проект, а кинопоиск) «Я свой первый проект (о кино, кстати) запустил, когда вы ещё начальную школу не окончили.». И напоследок, вопрос с покупкой уже решен, не лопните от зависти ) (Удачи с проектами)

я Артемий Лебедев )

autoton09, он же Береза, я было расстроился, что вы коммент свой потерли, а вы его обратно восстановили, спасибо! Я, пока вы, наверное, школу заканчивали, в Яндексе тоже успел поработать, и все нужные связи остались. А сейчас извините, мне недосуг тут с вами переругиваться, меня на море ждут белоснежная яхта и красотка-подружка. Работайте лучше в своём офисном загончике — и вы тоже можете добиться успеха!

Не считаю яндекс офисным загончиком, советом обязательно воспользуюсь) Подружке привет)

КиноПоиск стал частью Яндекса http://company.yandex.ru/press_releases/2013/1015/index.xml

Таки купили. Но не за трафик http://roem.ru/2013/10/15/takida82670/

SergeAx а ты забыл упомянуть еще что из Яндекса тебя выгнали ) «Эксперт отрасли выразил сомнения»

Это неправда. В Яндексе тогда было принято решение сконцентрироваться на поиске, Директе и ещё паре генерирующих 95% выручки проектов, было по этому поводу общее собрание, ещё на офисе на Вавилова. В результате те проекты, которые вел и разрабатывал я — были приостановлены либо закрыты, в результате чего моя работа в компании потеряла львиную долю смысла.