Мизулина обвинила в развращении детей iPhone

А в развращении взрослых виноваты макбуки

с помощью макбуков США делает из нормальных людей геев!

Лол, так вот зачем ей нужен айпад оказывается, спалилась.

Ну вы же гордились, что думаете иначе, несчастные. Ну вот, вы думаете иначе, чем Мизулина, так ведь? Скажите, что не так. А раз вы думаете иначе, чем Мизулина, то вы за права геев и за порно, за педофилию и вообще разврат. Так? А кто вас научил думать иначе и гордиться этим? Компания Эпл. Так ведь?

А раз вы думаете иначе, чем Мизулина, то вы за права геев и за порно, за педофилию и вообще разврат. Блестяще, Игорь Станиславович, просто блестяще. О карьере депутата не подумываете? Вы отлично впишетесь.

P.S.: да, я горжусь тем, что думаю иначе, чем Мизулина, чем Федоров, чем Яровая. Эти не думают, эти бредят.

Я горжусь тем, что я не Crio, не ilyak и не Илья. Эти не думают, эти бредят.

> А раз вы думаете иначе, чем Мизулина, то вы за права геев и за порно, за педофилию и вообще разврат. Так? Значит Ашманов поддерживает фашистов, раз это не он писал, что [url=http://roem.ru/2014/06/30/addednews102247/#com208331]после второй мировой войны многим людям было стыдно (а кто своим умом не дошёл, тех принудительно пристыдили), что они поддерживали фашистов[/url]

> Я горжусь тем, что я не Crio, не ilyak и не Илья. Вы, Игорь, нечто типа советского пугала, головы, говорящей в ящике то, что удобно администрации, старающейся выглядеть вменяемо. Вас используют, как ***

> да, я горжусь тем, что думаю иначе, чем Ну, гордиться отсутствием юмора и занудно заявлять об этом — аутентично, естественно, как у поручика Дуба в Швейке, но немного смешно всё-таки. > Вы, Игорь, Опять обращаетесь к альтерэгам, думая, что со мной разговариваете? Опять-таки, никакого вреда от этого нет, но смешно.

Мизулину переименовать в Лизулину!

Ну, гордиться отсутствием юмора и занудно заявлять об этом — аутентично, естественно, как у поручика Дуба в Швейке, но немного смешно всё-таки. Ой, что это? Ваш предыдущий пост полон сарказма?! Вы не поддерживаете Мизулину в ее борьбе за психическое здоровье нации?!! Игорь Станиславович, я волнуюсь за вас, такая внезапная перемена — вы вполне здоровы? Чтобы два раза не вставать — Альтер Эга, который гордится тем, что думает как Мизулина, объясните, пожалуйста, что такое «сексуальное насилие в отношении детей до года», которое она упоминала. Мне вот ничего в голову не приходит кроме как «папа поменял памперс» и «сняли откровенно видео ‘малыш в ванне'»

>Чтобы два раза не вставать — Альтер Эга, который гордится тем, что думает как Мизулина Не думаю как ilyak, crio и еще один человек => думаю как Мизулина, ибо есть только 2 мнения: моё и Мизулиной, да? > объясните, пожалуйста я не уверен, что с такого логикой получится объяснить >что такое «сексуальное насилие в отношении детей до года», которое она упоминала В каком контексте она его упоминала? фраза не гуглится Если же Вы вообще не верите в то, что против малолетних детей совершается сексуальное насилие, то попробуйте почитать сводки преступлений http://mosobl.sledcom.ru/news/detail.php?news=11360

Не думаю как ilyak, crio и еще один человек => думаю как Мизулина Вообще — нет, конечно. Но в контексте диалога — да, ваше выступление читается именно так. Вот цитата: Жертвы сексуального насилия становятся все моложе. Цель преступников — все более и более маленькие дети. По данным INHOPE, каждая 10-я жертва — младенец до 1 года (в 2011 — каждая 17-я). http://elenamizulina.ru/-/elena-mizulina-neobxodimo-srochno-prinyat-zakon-o-nakazanii-za-xranenie-detskoj-pornografii.html Ваша ссылка тоже ничего не объясняет и даже наводит на сильные подозрения, что «половая неприкосновенность малолетней» тут для красного словца. P.S.: первый раз встречаю международную организацию без страницы в Википедии.

>Но в контексте диалога — да, ваше выступление читается именно так. Ну вот я и говорю, что сложно что-то объяснить человеку, который читает между строк. Ilyak тоже любит так делать, к слову сказать. Это один из примеров того, что у думаю иначе — пытаюсь все-таки прочитать то, что написано. >Ваша ссылка тоже ничего не объясняет и даже наводит на сильные подозрения, что «половая неприкосновенность малолетней» тут для красного словца. Ну вот, опять же, следственное управление выдумывает подробности преступления «для красного словца». >По данным INHOPE, каждая 10-я жертва — младенец до 1 года (в 2011 — каждая 17-я). ну так вот данные на этом inhope, 10% — infant, до года или двух http://inhope.org/Libraries/Infographics/Profiles-of-the-victims.sflb.ashx >что такое «сексуальное насилие в отношении детей до года», которое она упоминала Вас что именно интересует-то, подробности как это происходит? Я не обладаю такими сведениями. Или подтверждения того, что такие преступления совершаются с маленькими детьми? Следственному комитету Вы не верите, организации этой — тоже.

Извините, но если речь идет о детях до двух лет, то 10% это чисто математически нормальное распределение пострадавших Даже в пользу этих детей — понятно, что тут тормозов больше. Нет?

Юрий, вот вы разумный человек. Объясните, о чем вы говорите? Какое нормальное распределение, какие тормоза? В чем вообще может состоять сексуальное преступление против младенца? Если мужчина разделся в присутствии девочки-подростка это (при определенных обстоятельствах, разумеется) будет квалифицироваться как сексуальное преступление. А если в присутствии младенца до года — что, тоже?! Я допускаю, что бывают больные (в прямом смысле слова) люди, которые пытаются заниматься сексом с младенцем (в конце концов, кто-то же догадался трахать улей, если газеты нам не врут), но это точно единицы на всю планету. Это физически невозможно. А INHOPE, судя по сайту, это всемирный вариант Лиги безопасного интернета. Собирают семейные видео «наш пупсик в ванной» и объявляют их child abuse.

> Я допускаю, что бывают больные (в прямом смысле слова) люди, которые пытаются заниматься сексом с младенцем …, но это точно единицы на всю планету. Это вы выяснили опросами всей планеты? Или может быть, читали какие-то статистические материалы? Или как обычно?

В некотором роде да — читал материалы. А вы?

Galaxy S5 как алиби на фотке — разумный подход, кстати.

>В некотором роде да — читал материалы. А вы? Думаю, врёте. Не читали, а написали от балды, потому что же вам и так ясно. Насколько я изучил ваш модус операнди, максимум, что вы можете сделать — сбегать погуглить постфактум. А говорите так, наизусть.

Crio мог и в некотором роде читать. «Так, тут для красного словца всё — пропускаем. Тут, судя по данным, подтверждается статистика INHOPE — главу пропускаем, тут в пользу Мизулиной — это физически невозможно. А, вот нужные материалы, с ними и отправляюсь полемику делать!»

Игорь Станиславович, думать обо мне вы можете все, что угодно, я не возражаю. Вы мне на вопрос ответьте — вот эти жертвы сексуального насилия в возрасте до года по данным INHOPE — они каким образом пострадали? Это же должно быть широко известно, 10% от общего числа жертв это более чем дофига. Или вы как Мизулина, рассуждаете о чем-то, статистику приводите, но что составляет предмет разговора — не знаете?

Присоединяюсь к вопросам Crio. Мне тоже очень интересно. Материалов я не читал, иду вагоном.

Не будет, нам кажется, ответов. Все борются с сексуальным насилием над детьми, но никто не знает, что это такое. Как нанотехнологии. Впрочем, в борьбе это только помогает.

Добрый человек не должен задумываться о таком. А то сам станет педофилом, мы вот с тобой уже наполовину педофилы. Нет, про педофилов он должен верить на слово международным неправительственным организациям, они своё дело знают. Не переспрашивая и без наводящих вопросов. Это ведь правильные неправительственные организации. Как те американские протестанты, которые лоббировали «пропаганду нетрадиционных отношений» и подкатывают к запрету абортов. Ежу понятно, что это хорошие и полезные американские организации, не то, что те, другие, вредные. С которыми добрый человек должен всячески бороться и выискивать их агентов.

Не, понятно что каждый человек решает за себя, что полезно а что вредно. А всяким организациям нечего соваться в тонкую душевную организацию ильяков. Ну нравится такому человеку скажем резать молодых особей — кто вправе встать на пути индивидума?

Интересно, однако, что ilyak материалов не читал, но мнение имеет. Как настоящий блоггер.