Google выложил свой браузер

Зачем отказываться от Мозиллы?

Не отказываться. Просто снижать риски, связанные с ее успешностью. Кому понравится, когда какая-то козявка, в которую вложили-то сотню миллионов, будет определять капитализацию миллиардных компаний, работающих в вебе?

Илья Сегалович, пока неопубликованное интервью Roem.ru: Да, есть какие причины, почему Google растет в России – это естественный рост – у них много отличных сервисов, превосходных сервисов. Да – это просто симпатичная, хорошая компания, которая не делает плохих вещей и третий иррациональный момент – то что вы назвали харизмой, он необъясним. Почему-то люди склонны воспринимать это как некую империю добра – вот она идет сама по себе и несет добро в массы. К сожалению как бы нам присоседиться к империи добра, мы не знаем, ну наверное придется записаться в ось зла, что ли (улыбается), куда деваться. Там абсолютно иррационально – что бы они ни делали, многие люди воспринимают это все, как несущее добро, но… не знаю, что с этим делать, не знаю. Но постепенно, надеюсь, люди поймут, что многие вещи просто достаточно ужасны и достаточно жесткий капитализм во всех его крайне неприятных проявлениях, от которых особо никому не деться и никуда, но с Google-ом это точно также как и со всеми. ———- В тему, по-моему

Попробовал. Прикольно. Кстати, дефолтным поисковиком в нём у меня почему-то стал Яндекс. Это он откуда такую настройку перехватил и почему не позаботился об отцах-основателях? :)

Утверждается, что он подхватывает поисковые строки на страничках и сам — и + знает ваши закладки из других браузеров, популярная у вас (видимо по фоксу) поисковая строка стала главной поисковой машиной в хроме.

Фишка в том, что ФФ я пользуюсь 5% времени. Остальные 95% — старый добрый Maxthon. :) Но интересно даже не то, откуда он взял, что я Яндексом пользуюсь чаще. Интересно зачем он не подставил вместо Яндекса Google.

Скорее всего в Google было принято стратегическое решение обезопасить себя от неожиданностей с огнелисовцами и сделать свой браузер, а срок в три года, на который компания договорилась сейчас с Mozilla Foundation, компания сочла достаточным для разработки и популяризации своего браузера. Вряд ли. Firefox — разработка с открытым исходным кодом. В случае проблем Google мог бы выпустить свой браузер на движке Gecko. Этакий еще один Flock или Camino. Возможно Google не устраивает направление развития Firefox. Поэтому решили сделать свой браузер.

Кстати, наверное основная причина почему я не перейду на Хром — вкладки закрываются крестиками у самих вкладок, а не одним и тем же крестиком справа от всех вкладок. Кстати, с русским языком у Хрома большие проблемы. В этом тексте он не знает слова «основная», «перейду», «вкладки», «закрываются», «русским», «большие», «проблемы», «знает» и «слова». Даже как-то странно — русский морфологический словарь стоит всего пару килобаксов. А как отключить это подчёркивание-то??

Интересно зачем он не подставил вместо Яндекса Google. Да это понятно зачем — он сейчас вполне вероятно собирает статистику, то смотрит, как вы пользуетесь сайтами, в том числе и сайтами поисковых систем, конкурентных по отношению к Google. «»Яндекс» банит белые сайты за частые клики по ним в выдаче (Roem)», а Google просто интересуется: “что на Яндексе лучше всего?”

Система весьма разведовательная и хорошая. Google знает, что человек Х предпочитает поисковик Y. Это обозначает, что выдача того поисковика на запросы, что Google тоже знает и видит — у того поисковика Y, для вот этого человека предпочтительнее. И вот тут Googlу уже можно выделять, смотреть: “что там выдаётся”, а что “мы выдаём” и не попробовать ли этому человеку у нас выдавать, что-то в стиле поисковика Y, а не в нашем? Режим “инкогнито” в браузере Google Chrome, ой, не случайный. Как они потом скажут — “а вас же предупреждали и даже дали вам режим для скрытия всех дел от нас. Какая приватность? Не знаем даже о чём вы, тем боле мы исследовали не вас, а вовсе третью строну, то есть поисковик Y”.

К Alter Ego 03.09.2008 01:15:52 Нет Следите за руками: Раз: у Google есть угроза того, что Мозилла может переметнуться со своим поиском Два: он ликвидирует ее на три года (скорее всего пытался ликвидировать навсегда) Три: за это время он раскручивает свой браузер, а не Мозиллу То есть Google получил фору в три года Если бы Mozilla его сменила на другого партнера внезапно — у Google такой форы бы не было Разница, думаю, понятна — представьте, что вы снимаете квартиру и вам говорят, что вы ее должны освободить немедленно или что вы можете съехать с нее в любой момент в течение трех ближайших лет.

Мозилла во всех заявлениях и комментариях говорит, что никакая финансовая поддержка никаких компаний не накладывает на нее никаких обязательств по партнерству и поддержке сервисов в браузере. Какие сервисы, поиски включать в сборки ФФ — решает сообщество (Сообщество), а не спонсоры. Думаю, причина (выпуска браузера) не в том, что Гугел видит в позиции Мозиллы какие-то угрозы, пусть даже потенциальные. Ю.Синодов тут как-то метко заметил, что борьба за веб (и шире — за пользователя, и еще шире — за кванты внимания пользователя) выигрывается на десктопах. И при доле виндоуз 96% ворлдвайд эта борьба далеко не закончена. Подумайте — пользователь 30 секунд ищет информацию в Гугле, а затем 2 часа работает с ней в MS Office. Common! Думаю, выпуск браузера связан с долгосрочной стратегией гугла на создание собственной, well…., «операционной системы», или, если хотите, платформы, которая сделает фактор ОС и настольных приложений несущественным. Полагаю, это видится им как некая простейшая оболочка, позволяющая подключить ПК к Сети и запустить браузер (sic!). А дальше все сервисы функционируют там, online. Так вот, в рамках этой стратегии дружить с Мозиллой — хорошо, но совершенно недостаточно. Поэтому — свой десктопный софт. Поэтому – браузер как первый шаг. Имхо.

Справедливости ради, скажу, что про «битву на десктопах» говорил не я — сейчас даже не вспомню, где впервые услышал Что до стратегии — мне кажется да, верное предположение Получается стройная система: 1. браузер заточенный под быстрое выполнение JS 2. Google Gears 3. Google Docs

4. Gmail 5. гуглокарты 6. ридер 7. YouTube 8. Adwords + Analytics 9. Open Social (Orkut и т.п.) … Кстати говоря, Вы не знаете, будет ли Chrome встроен по умолчанию в андроид?

О Декстопе — примечательно, что действительно можно задёргать какую-нибудь вкладку до невменяемости и Chrome предложит её прибить, а, вот, полностью браузер не помрёт. Только сама бракованная вкладка. А если так происходит, браузер целиком не падает — это обозначает, что допустимо (для авторов со стороны 3-их компаний) писать веб-приложения очень и очень низкого качества, нестабильные. Если такие и будут падать — ненавидеть авторов самого браузера публика больше чем стоит — не будет, так как другие-то сотни открытых вкладок останутся живы. Плохие приложения — отдельно, достаточно убедительный аппарат для их исполнения — отдельно.

Может я тупой, но я ни хрена не понял этого Сегаловича про империю добра-зла и борьбу бобра с козлом. Разве пользователи выбирают поисковик-почтовик-машину-навигационную систему-миксер для кухни-напиток-ресторан-вино руководствуясь категориями борьбы бобра с козлом или лучшим качеством-сервисом? Синодову А какое отношение имеет Хром к словам Сегаловича? Причем тут дикий капитализм? Вот когда собственных сотрудников разделили на 120 элитарных и прочее быдло, это дикий капитализм, неслыханный на Западе, а какое отношение браузер имеет к капитализму?

Ильин: в IE8b2 я тоже самое заметил. Когда браузер мне показал окошко с текстом типа «кабздец, всё упало» и я нажал на «Ок», ожидая закрытия всего браузера, ИЕ просто перезагрузил вкладку, сохранив все остальные.

> третий иррациональный момент – то что вы назвали харизмой, он необъясним. Это не харизма, это тупое преклонение народа перед всем зарубежным, скажем части народа. Вроде кока-колы, макдональдса, айфона, вот теперь еще один фаст-фуд — гугл. Именно фаст-фуд, вы приезжаете в другую страну набираете google + национальный домен и получаете то что всегда — гамбургеры, колу, картошку фри.

Забыли добавить BMW и моторы от Honda «преклонение перед зарубежным» «выбирайте товары отечественного производителя» Может быть потрудились пользователей опросить почему они предпочитают Гугл или Яндекс? Мои родители, люди далеко не сведущие в тонкостях «Гугл» «Яндекс» и начавшие пользоваться Яндекс, когда я их научил этому в году примерно 1999, не так давно без моего ведома перешли на Гугл. На вопрос «почему» они ответили «ищет быстрее». Я долго не мог понять, что это значит, то ли быстрее выдачу дает, то ли еще, что пока, они не объяснили, что надо не на пятую страницу бежать для большинства их нехитрых поисков (такой-то питомник, такие-то растения), а можно найти обычно в верхних результатах на первой странице Люди не дураки, и редко ведомы любимыми московской интеллигенцие «харизмой» и «преклонением перед зарубежным» Ту же BMW народ предпочитает родному ТАЗу вовсе не из-за преклонение перед «харизмой». Кока-кола при всех ее недостатках на порядок вкуснее Очаковского или Монастырского кваса, не говоря уж о всякой ерунде вроде «Буратино» и «Тархун» Айфон тоже неплохой телефон

> Может быть потрудились пользователей опросить Вы смеетесь. Я общаюсь с людьми которые непосредственно формируют эти предпочтения, это все очень хорошо моделируется, а вот в основе лежит как раз то что называется «совковостью». Вы в матрице уважаемый. Про поиск не надо разводить демагогию, по моим тестам гугл находит как минимум не лучше яндекса, а по некоторым параметрам хуже. Даже по тестам Ашманова это видно очень хорошо. А вот про кока-колу, долго смеялись, всем офисом :-). Хорошая шутка,.

по моим тестам гугл Даже по тестам Ашманова это видно очень хорошо. Wow! Ваши тесты лучше тестов Ашманова? Вы, наверное, очень большой, важный специалист и известный эксперт?

Смех смехом, а назовите мне отечественный напиток лучше Кока-Колы? Или российское пиво, которое лучше «харизматического» немецкого?

> Кстати говоря, Вы не знаете, будет ли Chrome встроен по умолчанию в андроид? Chrom построен на Webkit — открытый движок, на котором работает Safari (в том числе в iPhone). В Android встроен свой браузер (не Chrom), но тоже на Webkit.

ждем под мак.

Забавно. Вопрос ко всем высказавшимся за судьбы веба, для самопроверки. Какой у этого браузера User-Agent? :-)

Очень милая и харизматичная ;) штучка, мне очень понравилось. Комбинации горячих клавиш практически совпадают с лисьими. Не на базе Gecko ли он сделан? Порадовало, что не замусоривается память, как у лисы. Если он будет таким же расширяемым (плагины), как лиса, думаю, что перейду. Зачет.

В статье CNET говорится, что Гугл платил Мозиле за поиск по умолчанию. То есть растет популярность продуктов Мозила — растет популярность Гугла. Даже если Хром будет признан «воплощением зла» и Гуглу не удастся раскрутить его, то всё равно популярность поисковой машины пострадать не должна. Да, Гугл что есть мочи раскручивал продукты Mozilla, но мне кажется, что популярность Огненной лисицы – это следствие её популярности у веб-мастеров, продвинутых пользователей. Что в свою очередь является следствием открытости и существованием множества плагинов! У меня плагинов мало, но есть — Firebug, SeoQuake, CookieSafe, Live HTTP Headers. Началось всё с Live HTTP Headers. Замечание про то что Гугл может собирать информацию о пользователях – просто гениальное! Хром очень на Оперу похож, устанавливать — не вижу смысла.

>>Хром очень на Оперу похож Хм, субъективно. При работе с ним все же было ощущение, что работаешь именно с Лисой (возможно, тоже субъективно :)). Точнее, больше с Лисой, но уж никак не с Оперой.

2sinodov: Извиняюсь, что не в тему, но в rss-ке эта тема постоянно плодится, с завидной периодичностью. Сделайте с ней что нибудь.

Какой клиент используете?

Продолжаю «ликбез» по теории заговора. Лицензия на этот браузер прямо говорит — он просто создан гуглом для изучения конкурентных поисков: Google Chrome Terms of Service «11.1. … При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг.» http://www.google.com/chrome/intl/ru/eula_text.html Лицензия за слежку.

illyn браво :-)

illyn такие вещи, как и любая другая теория заговора проверяются очень просто ставите Хром, запускаете любой анализатор сетевых пакетов и смотрите следит Хром за Вами или нет Сделать это просто и быстро

http://www.mattcutts.com/blog/common-google-chrome-objections/#comments Q: Okay, but this browser is tracking everywhere I go and sending that information to Google. Go on, deny my conspiracy theory! A: Not only do I deny it, but in this post I broke down every piece of communication that I know of between Google and Google Chrome. The browser is also completely open-source, so by all means please verify for yourself or modify the browser however you want if you don’t like what Google Chrome does. +http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

10.2. Вам (и любым другим лицам с вашего согласия) запрещается копировать и изменять Программное обеспечение и любые его части, а также создавать на его основе производные продукты, реконструировать, декомпилировать и пытаться другими способами извлечь его исходный код, за исключением случаев, когда это явно разрешено или требуется по закону или когда на это было получено письменное согласие от компании Google.

Сегодня лицензия (в английской версии 11-го пункта EULA) поменялась. http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_text.html Теперь разрешили сохранить за собой копирайт на. В русской пока без изменений.

Вот когда собственных сотрудников разделили на 120 элитарных и прочее быдло, это дикий капитализм, неслыханный на Западе. Вам нужно срочно к Гудвину, за одной важной вещью. Где это вы видели компанию, где акции дают всем? То, что выделили 120 — это очень сильный ход, это каждый из 10-12 человек, это очень много. А дикий капитализм у Гугла — например, чудовищно клейкий тулбар, жлобство в денежных вопросах, снисходительное отношение к дорвейщикам и парковщикам, сотрудничество со спецслужбами, использование персональных данных и персонального контента для рекламы и так далее. То есть мысль у Сегаловича была, что Гугл — обычная жлобская коммерческая компания, которая лихоимствует и рубит бабло мегатоннами не хуже остальных, но с имиджем фонда помощи сиротам.

Кстати, когда волшебный этичный Гугл выходил на биржу, к нему подали 1600 исков в 18 штатах люди, которых он обманул, обещав акции. Поищите новости об этом пятилетней давности. Как-то потом он порешал эти вопросы, но кинуть — пытался.

Не подскажете, что за таинственная история про 1600 исков из 18 штатов Я не помню таких историй ни в книге Баттеле, ни в книге Вайса

Где это вы видели компанию, где акции дают всем? То, что выделили 120 — это очень сильный ход, это каждый из 10-12 человек, это очень много. Это ВСЕ компании так делают перед выходом на ИПО В том же гугле акции получили даже повара http://labnol.blogspot.com/2007/10/charlie-ayers-ex-google-chef-who-is.html и массажистки http://www.nytimes.com/2007/11/12/technology/12google.html Получают акции ВСЕ постоянные сотрудники Почему Вы не попробуете разослать свое резюме в стартапы? Например, фейсбук. Узнаете много нового. Никакой таинственно «элитарности» в опциях и акциях нет, получают все

2alter ego It’s estimated that Google’s August 2004 IPO created at least 900 instant millionaires of the company’s 2,300 employees. 2300-900=1400 Это просто те кто не стал миллионером Откуда взялась цифра 1600? Не можете, пожалуйста, опубликовать в сети видео запись урока политинформации, на которой Вам озвучили эту цифру, если публикация видеоматериалов в сети не запрещена правилами Вашей компании.

То есть мысль у Сегаловича была, что Гугл — обычная жлобская коммерческая компания, которая лихоимствует и рубит бабло мегатоннами не хуже остальных, но с имиджем фонда помощи сиротам. Я думаю стоит подождать публикации интервью Сегаловича, чтобы узнать в чем заключалась его мысль, наверное, пока про это знают только сам Сегалович и Синодов

По-моему, к цитате, которую я сейчас привел, ничего не надо прибавлять, чтобы она была понятна.

А у Chrome уже почти процент рунета.

Не уже, а все еще. В первый день 0,89 (там еще сафари надо прибавить), во второй — 0,91… Процент гиков, в общем, сработал. Что дальше?

0.91% это уже очень хорошо и много. И сделано за 2 дня.

Ссылка на Хром стоит на голове Гугля.

К Gornal: Саша, посмотри на статистику за 2 дня, разбив ее на два дня. Суммарно в первый день доля Chrome была выше чем во второй. Это были гики. Во-второй день — тоже гики. Через недельку, когда они стабилизируются, мы посмотрим, как популярен Хром. Лично я считаю, что за три года он должен будет обогнать Мозиллу. Но придется над ним работать и работать. К kappa: и не только. Еще и в Google Adsense постоянно вижу объявления и в гуглопочте.

2sinodov Все же с нетерпением идеологического верного интервью с Сегаловичем про злой капитализм. Перечитываю Войновича «Москва 2042», все же Войнович — гений и пророк.

Про мухлеж Гугля с опционами найти сейчас трудно, вот тут есть отголоски той истории. Гугл раздал кучу нелегальных не зарегистрированных акций, больше, чем тысяче человек и организаций. По сути — просто расписки за сделанную работу. Примерно столько же, сколько собирался выводить на биржу. Поскольку получалось невыгодно, руководство Гугля попыталось как-то обесценить эти «опционы». То есть кинуть всех, кому раньше давали эти бумажки. И вот когда собрался на биржу, предложил их зачесть сильно дешевле, чем планируемая цена акций, чуть ли не в десять раз. Поднялся крик, обиженные стали угрожать судом, могло быть расследование SEC по поводу раздачи нерегистрированных акций, Гугл дал задний ход и как-то договорился, выкупил эти нелегальные «опционы». В общем, нужно искать в новостных архивах. Конечно, в книжках про величие Гугля ничего этого нет.

Вот тут тоже про это было: http://www.compulenta.ru/2004/8/6/48976/

«Персонажи Персонажи / Компании / Google / У Google обнаружились нелегально выпущенные акции 06 августа 2004 года, 11:37 | Текст: Эльвира Кошкина Часть акций Google, которые ранее распространялись среди сотрудников и партнеров компании, могла быть выпущена с нарушением американского законодательства. Такое объявление сделала компания всего за несколько дней до IPO (первичное размещение акций на бирже), сообщает агентство Reuters. Как выяснилось, в период с сентября 2001 года по июнь 2004 года компания продала 23,2 млн. акций 1105 действующим и бывшим сотрудникам и консультантам и передала дополнительно 5,6 млн. фондовых опционов 301 человеку, которые не были зарегистрированы, как того требует закон. В Google готовы выплатить 25,9 млн. долларов, включая проценты, дабы выкупить эти акции и опционы. Однако существует вероятность, что некоторые владельцы ценных бумаг скорее подадут иски на компанию, нежели согласятся продать акции. Предложение истечет в сентябре, точная дата неизвестна. Акции держателей, которые отвергнут предложение, или не ответят на него, будут автоматически зарегистрированы после завершения IPO. Как этот инцидент повлияет на сроки IPO Google, пока непонятно. На IPO планируется выставить 24,6 млн. акций по цене от 108 до 135 долларов каждая. По оценкам, доли наемных работников , о которых идет речь, будут стоить 3,1 млрд. долларов. » То есть, по-простому: Гугл предлагал им дать по доллару за акцию, а выводить потом на биржу собирался по 100. Нормально так.

Вы не можете привести ссылку на финал этой истории? ))))

Даже если не искать финала Как Вы видите история абсолютно противоположна истории о 1600 работниках, которым акции не доплатили История о том, что акции были розданы, но не зарегистрированы Опять же рекомендую прочитать более поздние статьи о том как эта ситуация разрешилась Вас видно на корпоративной политинформации совсем белибердой кормят

Он и пытался их обмануть. Взял от них работу, а дал липовые бумажки, незаконные. Потом предложил выкупить эти фантики намного дешевле нормальных акций, то есть хотел кинуть. Типа, фантики мои, сколько хочу, столько за них и назначу. Поднялся крик, начали расследование, Гугль откатил, стал договариваться. То есть его заставили подвинутьс яи сделать по-человечески. А кинуть — сначала хотел. Ну и расскажите нам, чем же закончилась эта история? Никак не мог я взять в толк, какая политинформация, только сейчас сообразил. Вы же думаете, что я из Яндекса. Нет, знаете, я там никогда не работал. Просто не люблю этой лажи про «не делай зла», «мы за природу» и прочее, на фоне обычного жлобства.

Горный — позавчера было 0,91 Вчера — 0,90 Неладно что-то в датском королевстве. Так через 3 месяца они до нуля схлопнутся.

Знаете, что у меня мужик один сегодня в городской бане спросил? Обычный, не айтишный, на кладбище работает. “А чо Хром, а пробовал, а надо ставить?” Засёк он его, понятно, на главной странице Гугла. Реклама там идёт. То что браузеры бывают разные — человек догадывается, но не особо плотно. И до сего дня он вряд ли задумывался на тему “не попробовать ли какой-нибудь ещё браузер”.

Отлично. Кладбищенские мужики в бане перетерли за хром и не пришли к единому мнению

Про акции и попытки кинуть — тут все достаточно прозрачно: http://news.cnet.com/Google-may-have-issued-shares-illegally/2100-1030_3-5297673.html Обратите внимание на update. В таком месте и в такое время — это редкий случай.

Там совершенно о другом, не о том, что Вы думаете То что компания дает акции, которые не зарегистрированы это абсолютно нормальная практика. Конечно, же все получают по ним свои деньги Об этом кстати6 сказано в той статье, ссылку на которую Вы дали «This happens all the time, but not at this magnitude,» said Michael Rennock, partner at Morrison Foerster, who specializes in securities law. «Most companies have equity compensation plans where they can issue shares or options, but it appears Google far exceeded those limits of issuing shares to employees without registering them.» Никто никого не обманывал и не собирался обмануть. Претензии были не к незарегестристрированным акциям, а к их количеству А что update? Там абсолютно тоже update Google may have run afoul of securities laws when it doled out millions of shares to employees and consultants over the past three years, according to a document filed Wednesday with the Securities and Exchange Commission. что и в основном тексте Кстати, абсолютно такая же история была у Apple Тоже все получили свои деньги. Вот такой вот «злой капитализм» http://www.bizval.com/publications/articlelibrary/PubliclyTradedSecurities.htm SEC Rule 144 imposes restrictions on the resale of securities of public companies that are issued without the benefit of a registration statement. The unregistered shares of a public company must typically be held by an investor for a minimum of one year before they can be sold into the public market. After the one year holding period is satisfied, public sales of the unregistered shares are subject to volume limitations for an additional year. Sales in private placement transactions of unregistered securities to entities qualifying as sophisticated investors under SEC regulations are permitted, but the minimum holding period and volume limitations regarding resale in the public markets start anew each time the securities change hands. http://www.stockpatrol.com/s_basics.php Rule 144 provides for the sale of certain securities that have not been registered with the SEC. Under Rule 144 certain restricted shares acquired from a company, or an affiliate of a company (that is, stock that has not been registered) may be sold after they have been held for a period of one year. Rule 144 also provides for sales of unregistered shares by affiliates of such companies, and the manner and timing of those sales. For purposes of Rule 144, an affiliate is someone who controls, or is controlled by, the company issuing the securities. конечно, если Вы хоть немного знакомы с вопросом не могло быть даже намерением кому-то что-то недодать, так как при таких условиях все все получают Как Вы заметили претензии были у СЕК, а не у 1600 обиженных служаших (кстати, а куда испарились 1600 служащих, про которых Вы недавно говорили) Так разберитесь (если умеете пользоваться поисковиком чем все закончилось и остался ли кто-то недовольным). И применимо ли тут слово попятный. Почитайте литературу про аналогичные действия Apple; «злой капитализм» «вперед к победе коммунизма»

Знаете самое смешно в ваших «попытках кинуть» это то что Вы пытаетесь применить то, что считается нормальным и обыденным в Вашей среде к другой среде, с которой Вы незнакомы и о которой ничего не знаете, и в которой Ваши обыденные явления совершено незнакомы Ну, как мой друг, начавший карьеру в российской интернет компании спросил меня может ли американская компания нанять его на работу, а потом через три месяца уводить ничего не заплатив, сказав «Вы нам не понравились, ничего не платим» То что нормально в одной среде, невозможно в другой. Вы лучше внимательнее читайте статьи, на которые даете ссылки

Я вижу на этом сайте самый плодовитый человек Alter Ego Сколько много написал! И какие противоречивый характер: сам с собой постоянно спорит!

И главное, этот Альтерэга сам про себя разговаривает. Претензии были у SEC к одному, а у людей к другому. К тому, что у них хотели выкупить эти «акции» по очень низкой цене по сравнению с тем, что хотели получить на бирже. Видимо, рычаг был такой, что иначе вообще можете ничего не получить. Я лично видел несоклько случаев кидалова и со стороны американских, и со стороны немецких компаний. Когда можно кинуть так, чтобы закон не наказал (нет бумаг, юристы сильнее) — кинут обязательно. А про то, что мы тут такие варвары, ничего-то не понимаем, как там все правильно делается у нормальных людей — это вы жене своей расскажите, внедряя Камасутру в свою семейную жизнь.

«То что нормально в одной среде, невозможно в другой. » Ну да, ну да. Там же в принципе нельзя украсть или ущемить акционеров. Просто даже гравитация и давление не позволяют, так там все разумно устроено. Андерсен Консалтинг и Энрон это же русские компании. И мексиканцев нелегальных там нанимают русские.

Ой, я с попкорном поздно прибежал…. Никто никого не обманывал и не собирался обмануть. Претензии были не к незарегестристрированным акциям, а к их количеству Что-то я не понимаю. Вот есть 20 с хреном миллионов акций (незарегистрированных, каких-то), которые раздали сотрудникам и консультантам. Незадолго до IPO Google делает предложение, что выкупит их за $25mln. По доллару с четвертью за акцию. На IPO они в день открытия идут по $100, в течение года дорастают до $200. Это называется не пытался обмануть? Я, кстати, подозреваю, что вот эти вот 1600 миллионеров, которые образовались в день IPO — это с учетом вот этих вот акций. P.S. Chrome снес через полчаса попыток использования. Падает он у меня. Поэтому в позавчерашние 0.91% я попал, а во вчерашние 0.9 — уже нет

«Я лично видел несоклько случаев кидалова и со стороны американских, и со стороны немецких компаний. Когда можно кинуть так, чтобы закон не наказал (нет бумаг, юристы сильнее) — кинут обязательно.» Это верно. Только вот если пострадавшему удается поднять шумиху в буржуйнете, достучаться до крупных сайтов, чтобы опубликовали историю с кидаловом, или просто активное и сознательное community попадется — то проблемы начнут решаться оочень быстро, и даже без мега-дорогих юристов. А в рунете что? Да вот несколько месяцев назад был случай, когда из рамблера уволили программиста без денег. Человек поднял неслабую бучу в рунете, история разошлась по куче сайтов и форумов. И что? И где? И результат? Вот так-то.

Результат — длинный художественный тред на Роем.ру под лозунгом «На самом деле все было не так». Так что бучу поднял не он, а аудитория Роем.ру. Озерицкий (ТМ) просто написал в своем блоге «типа не понял че за хрень». А потом заткнулся. Но. Люди из Рамблера сразу сказали в приватных беседах, что в суд он подавать не будет, потому косяк — с его стороны. Вот он подумал головой еще раз и не подал в суд. Какой именно косяк — читайте тот легендарный тред на Роеме, там варианты на любой вкус. Так что результатов в виде иска не было потому, что иск не подан. А вовсе не потому что типа у нас нет смысла шуметь, потому что тут такая негодная страна, а вот в буржуйнете якобы сразу. И Гугл откатил с покупкой аккций в сто раз дешевле назад не из-за шума, а из-за расследования. А вот когда не делающий зла Гугл выкатил контекстную рекламу в почте, которая читает ваши письма и втюхивает вам «релевантное» говно, то шум был, а исков не было. И прокатило.

Незадолго до IPO Google делает предложение, что выкупит их за $25mln. По доллару с четвертью за акцию. ————————————— Откуда это следует? В статье на cnet ведь не так говорится. The company is offering to buy back shares at their «strike price,» or issuance price, plus interest. It is also offering to purchase the options for 20 percent of their value. Google said it will pay for the stock and option purchases with its cash reserves. As of June, the company had about $550 million in the bank. The buyback offer is valid through September of this year, Ну и чуть раньше The affected shares and options were issued between September 2001 and June 2004, at exercise prices ranging from 30 cents to $80 per share. Про «доллар с четвертью за акцию» откуда следует? Интересно, что в русском переводе на упомянутом АлтерЭгом сайте vremya.ru вместо 80 долл. написано 8 :) и немного искажен смысл (сравните сами с английской цитатой выше) «В частности, владельцы опционов смогут получить от 0,3 до 8 долл. за акцию. Оферта действительна до сентября сего года.»

>Горный — позавчера было 0,91 >Вчера — 0,90 >Неладно что-то в датском королевстве. Так через 3 месяца они до нуля схлопнутся. Очень хочется верить.

Думаю до нуля не схлопнуться, уже рассказали, что будет Chrome Mobile в Андроиде. А о поддержке Андроида в своих мобильниках в свою очередь объявили HTC, Samsung и Motorola. Кто-то привыкнет к Chrome в мобильнике, начнет пользоваться сервисами Гугла и это же поставит на десктоп. С учетом всеобщей мобилизации «обратный» сценарий захода на десктоп вполне вероятен. А пока Бету вывалили и будут до ума доводить. Но, конечно, 11-й пункт лицензии покоробил. Бестактно.

25mln — это тут выше по треду было (текст из компьюленты). Хорошо, возьмем текст из CNET, где объем предложения о продаже не озвучен. Даже если бы гугл потратил бы на buyback все свои резервы кэша, то это примерно $20 на акцию (всего их по CNET-овской статье — 28 млн штук, больше чем объем IPO). В случае, если _все_ 28 млн — это опцион по цене $80 (а это не так — опциона там 5 млн, остальные типа уже владельцы), то всего гуглового кэша на момент статьи — как раз хватило бы для покрытия разницы между реальной IPO-шной ценой (1-й день) и exercise price. А с учетом того, что диапазон на тот момент предполагался 130-150 — то и вовсе не хватило бы на дельту. Конечно, CNET пишет только про завязку истории, интересно почитать про развязку.

Вот нашлось в NYT http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A02E3D8123CF935A3575BC0A9629C8B63 1) средняя цена акции (которая на руках, как я понимаю) $2.86 (через месяц стала соткой) 2) Предложен обратный выкуп опциона за 20% цены акции. Очень благородно, особенно по отношению к тем, кто получал опционы рано т.е. дешевые т.е. на ранних стадиях, когда компания была неустойчивой. Самое в этом забавное, что никаких более свежих сюжетов на эту тему не нашлось (хотя искал я самим гуглом, это правда). Понятно, что ранние инвесторы и прочие подобные ранние сотрудники — они неудобные, они на момент выхода на биржу получается что дохрена заработали, а типа за что?

Не скажу за импортные языки, но по-русски, по-моему, первым фразу «битва за веб выигрывается на десктопе» на публике произнес Андрей Иванов на SEO-конференции 2007 г.

Это он с моих слов сказал, а я тоже не сам придумал. От кого-то услышал, подумал «как это верно», и стал сам говорить. А от кого, увы не помню. От кого-то умного, с нашего рынка.

«Про «доллар с четвертью за акцию» откуда следует? » А вроде же там и было: 22 млн акций предложили выкупить за 25 млн денег. Вот отсюда и следует. И это при цене размещения в сотку. То есть так бы Гуглю нужно было 2,2 ярда отмуслить. Конечно, обидно. Поэтому сделали морду ящиком и спросили: а не хотите ли продать по доллару, а то вообще никаких гарантий, акции-то несколько слегка как бы липовые? Отсюда и недовольство и крик.

Chrome-то, голубчик, показал сегодня 1,1%, после вчерашнего 1,2%. Это как доля у самого Гугла, по выходным выше. То есть не растет каменный цветок-то.

А между прочим, до хера смещенная выборка у Роем.ру: Firefox 3 554 33.4% Explorer 7 263 15.8% Opera 9 253 15.2% Explorer 6 216 13.0% Firefox 2 178 10.7% Chrome 74 4.5% Safari 3 51 3.1% Opera Mini 23 1.4% Firefox 1 22 1.3% Mozilla 1 7 0.4% Вот уже где гики роятся. Тут никакого смысла нет опрашивать про простые человеческие вещи.

Мы гордимся своей выборкой, любим ее и холим. Во всяком случае никогда не пытался подать мнения тут озвученные, как мнения обычных людей, естественно

Firefox 1? Видимо туннель во времени, кто то из прошлого

В копилку Сегаловича «Злой капитализм» http://www.informationweek.com/news/internet/google/showArticle.jhtml?articleID=210600213 Привет от отца Звездония

Оказывается Роем активно мониторят http://www.marketingvox.com/yandex-to-debut-ipo-in-08-after-all-040740/

а вот оригинальная статья про которую они писали http://profy.com/2008/09/01/russia-comes-for-money-yandex-ipo-2009/

Roem сам не то чтобы мониторят, но информация с него как-то расходится. Ссылка же на Profy не очень оригинальная — они писали по Gzt.ru Вообще, надо понимать, что «Яндексу» мешает не только война с Грузией и падающий рынок, но и постоянно растущая доля Google. Никому не хочется выходить на IPO с графиком Market Share, по которому видно, что через полгода-год компания станет номером два. Мы все помним, что Иванов обещал «Яндексу» второе место по доле трафикогенерации 8.8.8, похоже что на год минимум придется отложить. Но! имея такой график трафикогенерации: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month кому захочется объяснять западным инвесторам, что он типа неправильный, надо смотреть на срез ru ? Попробуйте объясните им, что это вообще такое

>>кому захочется объяснять западным инвесторам, что он типа неправильный, надо смотреть на срез ru ? Попробуйте объясните им, что это вообще такое А сначала объяснить «западным инвесторам» что это за такой li.ru и почему на него все фапают. Ну какой ещё срез, Юрий, когда есть ComScore, который всем доступен для понимания.

Ну Комскор сейчас достаточно уязвим из-за своей панели подобранной из англоговорящих, вряд ли его кто-то будет использовать Но не в этом соль. Речь о том, что «Яндексу» нельзя ждать того момента, когда первое место Google просто будет выглядеть реальным. Его оценка сразу упадет.

По-моему, не очень-то она растет. Вот уже полгода практически на месте топчется. Гики кончились, похоже. http://analyzethis.ru/?analyzer=from&interval=year Тут хорошо видно, что весной доля Яндекса перестала падать и даже подросла. То есть Гугл тихонечко жрёт долю Рамблера и Апорта с прочими аутсайдерами. Да и качество Яндекса резко выросло за осень-зиму, он почти везде по нашим анализаторам качества http://analyzethis.ru/ обогнал Гугл. Прошлым летом он был везде хуже. Вот если Гуглу удастся встать на Рамблер с сохранением бренда — тогда да, доля сразу резко скакнёт. А если без бренда — тогда надо будет и Яндекс на Мыле (~ 10%) считать в долю Яндекса.

Клименко это объяснял отсутствием поддержки агентств и оптимизаторов. Все же, если даже без бренда Google будет стоять на «Рамблере», внимание оптимизаторов к нему будет много выше. Что до агентств — с покупкой «Бегуна» и эта проблема частично решена. Может быть это и есть толчок, который поможет перепрыгнуть пропасть к обычным пользователям.

Ну, чтобы определить, может ли Герман предсказывать про Гугл, подождём ещё недельку до обещанных им 20% Хрома от браузерного рынка. Сегодня Хром показывает 0,8%: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html

Нет, тут как раз понятно, что используются только продуктивные парадигмы. Которые используются как матрицы при чеканке новых слов. Замкнутые, вроде числительных — не нужны. Зачем? Их же больше не производят. И в качестве названия слово «Два» не возникнет.

Прошу прощения, не из той нитки комментарий вставился. Это про Склонятор Яндекса.

Игорь а что происходит за пределами ваших опубликованных ассесоров? Вы не думали попробовать новые списки запросов (ради любопытства)? И обновлять их хотя бы раз в три месяца-полгода, раз они публичные и все видят какие ответы Вы считаете правильными

Очевидно, Вы имеете в виду наши запросы-маркеры. Что происходит «за пределами», видят только пользователи и разработчики поисковиков. Это точно так же устроено с любыми тестами, опросами, переписями и вообще статистикой. Вы можете оценить только выборку, а что там за пределами — там настоящая жизнь. Так что результаты тестов и опросов — всегда экстраполяция выборки на реальную жизнь. Что касается довольно странного вопроса про новые списки и обновлять — так вы посмотрите на наши маркеры внимательно. Они берутся ротацией из довольно большого множества в тысячи маркеров, которое постоянно расширяется и обновляется.