Публичный саппорт: за что «Билайн» заблокировал Webstagram?

С реестром довольно непонятная штука: те дампы, которые выкладывают на анонимных ресурсах (а-ля pastebin.com) содержат около 80 записей. А вот сам Роскомнадзор в предварительном отчёте говорит, что [URL=http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news17584.htm]в реестре уже 595 записей[/URL].

ну конкретный-то адрес можно проверить на официальном сайте, нет?

В том-то и дело, что в реестре может быть конкретный URL, а не весь домен. В таком случае бесполезно вводить в форму на сайте домен сайта. Пока не введёшь конкретный URL конкретной «забаненной» страницы — не увидишь факт присутствия в реестре.

Ну так и провайдер должен блокировать конкретный URL, а не весь домен, верно? Если блокирует домен, то либо домен в реестре, либо провайдер — козел.

Верно. Билайн потому и редиска, что мало того, что блокирует весь домен, так он и весь IP блокирует

А тут пишут, что такого домена в заблокированных не значится.

>Ну так и провайдер должен блокировать конкретный URL, а не весь домен, верно? Как бы нет, по факту половина или большинство операторов блокирует IP, даже если в реестре конкретный урл, а не домен. Да и в законе сказано, что оператор обязан ограничить доступ к сайту , а не к урл.

>Да и в законе сказано, что оператор обязан ограничить доступ к сайту, а не к урл. да, в законе сказано, что оператор обязан ограничить доступ к сайту, а не заблокировать сайт.

О чём спор? В законе сказано, что «ограничить» — не то же, что и «блокировать»? В законе есть санкции за блокирование всего сайта вместо его части? А за неблокирование? Вот и вся недолга.

Роскомнадзор сам нарушает и закон, и правила ведения реестра, внося в реестр IP-адреса, которые принадлежат не одному ресурсу. И в законе, и в правилах формирования, создания и ведения реестра запрещённых сайтов сказано, что в реестре могут присутствовать только те сетевые IP-адреса, которые позволяют идентифицировать сайт в сети Интернет (сейчас больше половины присутствующих в реестре IP-адресов относятся более чем к одному ресурсу). Я сейчас контактирую с Роскомнадзором по этому поводу, отправил им жалобу, встретился с руководством. Провайдеры вовсе не должны блокировать целые IP-адреса, когда они относятся не к одному ресурсу. Мой провайдер тоже этим грешил, но после того, как [URL=http://pastebin.com/pu1LiTNz]я написал им жалобу[/URL], они разблокировали IP и стали блокировать только сам запретный ресурс.

Оба IP-адреса webstagram’а относятся к CDN-провайдеру CloudFlare. IP-адреса которого уже попадали под раздачу из-за 2ch.hk. Так что я и не удивлюсь, если и сейчас тот же случай.

> С реестром довольно непонятная штука: те дампы, которые выкладывают на анонимных ресурсах > (а-ля pastebin.com) содержат около 80 записей. А вот сам Роскомнадзор в предварительном > отчёте говорит, что в реестре уже 595 записей. В публичных дампах, как я понимаю, только те записи, которые Роскомнадзор решил заблокировать по IP. Остальные 500 записей — заблокированные только по URL