«Бауманка» проиграла суд стартаперу, заказавшему университету научную разработку

То что суд проиграла то ладно ,а вот то что в ведущем вузе страны нихера не умеют — это печально

Мозги разбегаются, пару знакомых из Бауманки в итоге дошли до яндекса и гугла, а один даж уехал на тракторе к фрицам. И это только лично мои знакомые.

Мне кажется, если бы Андрей потрудился пообщаться с аспирантами и действующими сотрудниками МГТУ – лично, не проявляя лишней заинтересованности – он бы мгновенно понял, что с этими людьми нельзя работать в принципе.

Скажем так, в Бауманке кое-что есть (и да, в том числе те вещи, которые секретные и показывать нельзя), другой вопрос, что рассчитывать на то, что военные, которые внедряют свои продукты в приказном порядке, могут сделать что-то на рынке, где предприниматели голосуют рублём — немного наивно.

Бауманка в этой истории выглядит гнусно. Жаль.

И для колорита:

Моё знакомство с Андреем Артищевым началось с фразы произнесённой им лично мне в лицо (подчёркиваю, это были первые слова, которые я от него услышал):

— Что за хуйню вы пишете?

В общем, я его опасаюсь, хотя то, что он может родить что-то гениально-безумное считаю вполне вероятным.

Понятно, что исполнитель выглядит не лучшим образом, но много странного во всей этой истории. Возникают вопросы.
Не складывается многое по многим пунктам.
Первое, что бросается в глаза так это то, что сначала претензии были по возможности изготовления в серийном производстве отдельных деталей, а потом выясняется вдруг, что «оно» вообще не работает без кардинальной переделки. Странно.
Вкратце:
— Это НИР или ОКР был?
— До рассылки чертежей по изготовителям испытания опытного образца были проведены? Если да, то зачем рассылать чертежи неработающей конструкции? Если нет — то зачем вообще за такие проекты браться с таким подходом?!
— Работы предполагали итоговые испытания? Какие? Иначе на основании чего акт подписывать?
И т.д.
А что касается итоговых выводов инноватора (об инновациях и ВУЗах) — это нужно отдельную тему открывать. Понятно, что человеку обидно. Но, нельзя же так обобщать. И потом, если в ВУЗах всё не так, как надо (а где сейчас «всё так»?), то чем полагаете их заменить?

Проект Андрея ещё 3 года назад явно показал, что не всё так уж радужно с этими шлемами. Идея может и ничего, но спрос будет такой же как на мастера осанки, которым Андрей торговал по партнёрке. Такой же проект как клавиатуры Лебедева.

Идея захода в Бауманку «сверху» изначально порочна и наводит на дурные мысли, что нужны были не линзы, а сцена с судом и прочим.

Есть куча форумов по оптике, взял любого студента на зарплату, и он всё сделает. Почему нет? Ведь «опыт» Бауманки он может бесплатно заполучить у тех же преподавателей, если не дурак.

«КАК ГЛАЗ БАЙКЕРА ВИДИТ ОКРУЖАЮЩУЮ ОБСТАНОВКУ СКВОЗЬ ОПТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, КОТОРУЮ РАЗРАБОТАЛИ В МГТУ ИМ. БАУМАНА (ИЗ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)»

Очень любопытно, ведь разработанная оптическая система переносит изображение с дмд, а окружающий мир мотоциклист видит через визор шлема. А про разработку визира нет ни слова в статье, речь идёт лишь о 6ти компонентной оптической системе.

Картинку случайно не симуляцией в фотошопе получали?)

Таинственный эксперт тоже забавляет. И в чем проблема была привлечь ИТМО для разработки/экспертизы, они же выпускают в 2 раза больше оптиков, чем Бауманка.

У ИТМО все оптики в программирование ушли.

А это ведь тот самый Артищев из Оверсана? https://roem.ru/07-04-2010/123038/oversan-razoshelsya-s-makhostom

Человек начал технологически сложный стартап, риск которого состоит именно в технологической сложности. Команды, которая бы занималась решением технических вопросов — нет, производственной базы — нет, что есть? Идея и финансирование под идею.

> Команды, которая бы занималась решением технических вопросов — нет,
> производственной базы — нет, что есть? Идея и финансирование под идею.

Если у вас есть готовая команда, которая может решить все вопросы по разработке и производству такого изделия, а также производственная база, то вы не стартап, а международный концерн.

Стартапы начинаются с идеи, денег и нескольких специалистов по ключевым аспектам реализации.

>и нескольких специалистов по ключевым аспектам реализации

— и где эти специалисты? чтобы хотя бы оценить что не туфту втюхали? может эксперта сначала пригласили чтобы оценить реалистичность и реализуемость идеи?

>может решить все вопросы по разработке и производству такого изделия

— не передергивайте, элементарно оценить где будешь делать и то некому оказалось.

Ну я таки прочел статью — специалист у него был, но скоропостижно скончался (в прямом смысле); пришлось искать сторонних.

Да речь даже не о специалистах в конкретных областях. Такому стартаперу нужно понимать, что если он сам по каким-то причинами не имеет соответствующих навыков, то у него должен быть хотя бы консультант-инженер (даже не в штате, а просто для разовых обращений), который отличает НИР от ОКРа и понимает как заключить подобный договор на ОКР, как принять результат ОКРа, как и когда подписывать акт о приемке работ.
При этом нужно отдать ему должное. При таких исходных условиях получить финансирование — это нужно уметь.

В прошлой осенью слышал на выставке от ИТМОшника, что у них есть расчетчики ОС.

Да и по их сайту вроде есть подготовка таких специальностей.
http://edu.ifmo.ru/specs_list/

Макхост мне 30 000 рублей должны, с того самого дня. Вы напомнили — я расстроился.

А ТЗ ему на работы кто писал? Сам? Как он работы собирался принимать, не обладая знаниями и не имея консультантов?
Слова про обращение во все заводы мира, простите, бред. Он документацию на эти заводы собирался передавать не приняв работы?
Очень похоже, что этому гражданину нужен был скандал, для прикрытия перед инвесторами, мол все уроды, а я Дартаньян, борюсь с прогнившей системой.
Для большого университета это деньги плевые, скорее всего никто толком вопрос юридически не прорабатывал.
«Выводы экспертизы» сокращены очень мутно, особенно интересно, по каким причинам «система не пройдет сертификацию в России».

У стартапера появился конкурент — какой-то там «КРЭТ».
«Новый шлем для пилотов ВВС проходит летные испытания. Нашлемная система целеуказания и индикации от КРЭТ избавляет от необходимости следить за приборами» — http://www.i-russia.ru/all/news/30144/

то у него должен быть хотя бы консультант-инженер (даже не в штате, а просто для разовых обращений), который отличает НИР от ОКРа и понимает как заключить подобный договор на ОКР, как принять результат ОКРа, как и когда подписывать акт о приемке работ.

Всё у него было. И одного из консультантов этих я знаю, он крутой.